凱諾拆遷律師:維權(quán)過程中,房屋被強(qiáng)拆,街道辦還試圖逃脫責(zé)任?
在征地拆遷或是違法建設(shè)行為整治活動(dòng)中,無論是強(qiáng)制拆除合法房屋,還是強(qiáng)制拆除違法建筑,我國(guó)法律法規(guī)上對(duì)此都作出了明確的規(guī)定,對(duì)老百姓的房屋任何人、任何單位都無權(quán)直接拆除,必須要按照法定程序依法進(jìn)行。
對(duì)于合法建筑,在征地拆遷中,相關(guān)部門必須要先向人民法院申請(qǐng),待人民法院就相關(guān)部門提交的材料審查以后,方可按照人民法院作出的強(qiáng)制執(zhí)行裁定書,強(qiáng)制拆除房屋,對(duì)于沒有證件的無證房屋,必須要在征收之前先進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定,如果調(diào)查后,房屋是因歷史遺留問題等非被征收人自己原因造成的,那么一般情況下,則不宜認(rèn)定為違法建筑,在拆遷時(shí)也需要給予合理、公平的補(bǔ)償。
倘若確實(shí)是違法建筑的話,那么,則需要依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰決定書,倘若當(dāng)事人沒有履行,則需要根據(jù)《行政強(qiáng)制法》中的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人事先進(jìn)行催告,催告當(dāng)事人履行義務(wù),當(dāng)事人收到催告書后有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的意見,對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行記錄、復(fù)核,當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納;經(jīng)催告,當(dāng)事人逾期仍不履行行政決定,且無正當(dāng)理由的,行政機(jī)關(guān)才可以作出強(qiáng)制執(zhí)行決定。
但實(shí)踐中,有的相關(guān)部門在處理這方面的問題時(shí),往往會(huì)使用簡(jiǎn)單粗暴的方式方法,即在未履行任何程序的情況下,直接不管三七二十一的就強(qiáng)制拆除了被征收人的房屋,這顯然是不符合我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)的,顯然是侵害了當(dāng)事人的合法益,尤其是當(dāng)房屋在征地拆遷范圍內(nèi)時(shí)。因此,廣大被征收人在遇到征地拆遷時(shí),一定要提防征收方的這波操作,避免讓自己吃虧,在遇到這種情況時(shí),建議被征收人一定要及時(shí)地咨詢專業(yè)律師,并在專業(yè)律師的幫助下,向人民法院提起行政訴訟,確認(rèn)他們的強(qiáng)拆行為違法。一般情況下,只要相關(guān)部門存在違法強(qiáng)拆的事實(shí),法院基本上都會(huì)判違法,不信你往下來看
【基本案情】
史某某是河南省人,其是某市某村莊的村民,近多少年來,其與家人一直生活在此。但隨著城鎮(zhèn)化不斷的推進(jìn),其所在地區(qū)被納入在了棚戶區(qū)改造范圍內(nèi),而史某某所在村莊則是該棚戶區(qū)改造項(xiàng)目之一。對(duì)于此次棚戶區(qū)改造,史某某是抱有很大信心的,因?yàn)槠渲朗钦鶠?,所以不?huì)虧待了老百姓,因此,史某某與其家人很是支持此次棚戶區(qū)改造的,且在具體棚改的過程中,其也是在積極地配合著。
但讓其與家人沒有想到的是,本以為此次棚戶區(qū)改造會(huì)非常順利地進(jìn)行,但是在看到補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的那一瞬間,史某某非常的失望,相關(guān)部門的征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)只有每平方米三千多元,不到四千,可是周邊房?jī)r(jià)已經(jīng)是水漲船高了,如果按照這個(gè)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)自己補(bǔ)償安置的話,這勢(shì)必會(huì)讓自己以后的生活過得非常的拮據(jù),所以,其便沒有同意相關(guān)部門提出的搬遷要求,也沒有與相關(guān)部門簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議。
本以為其拒絕簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議后,相關(guān)部門會(huì)有所妥協(xié),將補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)稍微提高一點(diǎn),但讓其沒有想到的是,補(bǔ)償不僅沒有提高,還因自己拒絕簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的行為,遭到了相關(guān)部門的不滿,在沒有按照他們的要求搬遷后,就不斷地有人對(duì)其與家人進(jìn)行騷擾,在對(duì)于相關(guān)部門的這種行為,史某某深知這樣下去不是個(gè)辦法,而且其也深知,面對(duì)咄咄逼人且勢(shì)力強(qiáng)大的相關(guān)部門,一直這樣對(duì)抗也不會(huì)有一個(gè)啥好的結(jié)果,于是,其便馬上決定采取法律措施來維護(hù)自己的合法權(quán)益。
但由于自己不懂法律,所以其便決定找一個(gè)專業(yè)的征地拆遷律師來幫助自己,隨后史某某通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系到了凱諾律師,在與凱諾律師簡(jiǎn)單地電話溝通后,其又帶著相關(guān)的材料來到了凱諾律所,希望能面對(duì)面地就自己所遇到的問題讓凱諾律師給自己一個(gè)較為全面地解答。
最終在凱諾律師的解答下,史某某了解到了此次棚戶區(qū)改造過程中所存在的問題,同時(shí)史某某也對(duì)凱諾律師的解答十分的滿意,覺得凱諾律師在棚戶區(qū)改造這塊十分的專業(yè),于是便當(dāng)即決定讓凱諾律師全權(quán)處理此案。
【訴訟過程】
凱諾律師介入該案件后,為了了解清楚本案的具體情況,于是凱諾律師便在史某某的承邀之下趕往史某某所在地進(jìn)行走訪、調(diào)查,并在走訪、調(diào)查的過程中,收集到了一些可以幫助到史某某的一些證據(jù)材料。但由于現(xiàn)階段所掌握的材料不是很全面,所以,凱諾律師決定再指導(dǎo)史某某向相關(guān)部門申請(qǐng)政府信息公開,申請(qǐng)公開與此次棚戶區(qū)改造相關(guān)的材料。
但就在文件還沒有拿到手之時(shí),街道辦突然就對(duì)史某某的房屋進(jìn)行了強(qiáng)制拆除,房屋被強(qiáng)制拆除后,史某某馬上就與凱諾律師進(jìn)行了溝通,而凱諾律師也推翻了此前已經(jīng)制定好的維權(quán)計(jì)劃,又針對(duì)街道辦的強(qiáng)拆行為,重新制定了維權(quán)計(jì)劃,針對(duì)街道辦的強(qiáng)拆行為,凱諾律師認(rèn),在此種情況下強(qiáng)制拆除房屋,很顯然,相關(guān)部門已經(jīng)是自亂陣腳了,所以,此次違法強(qiáng)拆行為中,肯定會(huì)留下一些蛛絲馬跡。
在了解了具體的情況及對(duì)案件再次分析后,凱諾律師決定針對(duì)街道辦的強(qiáng)拆行為進(jìn)行調(diào)查,經(jīng)過調(diào)查得知,街道辦對(duì)史某某的房屋進(jìn)行強(qiáng)拆時(shí),并沒有按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行,而是直接將史某某的房屋認(rèn)定為違法建筑,然后便直接給拆除了。
在弄清楚了事實(shí)經(jīng)過后,接下來的維權(quán)也就相對(duì)明確了。隨后,凱諾律師又針對(duì)街道辦的強(qiáng)拆行為,指導(dǎo)史某某向人民法院提起了行政訴訟,法院確認(rèn)街道辦強(qiáng)制拆除其房屋的行為違法。
在庭審中,街道辦還試圖逃避自己非法強(qiáng)拆的責(zé)任,但在法律面前,其以史某某的房屋是無證房屋為由,直接強(qiáng)制拆除顯然是說不過去的。即使史某某的房屋確實(shí)是違法建筑,街道辦也沒有權(quán)利貿(mào)然就拆除史某某的房屋。
【訴訟結(jié)果】
最終,法院采納了凱諾律師的代理意見,判決街道辦強(qiáng)制拆除史某某房屋的行為違法。
【律師說法】
實(shí)踐中,類似于這樣的情況非常的多,但是凱諾律師提醒大家,在非法強(qiáng)拆面前,我們一定要積極地收集相關(guān)的證據(jù)材料,包括強(qiáng)拆時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片、錄像,以及房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證,或是房屋被強(qiáng)拆之前的照片等文件材料,千萬不要坐以待斃,在該咨詢律師的時(shí)候,一定要咨詢律師,在該拿起法律武器的時(shí)候也一定要拿起法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益,避免自己在征地拆遷中有所損失。