{"ops":[{"insert":"有人拿著這張圖在這說：\n\n"},{"attributes":{"class":"normal-img"},"insert":{"native-image":{"alt":"read-normal-img","url":"https://b1.sanwen.net/b_article/9c644dccdf6a078719350d551adc3d0fe3e92f8b.jpg","width":898,"height":1524,"size":594363,"status":"loaded"}}},{"insert":"\n首先，這個說法都不能算早，鄒衡教授固然有貢獻(xiàn)，但是其他學(xué)者照樣有貢獻(xiàn)。\n（郭沫若說鄭州商城是隞都這事兒我都不說了，還親自題字）\n另一學(xué)者：安金槐先生（是我國著名考古學(xué)家，國家有突出貢獻(xiàn)專家）\n在《試論鄭州商代城址—隞都》《再論鄭州商代城址—隞都》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的\"隞都說。\n并且這一理論在鄒衡先生去世后，河南省文物研究院楊育彬先生在2015年發(fā)布《關(guān)于鄭州商城性質(zhì)問題的再探討》，繼續(xù)沿用隞都說。\n我不知道這位仁兄列的是什么自媒體公眾號寫的什么夏商疑云博眼球？，我一進(jìn)去連個認(rèn)證都沒有，都能拿來用？\n中國社科院監(jiān)制《中國通史》，如果鄒衡所說成為主流，為什么在鄒衡去世后出現(xiàn)這一幕？其中還包括下面中國社科院出版夏商卷：\n"},{"attributes":{"class":"normal-img"},"insert":{"native-image":{"alt":"read-normal-img","url":"https://b1.sanwen.net/b_article/dd3dc2200962ab3275dde832e053df5f5d8fca83.jpg","width":2272,"height":1984,"size":1564774,"status":"loaded"}}},{"insert":"\n\n"},{"attributes":{"class":"normal-img"},"insert":{"native-image":{"alt":"read-normal-img","url":"https://b1.sanwen.net/b_article/68587fff96ecc58b8918df87d800f969e50c3924.jpg","width":672,"height":444,"size":119766,"status":"loaded"}}},{"insert":"\n中國社科院杜金鵬在2022年4月講座視頻的，說到偃師商城的內(nèi)容，大家自己看：\n\n"},{"attributes":{"class":"normal-img"},"insert":{"native-image":{"alt":"read-normal-img","url":"https://b1.sanwen.net/b_article/a8f966181cccb46c33a1abbc7a779a90d543bcde.jpg","width":1958,"height":1226,"size":487143,"status":"loaded"}}},{"insert":"\n此外中國社科院考古研究所著《夏商卷》內(nèi)容（注：夏商卷出版時間是2003年，那個時候鄒衡先生還在，如果鄒衡先生的理論得到考古研究所支持，也不會在03年支持偃師商城是政治中心的說法了，ps：夏商卷是中國社科院出版）：\n\n"},{"attributes":{"class":"normal-img"},"insert":{"native-image":{"alt":"read-normal-img","url":"https://b1.sanwen.net/b_article/47202c9070a91aefc8ed6862645d96de814c189a.jpg","width":2000,"height":1455,"size":642241,"status":"loaded"}}},{"insert":"\n\n杜金鵬（中國社會科學(xué)院考古研究所夏商周研究室主任、研究員，中國社會科學(xué)院研究生院教授）\n在接受采訪時說到：\n"},{"attributes":{"class":"normal-img"},"insert":{"native-image":{"alt":"read-normal-img","url":"https://b1.sanwen.net/b_article/d27a1404a39018d4d204563bd545fa82deaae745.jpg","width":827,"height":1876,"size":560732,"status":"loaded"}}},{"insert":"\n\n此外還有具體的夏商周斷代工程C14年表：\n\n"},{"attributes":{"class":"normal-img"},"insert":{"native-image":{"alt":"read-normal-img","url":"https://b1.sanwen.net/b_article/91b30050015370e5156766c8bb163a2236eb0d5d.jpg","width":1490,"height":2000,"size":1845302,"status":"loaded"}}},{"insert":"\n偃師商城赫然比鄭州商城更早，并且具有都邑性質(zhì)。偃師商城一期存在的時候，鄭州商城那還啥都沒有。\n鄒衡先生固然對考古有貢獻(xiàn)，但是科技考古不會騙人，鄒衡先生曾主張二里頭遺址的1-4期都是夏文化，后來被推翻，證實(shí)二里頭四期已經(jīng)有商文化了。\n并且，洛陽湯都說，有大量史料支撐，而鄭州沒有\(zhòng)n《漢書·卷二八·地理志上》：偃師，尸鄉(xiāng)，殷湯所都。\n《史記·殷本紀(jì)·正義》引《晉太康地記》云：“‘尸鄉(xiāng)南有亳阪，東有城，太甲所放處也’。按紀(jì)：尸鄉(xiāng)在洛州偃師縣西南五里也。\n《尚書·書序》曰：“亳，今河南偃師縣有湯亭?！盶n不會吧不會吧，鄒衡說這段史料不可信就不可信了？鄒衡說二里頭四期是夏文化就是夏文化了？\n大哥，能不能看看杜金鵬還有中國社科院出版的夏商卷？鄒衡一個人力抗整個中國社科院是吧？\n\n北京大學(xué)考古文博學(xué)院院長孫慶偉教授在2015年在廣州的談話：\n\n1956年，河南鄭州發(fā)現(xiàn)一座規(guī)模極大的商代城址，稱為鄭州商城。當(dāng)時主要的發(fā)掘者、考古學(xué)家安金槐先生認(rèn)為，這就是商代中期商王仲丁所在的隞都。后來考古發(fā)現(xiàn)在鄭州商城的西邊——偃師二里頭發(fā)現(xiàn)一處一萬余平米的大型宮殿遺址，安金槐等認(rèn)為此處為早商文化。1983年偃師商城被發(fā)現(xiàn)，不少學(xué)者更加肯定商代開國之君成湯的都邑——亳都，就在偃師，這一派觀點(diǎn)即為“西亳說”。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"\n　　但另一位考古學(xué)家鄒衡在經(jīng)過長期研究認(rèn)為，偃師二里頭遺址出土的器物以陶罐為主，而鄭州商城出土的陶器以鬲為主，所以他認(rèn)為偃師二里頭應(yīng)屬于夏文化，鄭州商城為亳都，這就是考古學(xué)界所說的“鄭亳說”。"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"\n　　圍繞這兩個說法，不同的學(xué)者展開了激烈的筆戰(zhàn)，這場論戰(zhàn)從1977年開始，至今也未有定論。但這次，孫慶偉卻提出了一些新穎、有趣的看法。他認(rèn)為“西亳說”的瑕疵主要有兩處：第一它對早商文化判斷的標(biāo)準(zhǔn)是不肯定的；第二對偃師商城始建的標(biāo)準(zhǔn)也是游移不定的。而“鄭亳說”最大的軟肋就是沒有足夠的文獻(xiàn)支持，因?yàn)閺臍v史記載來看，有“南亳”、“北亳”、“西亳”的記載，而根據(jù)文獻(xiàn)記載，亳都應(yīng)該在今天的魯西南、安徽、豫東一帶，但從來沒有出現(xiàn)過“鄭亳”的說法，這是鄒衡先生創(chuàng)立的?！皯?zhàn)國時期鄭州的城墻就修筑在商城的上面，也就是說戰(zhàn)國人居住此處的時候就看到了商代留下的城墻，而西周的時候，鄭州屬于‘管’，武王的弟弟管叔就封在此地，西周距商代不遠(yuǎn)，如果商代的鄭州叫‘亳’，西周人能不知道？"},{"attributes":{"blockquote":true},"insert":"\n"},{"insert":"\n合著14測年不可信\n還拿這張圖？麻煩看看里面的內(nèi)容，小標(biāo)題怎么了，強(qiáng)調(diào)的是什么？\n\n"},{"attributes":{"class":"normal-img"},"insert":{"native-image":{"alt":"read-normal-img","url":"https://b1.sanwen.net/b_article/953b336abbf0fc2de73265e85143270835f90b87.jpg","width":841,"height":1281,"size":349935,"status":"loaded"}}},{"insert":"\n還是鄒衡的說法加了小標(biāo)題啊。沒毛病啊，鄒衡自己認(rèn)為，被加了進(jìn)去，很難理解嗎？\n其次鄭州商城的描述：\n文物局說鄭州商城為亳。\n同樣，偃師商城的描述。\n文物局說偃師商城為帝都西亳。\n亳跟西亳本來就是兩個東西，并不沖突，拿著亳去否認(rèn)西亳？\n這一點(diǎn)完美符合杜金鵬先生的講座?。篭n誰說的亳跟西亳是一個東西？\n你要是拿國家文物局官網(wǎng)，那我就可不困了?。篭n隋唐洛陽城描述：\n"},{"attributes":{"class":"normal-img"},"insert":{"native-image":{"alt":"read-normal-img","url":"https://b1.sanwen.net/b_article/99f7bab0a1193a55f909b5e6b7004061a96632be.jpg","width":839,"height":822,"size":444649,"status":"loaded"}}},{"insert":"\n\n并且，唐長安城也沒有入百年考古哦，那是不是唐長安城不是唐朝都城呢？\n入選的是唐長安城的一個大明宮，并且也沒有說大明宮是政治中心\n"},{"attributes":{"class":"normal-img"},"insert":{"native-image":{"alt":"read-normal-img","url":"https://b1.sanwen.net/b_article/454948693cdb943650ce90512d1b471248ad2b1c.jpg","width":1080,"height":2560,"size":1268239,"status":"loaded"}}},{"insert":"\n那么是不是可以說唐朝長安不是都城呢，是不是需要非此網(wǎng)站的內(nèi)容佐證呢，\n因?yàn)榘凑者@位西安網(wǎng)友的邏輯，偃師商城入了，沒有描述是亳都，或者湯都，所以就不是亳都。\n那么同理，唐長安城連入都沒入，\n反觀隋唐洛陽城的描述是：當(dāng)時的全國政治經(jīng)濟(jì)文化中心。而唐長安城連入選都沒有入選，所以唐長安城不是唐朝都城。這樣說也符合這位的邏輯啊。\n\n邏輯又回來了了，偃師商城為西亳是歷史記載，僅鄒衡帶動否認(rèn)史料還是有其他學(xué)者反對的情況下，完全不符合邏輯。\n那么是不是也有學(xué)者可以說唐朝定都長安的史料是假的？\n因?yàn)檫@個邏輯是死的，按照這位西安網(wǎng)友的邏輯就是：\n偃師商城的描述沒有西亳，亳都，所以不是。\n唐長安城沒有入選，大明宮沒有描述是政治經(jīng)濟(jì)文化中心，所以長安不是唐朝都城？\n這邏輯沒問題吧？\n"}]}