??????? Vis可謂是典型的墻內(nèi)開花墻外香，vis誕生于蝴蝶，誕生于打兩面外套的國(guó)度，但有意思的是，vis在不打兩面外套的國(guó)度開花結(jié)果，名滿天下。vis在國(guó)內(nèi)開枝散葉，毫無疑問，主要是和狂飚的屬性是很搭配的。國(guó)內(nèi)打狂飚的眾多，而且這個(gè)膠皮確實(shí)“上癮”，刷油之后的性能無與倫比，要彈性有彈性，要速度有速度，要旋轉(zhuǎn)有旋轉(zhuǎn)，而且非常扎實(shí)。

?????? 我最近打外套比較多，所以也打算試試兩面外套的vis；外套主要的優(yōu)點(diǎn)就是不依賴刷油，如果手上板子多的話，打外套是極其合適的。因?yàn)槿绻惆遄佣?，你都打狂飚，刷油都得刷死你。假設(shè)你手上有三五支，或者五六支底板，如果你還搞雙面狂飆，那么你就需要給七八張狂飆刷油，結(jié)果就是，你要么在刷油的路上，要么就是在刷油的過程當(dāng)中。板子多的，千萬別依賴狂飚，也千萬不要搞太多兩面狂飚的板子。你給一張兩張狂飚刷油沒事，你給很多狂飚刷油，你就沒那個(gè)耐心了，除非你是專門賣器材的，那當(dāng)然就不一樣。

?????? T19是小直徑顆粒，但是密度比較高，整體的性能表現(xiàn)的話，t19比t05更容易吃住球，中小力量下更噴彈，弧線會(huì)更長(zhǎng)；然后支撐力沒有t05那么高，但更容易打出速度。T19整體來說是很搭配vis的，搓球不易冒高，劈長(zhǎng)也有數(shù)，臺(tái)內(nèi)小球控制很明顯比t05更好一些，手感比t05更敏銳一些。在反手拉沖下旋的時(shí)候，t05搭配vis反手其實(shí)不是很持球的，而t19配vis反手是非常持球的，裹球感基本上可以給滿分的。t19反手拉沖下旋球的質(zhì)量是不錯(cuò)的，雖然比不上超級(jí)林昀儒，但t19處理下旋球是很穩(wěn)定的，可以給你充足的信心去發(fā)力。在臺(tái)內(nèi)小球和處理下旋球的時(shí)候，t19在t系當(dāng)中是很完美的。但它也有不太完美地方，就是反手相持的時(shí)候，出球的質(zhì)量感覺不是很頂，雖然t19應(yīng)對(duì)下旋球很完美；但在應(yīng)對(duì)上旋球的時(shí)候，小直徑的膠面顆粒確實(shí)顯得有點(diǎn)支撐力不太足。在沒有打透底板之前，t19在反手相持的單板質(zhì)量不是很高，也就中上水平；而因?yàn)閠19顆粒密度并不低，所以打透它的難度也不低的。整體來說，vis因?yàn)椴⒉皇呛苡泊嗪軓棧源钆鋞19的時(shí)候，反手相持的單板質(zhì)量只能說是中規(guī)中矩，但持球確實(shí)好，應(yīng)對(duì)下旋球很從容，臺(tái)內(nèi)小球也很好控，手感清晰。

?????? vis正手用狂飚的時(shí)候可以大殺四方，但用正手外套的時(shí)候就不是那么容易了，但倒也不是全面吃虧，也算是有利有弊。vis這個(gè)板子有點(diǎn)特殊，它搭配外套的時(shí)候旋轉(zhuǎn)貌似不如別的外置alc，不如波爾alc，也不如張繼科alc的旋轉(zhuǎn)。正手t05hard搭配vis，小球控制其實(shí)是不錯(cuò)的，因?yàn)閠05hard比較硬，所以并不容易冒高，但手感好像確實(shí)沒t05那么舒服。t05畢竟更軟，在小球控制的時(shí)候更能吃住球球，所以手感更清晰更直接一些。在拉削球和搓球的時(shí)候，t05hard略感吃力，比t05拉下旋球會(huì)感覺更吃力一些，因?yàn)閠05更軟更易打透。但是如果發(fā)力集中，步伐到位，t05hard沖下旋球的質(zhì)量確實(shí)夠高，出球很快很頂，能直逼白線附近。然后在上旋球的反拉當(dāng)中，只要發(fā)力集中，t05hard打透之后，底勁確實(shí)很猛，說它不輸狂飚不為過。但有意思的是，用t05had的出球質(zhì)量對(duì)比t05，并不能說有非常大的優(yōu)勢(shì)，可能是因?yàn)関is的形變算是比較充分，所以用t05也能打出高質(zhì)量。相對(duì)來說，在林a上面貼t05hard和t05差距就明顯更大。而vis上面，t05和t05hard打出來的單板質(zhì)量差距明顯就更小。

??????? t19搭配vis反手肯定比t05好打的，因?yàn)楦智颍刂聘?，旋轉(zhuǎn)也有提升。但美中不足的是，t19的單板質(zhì)量比t05要略弱一些。雖然都是外置alc，但vis和別的外置alc相比，確實(shí)是底勁有余，但旋轉(zhuǎn)相對(duì)弱。如果主打中近臺(tái)，正手配t05hard倒是沒問題，但這個(gè)配置的弧線略低平，拉弧圈球的弧線不是很飽滿，不太適合退臺(tái)的中遠(yuǎn)臺(tái)相持弧圈球。