資本的總公式是G-W-G′；這就是說(shuō)，一個(gè)價(jià)值額投入流通，是為了從流通中取出一個(gè)更大的價(jià)值額。這個(gè)更大價(jià)值額的產(chǎn)生過(guò)程，是資本主義的生產(chǎn)；這個(gè)更大價(jià)值額的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，是資本的流通。資本家生產(chǎn)商品，不是為了商品本身，不是為了商品的使用價(jià)值或他的個(gè)人消費(fèi)。資本家實(shí)際關(guān)心的產(chǎn)品，不是可以摸得著的產(chǎn)品本身，而是產(chǎn)品的價(jià)值超過(guò)在產(chǎn)品上消費(fèi)的資本的價(jià)值的余額。資本家預(yù)付總資本時(shí)并沒(méi)有考慮它的各個(gè)組成部分在剩余價(jià)值的生產(chǎn)上所起的不同作用。他把這一切組成部分同樣地預(yù)付出去，不僅是為了再生產(chǎn)預(yù)付資本，而且是為了生產(chǎn)一個(gè)超過(guò)預(yù)付資本的價(jià)值余額。他只有使他所預(yù)付的可變資本的價(jià)值同活勞動(dòng)相交換，即對(duì)活勞動(dòng)進(jìn)行剝削，才能把這個(gè)價(jià)值轉(zhuǎn)化為一個(gè)更大的價(jià)值。但是，他只有同時(shí)預(yù)付實(shí)現(xiàn)這種勞動(dòng)的條件，即勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象，機(jī)器和原料，也就是說(shuō)，他只有把他所占有的一個(gè)價(jià)值額轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)條件的形式，才能對(duì)這種勞動(dòng)進(jìn)行剝削；他所以是一個(gè)資本家，能完成對(duì)勞動(dòng)的剝削過(guò)程，也只是因?yàn)樗鳛閯趧?dòng)條件的所有者同只是作為勞動(dòng)力的占有者的工人相對(duì)立。還在前面第一卷[21]就已經(jīng)指出，正是非勞動(dòng)者對(duì)這種生產(chǎn)資料的占有，使勞動(dòng)者變成雇傭工人，使非勞動(dòng)者變成資本家。
　　資本家究竟是為了從可變資本取得利潤(rùn)才預(yù)付不變資本，還是為了使不變資本增殖才預(yù)付可變資本；他究竟是為了使機(jī)器和原料有更大的價(jià)值才把貨幣用在工資上，還是為了對(duì)勞動(dòng)進(jìn)行剝削才把貨幣預(yù)付在機(jī)器和原料上；不管人們?cè)鯓涌矗瑢?duì)資本家來(lái)說(shuō)，都是無(wú)關(guān)緊要的。雖然只有可變資本部分才能創(chuàng)造剩余價(jià)值，但它只有在另一些部分，即勞動(dòng)的生產(chǎn)條件也被預(yù)付的情況下，才會(huì)創(chuàng)造出剩余價(jià)值。因?yàn)橘Y本家只有預(yù)付不變資本才能對(duì)勞動(dòng)進(jìn)行剝削，因?yàn)樗挥蓄A(yù)付可變資本才能使不變資本增殖，所以在他的心目中，這兩種資本就完全混同在一起了。而且，因?yàn)樗麑?shí)際獲利的程度不是決定于利潤(rùn)和可變資本的比率，而是決定于利潤(rùn)和總資本的比率，即不是決定于剩余價(jià)值率，而是決定于利潤(rùn)率，所以情形就更是這樣。我們將會(huì)看到，利潤(rùn)率可以不變，然而它可以表示不同的剩余價(jià)值率。
　　產(chǎn)品中由資本家支付的一切價(jià)值組成部分，或者由他投入生產(chǎn)的這些價(jià)值組成部分的等價(jià)物，都屬于產(chǎn)品成本。單是使資本保存下來(lái)，或者說(shuō)，按原有的量再生產(chǎn)出來(lái)，就必須使這些成本得到補(bǔ)償。
　　商品包含的價(jià)值，等于制造商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，這個(gè)勞動(dòng)的總和則由有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)構(gòu)成。而對(duì)資本家來(lái)說(shuō)，商品成本只由他所支付的物化在商品中的那部分勞動(dòng)構(gòu)成。商品包含的剩余勞動(dòng)不需要資本家耗費(fèi)什么東西，雖然它同有酬勞動(dòng)一樣，需要工人付出勞動(dòng)，并且它同有酬勞動(dòng)一樣創(chuàng)造價(jià)值，作為價(jià)值形成要素加入商品。資本家的利潤(rùn)是這樣來(lái)的：他可以出售他沒(méi)有支付分文的某種東西。剩余價(jià)值或利潤(rùn)，恰恰就是商品價(jià)值超過(guò)商品成本價(jià)格的余額，或者說(shuō)，就是商品包含的勞動(dòng)總額超過(guò)它包含的有酬勞動(dòng)額的余額。因此，不管剩余價(jià)值來(lái)自何處，它總是一個(gè)超過(guò)全部預(yù)付資本的余額。因此，這個(gè)余額和總資本會(huì)保持一個(gè)比率，這個(gè)比率可以用分?jǐn)?shù)m/C來(lái)表示，其中C表示總資本。這樣，我們就得到了一個(gè)與剩余價(jià)值率m/v不同的利潤(rùn)率m/C＝m/（c+v）。
　　用可變資本來(lái)計(jì)算的剩余價(jià)值的比率，叫作剩余價(jià)值率；用總資本來(lái)計(jì)算的剩余價(jià)值的比率，叫作利潤(rùn)率。這是同一個(gè)量的兩種不同的計(jì)算方法，由于計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)不同，它們表示同一個(gè)量的不同的比率或關(guān)系。
　　應(yīng)當(dāng)從剩余價(jià)值率到利潤(rùn)率的轉(zhuǎn)化引出剩余價(jià)值到利潤(rùn)的轉(zhuǎn)化，而不是相反。實(shí)際上，利潤(rùn)率從歷史上說(shuō)也是出發(fā)點(diǎn)。剩余價(jià)值和剩余價(jià)值率相對(duì)地說(shuō)是看不見(jiàn)的東西，是要通過(guò)研究加以揭示的本質(zhì)的東西。利潤(rùn)率，從而剩余價(jià)值的形式即利潤(rùn)，卻會(huì)在現(xiàn)象的表面上顯示出來(lái)。
　　至于單個(gè)資本家，那末很清楚，他唯一關(guān)心的，是剩余價(jià)值即他出售自己的商品時(shí)所得到的價(jià)值余額和生產(chǎn)商品時(shí)所預(yù)付的總資本的比率。而對(duì)這個(gè)余額和資本的各個(gè)特殊組成部分的特定關(guān)系以及這個(gè)余額和它們之間的內(nèi)在聯(lián)系，他不僅不關(guān)心，而且掩蓋這個(gè)特定關(guān)系和這種內(nèi)在聯(lián)系，正是他的利益所在。
　　雖然商品價(jià)值超過(guò)它的成本價(jià)格的余額是在直接生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的，但它只是在流通過(guò)程中才得到實(shí)現(xiàn)。由于這個(gè)余額在現(xiàn)實(shí)中、在競(jìng)爭(zhēng)中、在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)上是否實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)到什么強(qiáng)度，都要取決于市場(chǎng)的狀況，因此這個(gè)余額更容易造成一種假象，好象它來(lái)自流通過(guò)程。在這里沒(méi)有必要說(shuō)明，如果一個(gè)商品高于或低于它的價(jià)值出售，那只是發(fā)生剩余價(jià)值的另一種分配；這種不同的分配，即在不同個(gè)人之間分割剩余價(jià)值的比率的變更，既絲毫不會(huì)改變剩余價(jià)值的大小，也絲毫不會(huì)改變剩余價(jià)值的性質(zhì)。在實(shí)際流通過(guò)程中，不僅發(fā)生著我們?cè)诘诙硪呀?jīng)考察過(guò)的各種轉(zhuǎn)化，而且這些轉(zhuǎn)化還同現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)，同商品高于或低于它的價(jià)值的買和賣結(jié)合在一起，以致對(duì)單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，由他本人實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值，既取決于對(duì)勞動(dòng)的直接剝削，也取決于互相詐騙的行為。
　　在流通過(guò)程中起作用的，除了勞動(dòng)時(shí)間，還有流通時(shí)間，它也限制著可以在一定時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值的量。此外，還有另一些來(lái)自流通的要素，也會(huì)對(duì)直接生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生決定性的影響。直接生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程二者不斷互相貫通、互相滲透，從而不斷使它們互相區(qū)別的特征分辨不清。以前已經(jīng)說(shuō)過(guò)，在流通過(guò)程中，剩余價(jià)值的生產(chǎn)和一般價(jià)值的生產(chǎn)一樣，會(huì)獲得新的規(guī)定；資本會(huì)經(jīng)歷它的各種轉(zhuǎn)化的循環(huán)；最后，它還會(huì)從它的可以說(shuō)內(nèi)部的有機(jī)生命，進(jìn)入外部的生活關(guān)系，在這些關(guān)系中，互相對(duì)立的不是資本和勞動(dòng)，而一方面是資本和資本，另一方面又是單純作為買者和賣者的個(gè)人；流通時(shí)間和勞動(dòng)時(shí)間在它們的進(jìn)程中會(huì)互相交錯(cuò)，好象二者同樣地決定著剩余價(jià)值；資本和雇傭勞動(dòng)互相對(duì)立的最初形式，會(huì)由于一些看來(lái)與此無(wú)關(guān)的關(guān)系的干擾而被掩蓋起來(lái)；剩余價(jià)值本身也好象不是占有勞動(dòng)時(shí)間的產(chǎn)物，而是商品的出售價(jià)格超過(guò)商品的成本價(jià)格的余額。成本價(jià)格因此也就容易表現(xiàn)為商品的固有價(jià)值，結(jié)果利潤(rùn)就表現(xiàn)為商品的出售價(jià)格超過(guò)商品的內(nèi)在價(jià)值的余額。
　　誠(chéng)然，在直接生產(chǎn)過(guò)程中，剩余價(jià)值的性質(zhì)會(huì)不斷在資本家的意識(shí)中出現(xiàn)；在我們考察剩余價(jià)值時(shí)談到的資本家對(duì)別人勞動(dòng)時(shí)間的貪求等等，已經(jīng)向我們證明了這一點(diǎn)。但是，1．直接生產(chǎn)過(guò)程本身也只是一個(gè)轉(zhuǎn)瞬即逝的要素，它會(huì)不斷轉(zhuǎn)化為流通過(guò)程，就象流通過(guò)程會(huì)不斷轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)過(guò)程一樣，因此，關(guān)于生產(chǎn)過(guò)程中所獲得的利益的源泉，即關(guān)于剩余價(jià)值的性質(zhì)，雖然在生產(chǎn)過(guò)程中已經(jīng)有了一點(diǎn)隱隱約約的感覺(jué)，但至多不過(guò)表現(xiàn)為一個(gè)和下述看法同樣合理的要素，按照這種看法，已實(shí)現(xiàn)的余額，好象來(lái)源于不以生產(chǎn)過(guò)程為轉(zhuǎn)移而由流通本身產(chǎn)生的運(yùn)動(dòng)，也就是屬于資本而又不以資本對(duì)勞動(dòng)的關(guān)系為轉(zhuǎn)移的運(yùn)動(dòng)。難怪連現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家如拉姆賽、馬爾薩斯、西尼耳、托倫斯等人也直接用流通的這些現(xiàn)象來(lái)證明：資本在它的單純物質(zhì)存在上，與它同勞動(dòng)的社會(huì)關(guān)系（正是這種關(guān)系使它成為資本）無(wú)關(guān)，是一個(gè)與勞動(dòng)并列而且不以勞動(dòng)為轉(zhuǎn)移的剩余價(jià)值的獨(dú)立源泉。2．在既包括工資，也包括原料價(jià)格、機(jī)器磨損等等的成本項(xiàng)目下，無(wú)酬勞動(dòng)的榨取，只是表現(xiàn)為成本中某一項(xiàng)支付上的節(jié)約，只是表現(xiàn)為對(duì)一定量勞動(dòng)的支付上的減少；就象由于買進(jìn)的原料比較便宜或由于機(jī)器磨損減少而得到節(jié)約完全一樣。因此，剩余勞動(dòng)的榨取，就失去了它的獨(dú)特性質(zhì)；它同剩余價(jià)值的獨(dú)特關(guān)系也被弄得模糊不清了；正如我們?cè)诘谝痪淼诹猍22]已經(jīng)指出的，勞動(dòng)力價(jià)值表現(xiàn)為工資形式這一點(diǎn)，又大大促進(jìn)和助長(zhǎng)了上述這種情況。
　　由于資本的一切部分都同樣表現(xiàn)為超額價(jià)值（利潤(rùn)）的源泉，資本關(guān)系也就神秘化了。
　　不過(guò)，剩余價(jià)值借助利潤(rùn)率而轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)形式的方式，只是生產(chǎn)過(guò)程中已經(jīng)發(fā)生的主體和客體的顛倒的進(jìn)一步發(fā)展。我們已經(jīng)在生產(chǎn)過(guò)程中看到，勞動(dòng)的全部主觀生產(chǎn)力怎樣表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)力。[23]一方面，價(jià)值，即支配著活勞動(dòng)的過(guò)去勞動(dòng)，人格化為資本家；另一方面，工人反而僅僅表現(xiàn)為物質(zhì)勞動(dòng)力，表現(xiàn)為商品。從這種顛倒的關(guān)系出發(fā)，甚至在簡(jiǎn)單的生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)，也必然會(huì)產(chǎn)生出相應(yīng)的顛倒的觀念，即歪曲的意識(shí)，這種意識(shí)由于真正流通過(guò)程的各種轉(zhuǎn)化和變形而進(jìn)一步發(fā)展了。
　　我們研究李嘉圖學(xué)派就會(huì)知道，把利潤(rùn)率的規(guī)律直接表現(xiàn)為剩余價(jià)值率的規(guī)律，或者相反，完全是一種荒謬的嘗試。在資本家的頭腦中，這兩個(gè)規(guī)律當(dāng)然是沒(méi)有區(qū)別的。在m/C這個(gè)表現(xiàn)中，剩余價(jià)值是按照為生產(chǎn)它而預(yù)付的總資本的價(jià)值計(jì)算的，總資本在這個(gè)生產(chǎn)中一部分完全被消費(fèi)掉，一部分只是被使用了。實(shí)際上，m/C這個(gè)比率表示全部預(yù)付資本的增殖程度；這就是說(shuō)，按照剩余價(jià)值的概念上的、內(nèi)在的聯(lián)系和性質(zhì)來(lái)說(shuō)，這個(gè)比率表示可變資本的變動(dòng)量和全部預(yù)付資本量之間的關(guān)系。
　　總資本的價(jià)值量本來(lái)同剩余價(jià)值量沒(méi)有任何內(nèi)在關(guān)系，至少?zèng)]有直接的內(nèi)在關(guān)系。就總資本的物質(zhì)要素來(lái)說(shuō)，總資本減去可變資本，也就是不變資本，是由實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)的物質(zhì)條件即勞動(dòng)資料和勞動(dòng)材料構(gòu)成的。要使一定量勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)在商品中，從而形成價(jià)值，就需要一定量的勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料。在勞動(dòng)的量和需要追加這個(gè)活勞動(dòng)的生產(chǎn)資料的量之間，按照追加勞動(dòng)的特殊性質(zhì)，存在著一定的技術(shù)關(guān)系。因此，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，在剩余價(jià)值量或剩余勞動(dòng)量和生產(chǎn)資料量之間，也存在著一定的關(guān)系。例如，假定生產(chǎn)工資的必要?jiǎng)趧?dòng)每天為6小時(shí)，那末工人為了提供6小時(shí)剩余勞動(dòng)，為了創(chuàng)造100％的剩余價(jià)值，就必須勞動(dòng)12小時(shí)。他在12小時(shí)內(nèi)用掉的生產(chǎn)資料比6小時(shí)內(nèi)用掉的多一倍。但是，他在6小時(shí)內(nèi)追加的剩余價(jià)值，同6小時(shí)或者甚至12小時(shí)內(nèi)用去的生產(chǎn)資料的價(jià)值并沒(méi)有任何直接關(guān)系。后者的價(jià)值在這里是完全沒(méi)有意義的；重要的只是技術(shù)上必要的量。原料或勞動(dòng)資料不管貴賤都是完全沒(méi)有關(guān)系的；只要它們具有所要求的使用價(jià)值，并且和要被吸收的活勞動(dòng)保持一個(gè)技術(shù)上規(guī)定的比例就行了。如果我知道，1小時(shí)紡掉棉花x磅，值a先令，我當(dāng)然也就知道，12小時(shí)紡掉棉花12x磅＝12a先令；這樣，我就能夠計(jì)算出剩余價(jià)值和12小時(shí)內(nèi)用去的棉花的價(jià)值的比例，就象能夠計(jì)算出剩余價(jià)值和6小時(shí)內(nèi)用去的棉花的價(jià)值的比例一樣。但是，活勞動(dòng)和生產(chǎn)資料價(jià)值的比例，只是在a先令充當(dāng)x磅棉花的標(biāo)志時(shí)，在這里才能成立；因?yàn)?，一定量棉花有一定的價(jià)格，因而反過(guò)來(lái)，只要棉花價(jià)格不變，一定的價(jià)格也能夠作為一定量棉花的指數(shù)。如果我知道，為了占有6小時(shí)剩余勞動(dòng)，我必須要?jiǎng)e人勞動(dòng)12小時(shí)，也就是說(shuō)，我必須為12小時(shí)準(zhǔn)備好棉花，并且我又知道12小時(shí)所需要的這個(gè)棉花量的價(jià)格，那末在棉花價(jià)格（作為必需量的指數(shù)）和剩余價(jià)值之間就間接地存在著一個(gè)比例。但是反過(guò)來(lái)，我卻無(wú)論如何也不能從原料的價(jià)格中推斷出比如說(shuō)1小時(shí)（不是6小時(shí)）能夠紡掉的原料的總量。因此，在不變資本價(jià)值和剩余價(jià)值之間，從而在總資本價(jià)值（＝c+v）和剩余價(jià)值之間，沒(méi)有任何內(nèi)在的、必然的關(guān)系。
　　如果剩余價(jià)值率已知，剩余價(jià)值量也已知，那末利潤(rùn)率所表示的，就只是它實(shí)際所指的東西，即剩余價(jià)值的另一種計(jì)算法，也就是用總資本的價(jià)值計(jì)算，而不是用和勞動(dòng)相交換的、直接產(chǎn)生出剩余價(jià)值的那部分資本的價(jià)值計(jì)算。但在現(xiàn)實(shí)中（也就是在現(xiàn)象世界中），事情正好相反。剩余價(jià)值是已知的，然而是作為商品出售價(jià)格超過(guò)商品成本價(jià)格的余額已知的；這個(gè)余額的來(lái)源依然是神秘的：是來(lái)自生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)勞動(dòng)的剝削，是來(lái)自流通過(guò)程中買者所受的欺詐，還是同時(shí)來(lái)自這二者？其次，已知的，還有這個(gè)余額和總資本價(jià)值的比率即利潤(rùn)率。用全部預(yù)付資本價(jià)值來(lái)計(jì)算出售價(jià)格超過(guò)成本價(jià)格的余額，是很重要、很自然的，因?yàn)榭傎Y本增殖的比率，或者說(shuō)總資本的增殖程度，實(shí)際就是這樣找到的。如果從這個(gè)利潤(rùn)率出發(fā)，那末就根本不可能推論出這個(gè)余額和在工資上支出的資本部分之間的任何特殊關(guān)系。我們?cè)谝院蟮囊徽轮衃24]將會(huì)看到，馬爾薩斯在試圖走這一條路來(lái)探尋剩余價(jià)值的秘密以及剩余價(jià)值和可變資本部分之間的獨(dú)特關(guān)系的秘密時(shí)，作了多么滑稽的表演。利潤(rùn)率本身所表明的，不如說(shuō)是這個(gè)余額對(duì)同樣大小的各個(gè)資本部分的同樣的關(guān)系。從這一觀點(diǎn)出發(fā)，資本就根本沒(méi)有顯示出任何內(nèi)在的區(qū)別，只有固定資本和流動(dòng)資本的區(qū)別顯示出來(lái)。而這個(gè)區(qū)別所以能夠顯示出來(lái)，也只是因?yàn)橛囝~的計(jì)算有兩種方法。第一，作為一個(gè)簡(jiǎn)單的量即超過(guò)成本價(jià)格的余額來(lái)計(jì)算。在余額的這第一個(gè)形式上，全部流動(dòng)資本會(huì)加入成本價(jià)格，而固定資本中卻只有損耗會(huì)加入成本價(jià)格。第二，作為這個(gè)價(jià)值余額和預(yù)付資本總價(jià)值的比率來(lái)計(jì)算。在這里，全部固定資本的價(jià)值和流動(dòng)資本的價(jià)值一樣加入計(jì)算。流動(dòng)資本在這兩個(gè)場(chǎng)合都以同一方式加入計(jì)算；而固定資本在前一個(gè)場(chǎng)合，以一種和流動(dòng)資本不同的方式加入計(jì)算，在后一個(gè)場(chǎng)合，卻以相同的方式加入計(jì)算。因此，流動(dòng)資本和固定資本的區(qū)別在這里就不能不認(rèn)為是唯一的區(qū)別了。
　　因此，當(dāng)這個(gè)余額從利潤(rùn)率中，用黑格爾的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，再反映自身時(shí)，或者換句話說(shuō)，當(dāng)這個(gè)余額通過(guò)利潤(rùn)率進(jìn)一步表示出自己的特征時(shí)，它就表現(xiàn)為資本在每年或在一定流通期間內(nèi)所創(chuàng)造的、超過(guò)資本本身價(jià)值的一個(gè)余額。
　　因此，盡管利潤(rùn)率和剩余價(jià)值率在數(shù)量上不同，而剩余價(jià)值和利潤(rùn)實(shí)際上是一回事并且數(shù)量上也相等，但是利潤(rùn)是剩余價(jià)值的一個(gè)轉(zhuǎn)化形式，在這個(gè)形式中，剩余價(jià)值的起源和它存在的秘密被掩蓋了，被抹殺了。實(shí)際上，利潤(rùn)是剩余價(jià)值的表現(xiàn)形式。只有通過(guò)分析才能使剩余價(jià)值從利潤(rùn)中脫殼而出。在剩余價(jià)值中，資本和勞動(dòng)的關(guān)系赤裸裸地暴露出來(lái)了；在資本和利潤(rùn)的關(guān)系中，也就是在資本和剩余價(jià)值——這時(shí)，剩余價(jià)值一方面表現(xiàn)為在流通過(guò)程中實(shí)現(xiàn)的、超過(guò)商品成本價(jià)格的余額，另一方面表現(xiàn)為一個(gè)通過(guò)它對(duì)總資本的關(guān)系獲得進(jìn)一步規(guī)定的余額——的關(guān)系中，資本表現(xiàn)為一種對(duì)自身的關(guān)系，在這種關(guān)系中，資本作為原有的價(jià)值額，同它自身創(chuàng)造的新價(jià)值相區(qū)別。至于說(shuō)資本在它通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程的運(yùn)動(dòng)中創(chuàng)造出這個(gè)新價(jià)值，這一點(diǎn)是人們意識(shí)到了的。但是這種情況是怎樣發(fā)生的，現(xiàn)在卻神秘化了，好象它來(lái)自資本本身固有的秘密性質(zhì)。
　　我們?cè)酵笱芯抠Y本的增殖過(guò)程，資本關(guān)系就越神秘化，它的內(nèi)部組織的秘密就暴露得越少。
　　在這一篇中，利潤(rùn)率和剩余價(jià)值率在數(shù)量上是不同的；相反地，利潤(rùn)和剩余價(jià)值被看作是同一個(gè)數(shù)量，只是形式不同。在下一篇我們會(huì)看到，外表化的過(guò)程將進(jìn)一步發(fā)展，并且利潤(rùn)在數(shù)量上也將表現(xiàn)為一個(gè)和剩余價(jià)值不同的量。


　　注釋：

　　[21]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第191-192、782-784頁(yè)。——第49頁(yè)。
　　[22]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第585-593頁(yè)。——第53頁(yè)。
　　[23]見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第23卷第370頁(yè)?！?3頁(yè)。
　　[24]馬克思指自己的著作《剩余價(jià)值理論》中批判地分析馬爾薩斯關(guān)于剩余價(jià)值率的觀點(diǎn)那一節(jié)（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第26卷第3冊(cè)第19章第7節(jié)）?！?6頁(yè)。