你以為企鵝能吃出老干媽味道?

本文作者 無奶樹 | 公眾號 biokiwi
本文關(guān)鍵詞 企鵝 辣椒 鳥類 樹鼩 演化
昨天騰訊鬧了個大烏龍:本來打算起訴老干媽沒有交廣告費,結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)是自己被騙了,不僅丟了臉,還足足損失了1600萬。
為此小企鵝看著手里的老干媽覺得不香了:

他們甚至為此還發(fā)了視頻,表示自己吃了假辣椒醬:

等等!我盲生發(fā)現(xiàn)了一個華點!
企鵝會吃辣椒醬嗎?那么接下來我們今天給大家……
緊接著我就看到了果殼聚聚給出了答案:

啊,對于蹭熱點這件事,我們總是慢人一步……
但是!作為一名專業(yè)的生物科普,秉承著不拋棄不放棄的精神,我們決定還是和大家更深入地掰扯掰扯,到底是什么決定了企鵝和其他鳥類嘗不到辣椒味,而又有什么其他動物也不能體驗到辣味(換句話說就是很能吃辣)。

開始閱讀前建議先點擊上面的鏈接,看看我們之前提到的關(guān)于辣味的鏈接,你才能更好地區(qū)分辣味其實是痛覺,而五味是指“酸甜苦咸鮮”
企鵝:其實我就嘗不到幾個味道
如果看了上面的文章,想必你已經(jīng)知道辣味其實不是味覺,而是一種使人和動物產(chǎn)生炙熱感的,更類似于痛覺的一種感覺。
而騰訊企鵝其實不僅僅像果殼聚聚說的那樣嘗不到辣味,甚至連“五味”都嘗不到幾個:它只能嘗出酸味和咸味,而甜味、苦味和鮮味都丟失了。

(圖源:unsplash)
其實這個研究看起來非?!昂唵未直保?/p>
在過去十幾年間科學(xué)家們已經(jīng)研究出幾個和味覺相關(guān)的基因,比如Tas1r2決定甜味,Tas1r1決定了鮮味,Tas1r3影響了了甜味和鮮味,Tas2r決定了苦味……
而把這些基因在不同動物的基因組里找一找,發(fā)現(xiàn)企鵝的基因組里全都沒有(準(zhǔn)確說是都不能表達(dá)了),也就說明了企鵝并沒有這些味覺。
打個比方,就好比你要查甜味、鮮味、苦味這幾個詞,而你面前有中文字典、英文字典和火星文字典,那么經(jīng)過查找發(fā)現(xiàn)火星文字典里沒有這三個詞,我們就可以推測火星人可能也嘗不出這幾個味道。(不過基因相比于字典還是更準(zhǔn)確的)

但這又是為什么呢?其實我們的味覺形成是可以用達(dá)爾文的進(jìn)化理論進(jìn)行解釋的:嘗到甜味、鮮味、咸味,有助于我們識別并補充身體需要的葡萄糖、氨基酸和鹽分,而嘗到苦味、酸味,大部分是一些有毒物,或者是變質(zhì)變壞的食物。所以才會有這樣“五味”的形成。
那么同樣的道理,我們就可以推測是不是環(huán)境的改變導(dǎo)致了企鵝嘗不到什么味道:
比如研究其實還檢測了其他鳥類,發(fā)現(xiàn)絕大部分鳥類都失去了甜味;
而生活在南極這樣冰天雪地里,像苦味、鮮味可能企鵝就吃不出來,久而久之也就退化了;
另外我們看紀(jì)錄片可以看到,企鵝在吃東西的時候喜歡囫圇吞棗式地把食物一口吞進(jìn)去,這可能就和豬八戒吃人參果——全不知滋味,是一個道理的。

所以要是按照這個對應(yīng)關(guān)系,我們這邊建議親最好不要和甜醬、味精等等調(diào)味品發(fā)生過深的瓜葛,像豆瓣醬這種咸口的可能不錯(滑稽.jpg)
那為什么鳥類不怕辣呢?
前面果殼聚聚提到“鳥類是無法感知辣椒素的”,那好奇的人們不僅要再問一句了:那又是為什么無法感知呢?或者說,生物是怎么感知到辣椒素呢?
其實類似前面的味覺,辣椒素也是需要識別的,而這種感知熱刺激、痛覺的基因,早在1997年就被科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了——TRPV1,我們下面就簡稱為“辣椒素受體”吧。
(不然一串英文大家也記不住,不過它除了感知辣椒素,還和熱感應(yīng)、痛覺有關(guān),所以這樣稱呼是不準(zhǔn)確的)

辣椒素受體在結(jié)合辣椒素時會釋放信號給大腦,讓你產(chǎn)生痛覺的“愉悅感”。
但是科學(xué)家發(fā)現(xiàn),雞的辣椒素受體即使在100μM濃度辣椒素(根據(jù)辣醬辣度定義進(jìn)行換算,大概是四川的中辣,直接啃辣椒的感覺)刺激下也沒有反應(yīng),這也說明了鳥類對于辣椒素?zé)o動于衷的原因。
究其原因,最主要就是這個蛋白質(zhì)的結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變,導(dǎo)致對辣椒素的識別能力變差了。
而也正是這樣的一個受體的改變,鳥類食用辣椒之后未經(jīng)消化的辣椒籽,可以伴隨鳥類飛翔而四處傳播,這就給含辣椒素的植物有了一個廣闊的繁衍空間。

(但廣東人來你就是白切雞了,圖源:unsplash)
除此之外,科學(xué)家還會利用各種各樣的方法來研究蛋白質(zhì)具體的結(jié)構(gòu),以及這些結(jié)構(gòu)是怎么發(fā)揮作用的,
而結(jié)合這樣的研究,就可以推測,到底是什么基因位點的改變,影響了辣椒素受體對辣椒素的識別。
難道只有鳥類在吃辣上無敵嗎?
縱觀脊椎動物亞門,能和鳥類在吃辣上能掰手腕的還真沒幾個,像是魚類、爬行類動物的辣椒素受體對辣的抗性都遠(yuǎn)不如鳥。

大多數(shù)哺乳動物在天生能吃辣這一點上也比不贏鳥(人類那更多是后天不斷“訓(xùn)練”的成果),但凡事總是存在例外。
最早在研究辣椒素受體結(jié)構(gòu)時,科學(xué)家就發(fā)現(xiàn)兔子的辣椒素受體也有一定的位點突變,對辣椒素也不太敏感,甚至還將兔子的辣椒素受體轉(zhuǎn)移到小鼠上,發(fā)現(xiàn)小鼠的抗辣椒能力biubiu往上漲。

而最近的研究還發(fā)現(xiàn)了一種特別能吃辣的動物:樹鼩(qu,二聲,Tupaia belangeri chinensis)

這個小家伙看起來長得像松鼠,但其實是一種和人類所屬的靈長類動物關(guān)系非常近的物種,因此已經(jīng)被作為一類重要的實驗動物,輔助很多人體疾病的研究。
而在養(yǎng)樹鼩的實驗人員就發(fā)現(xiàn),當(dāng)他們給樹鼩喂辣椒的時候,它們會主動的去吃,還吃得津津有味。
相比之下,要是給小鼠的食物里添加辣椒,小鼠的就會吃得越來越少(像極了我這種吃辣就毫無胃口的廣東人)。

往基因組里查一查,果不其然,還是這個辣椒素受體有貓膩。其中的一個位點發(fā)生了突變,導(dǎo)致了樹鼩對辣椒素的敏感性降低了。
換句話說,基因突變導(dǎo)致了樹鼩“從廣東人變成了四川人”。
但問題又出現(xiàn)了,樹鼩主要分布在東南亞地區(qū),而辣椒進(jìn)入亞洲才不過300年歷史,自然選擇再怎么強(qiáng)大也沒辦法讓樹鼩在三百年里“從廣東人變成四川人”。
進(jìn)一步的探究科學(xué)家發(fā)現(xiàn),原來是樹鼩喜歡吃一種廣泛生長在東南亞的胡椒屬植物,蘆子藤(Piper boehmeriaefolium)。這種植物含有一種類似辣椒素的物質(zhì),促進(jìn)了樹鼩在吃辣天賦上的快速進(jìn)化。

(圖源:Han Y, et al.)
不過文章里倒是沒有讓樹鼩和雞比試一下,看看到底誰才是真正的吃辣之王,畢竟這樣的比試在綜藝?yán)锟赡芨菀壮霈F(xiàn),而在科研文章中反而沒了什么意義。
不管是味覺、辣覺還是痛覺,你會發(fā)現(xiàn)其實這些感知覺的變化似乎冥冥之中自有天定,這可能就是達(dá)爾文說的自然選擇在發(fā)揮著作用:
當(dāng)生物想要適應(yīng)環(huán)境時,就會演化出適合在這個環(huán)境生存的能力——人類有了“五味”來分辨食物,企鵝在天寒地凍中將味覺退化,鳥類和辣椒達(dá)成了共進(jìn)退的共識,樹鼩演化出吃辣能力避免了別人搶食物……
那你覺得為什么人類會喜歡吃辣呢?不妨在下面留言評論,我們一起聊聊這其中的可能性。
順帶一提,企鵝吃老干媽沒味道,下次就不會再亂吃了,也算是“吃一塹長一智”式的演化了吧(笑)
參考資料:
Zhao H, Li J, Zhang J. Molecular evidence for the loss of three basic tastes in penguins[J]. Current Biology, 2015, 25(4): R141-R142.
Yang F, Zheng J. Understand spiciness: mechanism of TRPV1 channel activation by capsaicin[J]. Protein & cell, 2017, 8(3): 169-177.
Jordt S E, Julius D. Molecular basis for species-specific sensitivity to “hot” chili peppers[J]. Cell, 2002, 108(3): 421-430.
王榮, 江英, 王陳強(qiáng). 濃縮辣椒醬辣度分級的研究[J]. 食品工業(yè), 2013 (6): 124-127.
Gavva N R, Klionsky L, Qu Y, et al. Molecular determinants of vanilloid sensitivity in TRPV1[J]. Journal of Biological Chemistry, 2004, 279(19): 20283-20295.
Gracheva E O, Bagriantsev S N. Evolutionary adaptation to thermosensation[J]. Current opinion in neurobiology, 2015, 34: 67-73.
Han Y, Li B, Yin T T, et al. Molecular mechanism of the tree shrew’s insensitivity to spiciness[J]. PLoS biology, 2018, 16(7): e200492