胡說八道忽悠忽悠小白就行了，可別真把自己也給騙了

ps3性能比ns還要差一點(diǎn)，ps3上的美末1也有GI，育碧也早就在ps3時(shí)期的孤島驚魂3上做出了更包括場(chǎng)景+角色的動(dòng)態(tài)GI，也是開放世界。雖然野炊很好玩，但你硬吹他單探針的GI是美末2沒有的黑科技，那不純扯蛋么？

第一條：欺負(fù)欺負(fù)懶得開ps的小白就得了，你就不怕我真吸色打你臉？而且你視頻里野炊還知道特意穿個(gè)白衣服，美末穿個(gè)深色衣服，美末當(dāng)然不明顯，你咋不換個(gè)艾比線看看艾比的胳膊？那個(gè)比較明顯。而且寫實(shí)下牛仔布料根本不會(huì)像野炊有那么明顯的顏色變化，

吸的都是胳膊肘上一點(diǎn)點(diǎn)的位置，可以自己截圖吸一吸，怕有小白看不懂，紅框畫出來的“H”是色相，越靠近兩端越偏暖，靠近中間偏冷，從圖里可以明顯看出來，從左到右，艾莉逐漸靠近紅色樓梯，衣服的色相從36過渡到15，也就是確確實(shí)實(shí)在靠近紅色樓梯的過程中漸漸被染上了紅色

第二條：欺負(fù)欺負(fù)小白懶得搜索技術(shù)文檔就行了，真覺得頑皮狗連個(gè)帶顏色的gi都做不出來？美末2官網(wǎng)的照明技術(shù)文檔，我?guī)湍阏液昧耍瑏砜纯吹降自趺磳懙?/span>

https://s3.amazonaws.com/nd.images/research/2020_siggraph/LightingTechTlou2.pptx

翻譯一下：

燈光貼圖

頂點(diǎn)照明

基于三階球面諧波的探針照明

動(dòng)態(tài)前景對(duì)象僅限于探針照明，靜態(tài)背景對(duì)象支持所有選項(xiàng)

翻譯一下：僅存儲(chǔ)每個(gè)頂點(diǎn)的環(huán)境照明亮度，并在運(yùn)行時(shí)將其與體積探針照明系統(tǒng)的色度相結(jié)合

看到了么？美末2用了三種技術(shù)結(jié)合做GI，角色用的是探針，而文檔里明確寫了探針是有色度信息的，游戲里實(shí)際也能看到顏色變化

要不要臉??？仗著評(píng)論區(qū)大部分人不會(huì)去查就直接歪曲別人早就公開的技術(shù)?。窟@算造謠了吧？

比美末2更早神秘海域4也是一樣的技術(shù)，找了兩張圖，來源：https://www.zhihu.com/question/594486281

注意看臉上被左邊墻皮的紅色跟綠色的影響，這就是寫實(shí)下的GI，有，但是根本不會(huì)像野炊那么明顯，深色衣服不仔細(xì)看甚至都不一定看得出來

兩個(gè)都是好游戲，但類似跟風(fēng)格都不同，你要討論就討論，打著討論技術(shù)的名號(hào)擱這田忌賽馬春秋筆法，評(píng)論區(qū)里真跟你聊技術(shù)的你要么不咋理會(huì)要么說別人不懂，動(dòng)態(tài)陰陽(yáng)怪氣倒是有一手，不噴你噴誰?。?/span>

你就說你發(fā)的圖，有對(duì)比么？有進(jìn)出草地前后的對(duì)比么？沒有啊，真就憑一張嘴，大半夜的我也懶得跑草坪給你前后對(duì)比

找了點(diǎn)球場(chǎng)的圖，白色，比你圖里的牛仔褲染色會(huì)明顯些

你ps吸吸色，告訴我，這白衣服白褲子有被染綠多少？除了小腿和球上蹭到的草，其他地方幾乎全是偏藍(lán)，你也是做三維的，藍(lán)色知道哪來的吧？大氣的瑞利散射，大氣散射的染色都比草地的散射強(qiáng)，這還是白衣服，更何況美末里的深色衣服？

感興趣的自己吸吸色，這圖里白衣服只有少得可憐的幾個(gè)朝下而且離草地近的地方稍微偏一點(diǎn)綠，根本就不會(huì)像野炊那樣進(jìn)出個(gè)草地整個(gè)衣服都發(fā)生嚴(yán)重變色，也就是野炊卡通畫風(fēng)才能做得夸張不會(huì)覺得很突兀

你自己看看你發(fā)的圖穿的什么材質(zhì)的褲子？再看看美末2的褲子是什么材質(zhì)？

你同樣是草地，第二張明顯偏藍(lán)你咋不叫人看呢？

你自己看看你發(fā)的圖，又沒前后對(duì)比，圖里也明顯偏藍(lán)，你哪來的自信？

說實(shí)在的，科普技術(shù)是好事，但你這種借著討論技術(shù)的名義，拿著兩個(gè)類型風(fēng)格完全不同的游戲田忌賽馬春秋筆法還陰陽(yáng)怪氣觀眾，你不是引戰(zhàn)是什么？還覺得自己被噴很冤呢？

還實(shí)錘呢？評(píng)論區(qū)不止一個(gè)人跟你講了野炊只用了一個(gè)探針，美末跟其他游戲的GI要更復(fù)雜，3天了你還不改標(biāo)題假裝看不見呢？