隨便聊聊03 直男眼中的女權(quán)——和平年代的戰(zhàn)爭財

-

大家好，我是李貓球。

今天的《隨便聊聊》繼續(xù)聊聊直男眼中的女權(quán)。

上一期：https://www.bilibili.com/read/cv1576724

-

【4.男性開腿】

男性開腿（manspreading），這是一種雙腿岔開的坐姿，由于大多情況是只有男性會用這種坐姿，因此被稱為男性開腿坐。

由于在地鐵這類公共場合中，如果有人腿岔開太大，就會占用他人的空間。于是早在2013年，網(wǎng)絡上就對于這種現(xiàn)象有過激烈的討論。

有人認為這是種不文明的行為。也有人認為，男性的生理結(jié)構(gòu)導致很難像女性那樣坐。

后來有些國家在地鐵站安上了“請勿開腿坐”的標識，甚至還有人因為開腿坐而被逮捕。

我試了下，如果讓我并攏雙腿坐著，腿是會疼的，一定要分開一點，至少要有兩三個拳頭寬。

所以我相信大家反對的是分開的太大，超出自己的座位。正常的略微分開是可以理解的，不然男性乘坐地鐵就只能站著了。

直到，女權(quán)的加入。

她們認為開腿坐是在展現(xiàn)“男性支配地位”，是一種“大男子主義的象征”，是對女性的冒犯。

俄羅斯一位女學生錄了一個視頻，是她在地鐵上向開腿坐的男性兩腿之間倒漂白水，作為一種懲罰。

我看過這個視頻，即使地鐵上空位很多，這樣開腿坐依然是被懲罰的對象。

顯然，“男性開腿坐”從“占用他人空間的不文明行為”變成了“對女性的冒犯”。區(qū)別就在于，前者的重點是空間上影響到他人，后者是精神上的冒犯他人。

女學生用的漂白水，據(jù)說是日常使用濃度的30倍，使用這種有腐蝕性的液體澆在男性的重要部位，而女學生目的是“腐蝕布料的顏色，留下不可磨滅的污漬”。

-

如果腿分開過大，一個人占用了超出單人范圍的座位，如果這導致了其他乘客不得不收腿或者沒法坐下，那這種開腿坐無疑是不文明的，需要抵制的。

但如果只要分開腿就算是對女性的冒犯，哪怕沒有占用他人的位置，這是讓我不舒服的。

據(jù)說男性的骨骼構(gòu)造導致了男性很難并攏雙腿坐好，尤其在地鐵這種需要更用力支撐的場合。而且男性還有個不能被長時間擠壓的部位。

這就導致了在坐姿這件事上，男性沒法和女性相提并論。

可對女權(quán)來說，什么骨骼構(gòu)造，什么怕擠壓部位，都是男人的借口，你們就是想用這種姿勢來體現(xiàn)自己的“男子氣概”。

于是她們就可以譴責這些“男性開腿”，就可以毀掉他們的褲子，傷害他們的器官。

給我的感受就是，害怕，也許哪天我就會因為哪里做的不合她們心意，就受到不可知的傷害。

-

【5.痛經(jīng)假】

女權(quán)們在呼吁實施“痛經(jīng)假”，就是說女性在痛經(jīng)時可以要求休假1-2天，據(jù)說有的地區(qū)已經(jīng)開始實行了。

我對這種事很不看好，理由很簡單。

想象一下你是老板，要招聘一批員工，有一些可以正常上班正常休假，而另一些每個月都不定期的可以要求休息1-2天。你會聘用哪邊？

重點不只是多出的一天假，這種休假沒法在工作安排里計劃好，畢竟每個人經(jīng)期都可能不同，還會因為身體原因有推遲。

這樣的政策看似很人性化，緩解女性的工作壓力，可實際會導致女性更難就業(yè)。

那么未來公司里幾乎只有男性，這明顯不夠平等啊，那怎么辦？只好再來一個規(guī)定，每個公司的男女數(shù)量不能相差超過多少。

這也會引發(fā)很多問題，我舉例來說。

假設某公司空出一個職位，男A和女B都來應聘，現(xiàn)在公司里男多女少，哪怕男A的能力比女B更適合這個職位，公司也不得不雇傭女B。

看似男女平等，可對男A不公平。

-

也有人說，女人不是每次都是痛經(jīng)的，所以痛經(jīng)假實際和病假差不多。

我覺得這過于理想化了。

講個故事，這是我聽說的一件事。某公司老板體諒員工，說遲到半個小時之內(nèi)就不扣獎金了。

想法是好的，讓員工不用太擔心早上堵車，可結(jié)果如何，想想就知道。

從那之后員工每天都要晚半小時到，把對遲到的寬容當成了可以晚上班半個小時。

痛經(jīng)這種事也很難檢驗，你說你痛經(jīng)了就可以請假。那有這個每月可以休息兩天的機會，你用不用。

如果是我，遵守誠信肯定不用，可就怕哪天有我想看的電影，或者實在懶得起床，也許我會抵不住誘惑呢。

-

【6.每個男人都是潛在的強奸犯】

上一期講過了直男審美，其實除了審美以外，直男的“罪過”還有很多。

比如說，“每個男人都是潛在的強奸犯”。

這句話看似有些道理，可細想總覺得哪里不對。

人都可能有邪念，比如在被人惹怒時生出的傷害他人的念頭。但我們都沒有這么做，因為我們有理智，還有法律和道德，約束了我們克制住自己的這些邪念。

那是不是每個遵紀守法的人都是潛在的罪犯？

可以說，對，就是這樣。

確實一個人還沒有做某事，無法證明他就不會做這件事。

但這句話用在不同的地方就會有不同的效果。

你說“害人之心不可有，防人之心不可無”，這就是一句善意的提醒。

但是你如果把這種對人性本惡的猜測，強加給一個特定的群體，那這就有問題了。

像之前所說，每個遵紀守法的人都是潛在的罪犯，所以每個人都可以說是潛在的搶劫犯、殺人犯。

那么把這句話變成“每個東北人都是潛在的殺人犯”，這句話就成了地圖炮。

因為這句話把所有人都可能的事，特定到了一個范圍里，這句話給人的感覺就變成了“東北人都可能會殺人”。

回到最初的那句話，“每個男人都是潛在的強奸犯”，我相信最初說這句話的人，本意是好的，是提醒女性注意保護自己，提醒社會關(guān)注這類事件。

可同時我們也要知道，這句話是不對的。

-

【7.男性之聲】

我曾經(jīng)做過一件事，就是把一些類似于“女權(quán)之聲”的組織發(fā)表的言論，將其中的性別對調(diào)再發(fā)出來。

果不其然，我被罵，被拉黑。

說到這里，我想推薦一部紀錄片《紅色藥丸》，推薦有興趣的朋友去看一下。

嗯，那么為什么同樣的一句話，對調(diào)性別就會有截然不同的結(jié)果呢。

我們想象一下，假設有人說“怕老婆的男人才是好男人”，聽起來沒什么問題，這是尊重妻子的體現(xiàn)。

那換一下，“怕老公的女人才是好女人”，是不是就不對勁了，總能聽出一股家暴的味道。

這其中就有人們的常規(guī)觀念，只有男性是家暴的施暴者。

據(jù)說有數(shù)據(jù)表明，在中國有99.9996%的家暴施暴者是男性。

這個數(shù)據(jù)是來自于，2014年到2016年間，全國法院公布的一審涉及家暴的離婚判決的共九萬份文書里，有99.9996%的施暴者是男性。

如果說施暴者多數(shù)是男性，這我相信，可如果是這樣夸張的數(shù)字，我表示質(zhì)疑。

家暴，指的是以毆打、禁閉等手段對家庭成員進行的身體、精神等方面的傷害和摧殘的行為。

那么回到之前的數(shù)據(jù)，用“一審涉及家暴的離婚判決”能不能證明“全國99%的家暴施暴者都是男性”呢？

這就和之前的三千萬女嬰一樣，是不考慮現(xiàn)實的結(jié)果。

我曾經(jīng)看到過一段視頻，一位男性在講述自己被家暴的經(jīng)歷，他被妻子鎖在房間里，受到虐待，不得不從窗戶跳下。而此時觀眾卻在笑，他們覺得這是件好笑的事。

這就是現(xiàn)狀。男性被家暴是一件羞恥的，會被嘲笑的事，所以可以想象，男性受到家暴很難會以此為由起訴離婚。

就比如上一期故事里講到的小明，他因為誤把女友的化妝刷拿去清理鍵盤而跪了一晚上的鍵盤，我相信幾乎所有人在看上一期的時候，都沒意識到這是家暴。

因為男人跪鍵盤、跪搓衣板，都成了件習以為常的事。

就像之前所說，“怕老婆的男人才是好男人”，這就是現(xiàn)在社會給予男性的定位。

男性受到家暴，可能壓根意識不到，或者是恥于說出自己被家暴，都會以一種戲謔的方式去把怕老婆當成好男人的證據(jù)。

女權(quán)用這99.9996%來證明男性對女性的壓迫，其實這更說明了，男性在受到家暴卻無法表達，這更是社會對男性的壓迫。

我不再支持女權(quán)，因為女權(quán)在說，只有女性受到傷害，并且只有男性會傷害女性?？蛇@些壓迫明明是全社會的問題，明明男性也是受害者，可女權(quán)不愿承認。

其實問題早就擺在我們面前了，女權(quán)主義，為什么叫女權(quán)，而不叫平權(quán)主義？

-

【8.戰(zhàn)爭財】

有時候我們在評價一些明顯有問題的女權(quán)，就會有人說，她們不是真的女權(quán)。

我們曾經(jīng)認可了這個說法，于是創(chuàng)造出田園女權(quán)這個詞來區(qū)分真正的女權(quán)。

可，真正的女權(quán)在哪里？

這篇文章的標題就是，直男眼中的女權(quán)。

那我眼中的女權(quán)有哪些呢，首先就是實際影響我們生活的微博女權(quán)，其次就是總搞出大新聞的國外女權(quán)。

微博女權(quán)一邊罵我們在物化女性，一邊又在說“你負責賺錢養(yǎng)家，我負責貌美如花”，哪有好處去哪的典型代表。

對于國外的女權(quán)，我所見的注定是片面的，因為我身處國內(nèi)，我能看到的，記住的，只有其中最極端的那些。

這些被稱作“行動派”的女權(quán)的動機，很多人分析過了，就是做出抓眼球的事引發(fā)關(guān)注，換句話說就是炒作。

如果你用溫和的方式宣傳，可能是100人看到了，其中一半都支持你。如果換做極端的方式，那就可能有一萬人看到了，哪怕只有10%的人支持，那也是50比1000的差距。

真正的女權(quán)也是存在的，比如Erin Pizzey，她在1971年創(chuàng)辦了第一家婦女庇護所，保護那些受到家暴的女性。

后來她發(fā)現(xiàn)，家暴事件往往的兩方面的，不只有女性是受害者，“被打的小孩長大后也會變得暴力，這是他們學到的，無論是男人還是女人”。

而就是這個觀點，導致了她受到女權(quán)主義者的反對，女權(quán)認為一切暴力都是男人的，只有女人是受害者。

后來，她被趕出了自己建立的庇護所。

與中國的99.9996%不同，美國的數(shù)據(jù)是，有1/3的女性和1/4的男性受到過家暴。

但人們只會提到那1/3的女性，而對1/4的男性閉口不談。

雖然還是女性多于男性，但與此同時美國有超過兩千所家暴庇護所是拒絕男性的，只有一家接受男性，1/3:1/4，和2000:1。

唯一的一家接受男性的庇護所就是剛才提到的Erin Pizzey建立的。

從紀錄片《紅色藥丸》對女權(quán)主義者的采訪中，我看到他們對于家暴的看法是：為了幫助女性就不得不忽視男性，并且我們需要獲得更多資金，去建更多的女性庇護所。

一切都是利益啊。

如果真的消除了家暴，這些庇護所賺什么？

他們希望被家暴的男孩長大之后成為施暴者，這樣他們永遠需要更多的庇護所，需要更多的資金。

歧視和壓迫是舊時代的陋習，原本應該由所有性別的人共同努力，讓世界變得更好。

可有一些人為了自己的利益，在和平年代挑起了性別間的戰(zhàn)爭，從中發(fā)起了戰(zhàn)爭財。

我反對女權(quán)，也反對男權(quán)，因為他們在做著同樣的事。

-

傳統(tǒng)男權(quán)傷害女性，女權(quán)在保護女性的同時，草木皆兵，用少數(shù)人的過錯去夸大全體男性的罪惡。于是男性只看到了女權(quán)在抹黑男性，在傷害男性。而女性從女權(quán)的嘴里去了解男性，也只看到了最丑陋的一面。

比如發(fā)生強奸案，我們該做的難道不是譴責罪犯和完善法律么，而現(xiàn)在由個案引出“全體男性都是潛在的強奸犯”的觀點，這真的是為平等所做的努力么？

我承認現(xiàn)在壓迫女性的情況依然存在，我們要做的不該是消除壓迫么，現(xiàn)在卻變成以對女性的壓迫為由去“正義”的壓迫男性，這又算什么？

說了這么多，感謝所有能看到這里的人，無論你是支持我，或是反對我，能看到這段話都說明你想為平權(quán)做出努力，也許我們的方向不同，但既然出發(fā)點都是一樣的，我相信未來我們會和平共處。

如果你還是沒法接受我的觀點，那也沒問題。有時候正確和錯誤不是那么重要。

我想說，如果你真的想要平等，就好好想一想：男人從來不是平權(quán)的敵人，女人也不是。

-

【9.一些和話題有關(guān)的題外話】

想表達一個觀點其實挺忌諱講太多無關(guān)的東西，但是我懶得去整理排版什么的，就是想到什么說什么吧。

之前我提到，女權(quán)的一個根本的思想就是“男人是敵人”。

聽起來很難以置信，說好的平等呢，怎么變成男人是敵人了？

可事實就是如此。

“平等”，不過是女權(quán)的工具，為了使自己看上去正義一些。

哪怕它已經(jīng)很明顯在壓迫男性了，表面也要有個正當?shù)睦碛伞?/p>

她們很怕人們知道男性也可以是受害者，她們會努力的去宣傳，男人都是暴力的，都是粗魯?shù)摹?/p>

我們可以不光看她們說了什么，也要看看她們做了什么。

你如果把女權(quán)分類來看就會發(fā)現(xiàn)有趣的東西。

如果有機會我將來會聊聊這個。

那么，今天的話題就到這里了。