本期話題

在武帝朝前期的歷史上，開(kāi)通西南夷是一項(xiàng)極為重要的對(duì)外擴(kuò)張計(jì)劃。唐蒙和司馬相如提出這個(gè)計(jì)劃之后，漢朝為之投入了大量的人力和物力，結(jié)果耗時(shí)5年卻始終未見(jiàn)成效，引得朝野一片反對(duì)之聲。究竟這項(xiàng)計(jì)劃的問(wèn)題出在哪里？又是誰(shuí)在暗中推動(dòng)和阻礙它的進(jìn)行呢？

公元前89年，孝武帝頒下《輪臺(tái)罪己詔》，正式宣布停止自元光二年（公元前133年）以來(lái)一直奉行不移的武力綏服匈奴政策，大漢王朝將轉(zhuǎn)入偃武右文、休養(yǎng)生息的新階段了。耗費(fèi)了整整44年的光陰，孝武帝苦心經(jīng)營(yíng)的漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)遺憾地以這樣虎頭蛇尾的方式畫(huà)上了句號(hào)。

漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)在武帝一朝的黯然謝幕絕非偶然。實(shí)際上，早在《輪臺(tái)詔》頒布的37年前，下面這樁事件的發(fā)生就已經(jīng)為漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局埋下了草蛇灰線的伏筆：

元朔三年（公元前126年），張歐免，以弘為御史大夫。是時(shí)通西南夷，東置滄海，北筑朔方之郡。弘數(shù)諫，以為罷敝中國(guó)以奉無(wú)用之地，愿罷之。于是天子乃使朱買(mǎi)臣等難弘置朔方之便。發(fā)十策，弘不得一。弘乃謝曰：“山東鄙人，不知其便若是，愿罷西南夷、滄海而專(zhuān)奉朔方?！鄙夏嗽S之。

——《史記·平津侯列傳》

公元前127年，車(chē)騎將軍衛(wèi)青率軍收復(fù)河南地。孝武帝隨即宣布要在新占領(lǐng)區(qū)設(shè)立朔方郡以拱衛(wèi)邊防。為此，他下旨征集10萬(wàn)筑衛(wèi)士卒前往西北服役，激起中原腹地民怨洶洶，而朝中大臣對(duì)此也多有非議。其中，最激烈的反對(duì)之聲來(lái)自御史大夫公孫弘。

公孫弘在外交事務(wù)尤其是對(duì)匈政策上與孝武帝意見(jiàn)相左，這是滿朝文武盡人皆知的事兒。早在公元前140年初登大寶的時(shí)候，孝武帝派剛?cè)胧送镜墓珜O弘出使匈奴，兩個(gè)“新人”便鬧出了許多的不愉快。公孫弘甚至被憤怒的孝武帝斥為“不能”，被迫告病還鄉(xiāng)。

但10年前的教訓(xùn)并沒(méi)有磨平這個(gè)七旬老朽的棱角，到公元前130年，公孫弘又因?yàn)殚_(kāi)通西南夷道的問(wèn)題和孝武帝爆發(fā)了新一輪的爭(zhēng)論。《史記》載：

當(dāng)是時(shí)，巴蜀四郡通西南夷道，戍轉(zhuǎn)相馕。數(shù)歲，道不通，士罷餓離濕死者甚眾；西南夷又?jǐn)?shù)反，發(fā)兵興擊，秏費(fèi)無(wú)功。上患之，使公孫弘往視問(wèn)焉。還對(duì)，言其不便。

——《史記·西南夷列傳》

這一趟以欽使的身份前往蜀地，調(diào)查開(kāi)通西南夷道的真實(shí)情況，對(duì)公孫弘來(lái)說(shuō)就像是10年前出使匈奴的場(chǎng)景重現(xiàn)。但相比于上回，這一次公孫弘說(shuō)服孝武帝的可能性或許要大一點(diǎn)兒了。因?yàn)槲涞叟晒珜O弘前往調(diào)查，正說(shuō)明他對(duì)5年來(lái)開(kāi)通西南夷道的進(jìn)度不那么滿意。

5年前，出使南越的番陽(yáng)令唐蒙在回朝復(fù)命的時(shí)候第一次向孝武帝提出了開(kāi)通西南夷道的設(shè)想。唐蒙很清楚，對(duì)外藩南越，孝武帝是一心想要取消它的獨(dú)立性，將南越全國(guó)納入漢朝版圖進(jìn)行直轄的。但要迫使南越王就范，放棄割據(jù)稱(chēng)王的念想，不給他上點(diǎn)兒強(qiáng)有力的軍事手段肯定不能奏效。要威服南越，就必須翻過(guò)橫亙?cè)谠奖钡奈鍘X，克服地理上的障礙。假設(shè)從毗鄰南越的長(zhǎng)沙、豫章兩郡出兵，由于進(jìn)入南越的水道通航條件不好，難保必勝。

在出使南越的過(guò)程中，唐蒙從越人口中探聽(tīng)到，沿越都番禺城外的牂牁江向西北去可以直通蜀地。而且江廣數(shù)里，通航無(wú)礙。唐蒙因而萌發(fā)了自蜀郡沿牂牁江浮舟而下，偷襲南越的計(jì)劃。只是兵出蜀郡，劍指番禺，漢軍必須穿越位于今貴州關(guān)嶺的夜郎國(guó)境。故而開(kāi)通夜郎道就成了唐蒙全盤(pán)計(jì)劃中的第一步。

為了說(shuō)服孝武帝接受開(kāi)通夜郎道的方案，唐蒙極力渲染綏服夜郎的高度可能性，并且特別強(qiáng)調(diào)，夜郎有精兵十萬(wàn)，可以成為漢軍南征的臂助。這個(gè)方案得到孝武帝的批準(zhǔn)后，蜀人司馬相如又繼踵而至，推波助瀾，更向孝武帝提出收服西夷邛、筰并設(shè)立郡縣的建議，也同樣獲得了武帝的首肯。

然而，當(dāng)開(kāi)通西南夷道的計(jì)劃真正執(zhí)行起來(lái)以后，孝武帝和朝中公卿漸漸有了不祥的感覺(jué)，或許這個(gè)計(jì)劃的前景遠(yuǎn)不如唐蒙和司馬相如描述的那樣美妙。

不但巴蜀四郡疲于轉(zhuǎn)輸，大批勞工因?yàn)槠?、饑餓和瘴癘倒斃在篳路藍(lán)縷的途中，而且唐蒙、司馬相如的描繪里那溫順而馴服的西南夷還屢屢爆發(fā)叛亂，王師進(jìn)剿，又勞而無(wú)功。直到開(kāi)通西南夷道計(jì)劃執(zhí)行5年之后，那條理論上可以直取南越的寬闊水道仍未貫通。不得已，孝武帝只好派公孫弘親往調(diào)查，而公孫弘的調(diào)查報(bào)告不出意料，對(duì)唐蒙和司馬相如做出了猛烈的抨擊。

以孝武帝的好大喜功，他當(dāng)然不會(huì)爽快承認(rèn)自己的決策失誤。所以《史記》載：

是時(shí)通西南夷道，置郡，巴蜀民苦之，詔使弘視之。還奏事，盛毀西南夷無(wú)所用，上不聽(tīng)。

——《史記·平津侯主父列傳》

這是孝武帝第二次否決使者公孫弘的意見(jiàn)了。但與上回不同的是，他沒(méi)有因?yàn)楣珜O弘的言辭激烈而對(duì)這位老臣再次進(jìn)行懲罰。這似乎暗示著公孫弘的意見(jiàn)已經(jīng)在某種程度上對(duì)孝武帝構(gòu)成了影響，只是這種影響還沒(méi)有強(qiáng)大到足以改變武帝的決策而已。

轉(zhuǎn)折的契機(jī)出現(xiàn)在兩年以后。元朔元年（公元前128年）又有三位大臣對(duì)孝武帝的對(duì)外擴(kuò)張計(jì)劃提出了反對(duì)意見(jiàn)，而這一回孝武帝沒(méi)有輕易地否決他們。不但沒(méi)有否決，孝武帝甚至罕見(jiàn)地展現(xiàn)出思賢若渴、從諫如流的積極姿態(tài)?！妒酚洝氛f(shuō)：

書(shū)奏天子，天子召見(jiàn)三人，謂曰：“公等皆安在？何相見(jiàn)之晚也！”于是上乃拜主父偃、徐樂(lè)、嚴(yán)安為郎中。

——《史記·平津侯主父列傳》

主父偃、徐樂(lè)、嚴(yán)安等三位大臣究竟在上疏里說(shuō)了什么，居然能讓孝武帝生出相見(jiàn)恨晚之感呢？嚴(yán)安在奏疏中寫(xiě)道：

“今欲招南夷，朝夜郎，降羌僰，略濊州，建城邑，深入匈奴，燔其蘢城，議者美之。此人臣之利也，非天下之長(zhǎng)策也?！?/p>

——《史記·平津侯主父列傳》

“開(kāi)通西南夷道也好，北征匈奴也罷，從這些征服計(jì)劃中撈到好處的都是朝中的某些大臣。但它并不符合皇帝陛下乃至整個(gè)大漢王朝的根本利益，因?yàn)檫@些計(jì)劃無(wú)益于國(guó)家的長(zhǎng)治久安?！?strong>嚴(yán)安的這番話講出的是一個(gè)觸目驚心的事實(shí)，那就是西漢王朝的對(duì)外政策和征服計(jì)劃往往是被出使異國(guó)的外交人員綁架和裹挾的。

使者們慷國(guó)家之慨，以中原王朝琳瑯滿目的物產(chǎn)和商品引誘周邊小國(guó)在形式上假意臣屬于漢。爾后回朝復(fù)命，將此渲染為西漢王朝開(kāi)疆拓土的重要成果以博取裂土封侯的賞賜。

因?yàn)橹醒胝@取域外信息的渠道相當(dāng)有限，除了使者們充斥著渲染和夸張的描述之外幾乎別無(wú)他途，所以孝武帝批準(zhǔn)的那些所謂征服計(jì)劃往往就是基于使者夸大不實(shí)的描述而做出的，根本不具備現(xiàn)實(shí)層面的可操作性。關(guān)于這一點(diǎn)，班固在《漢書(shū)·張騫傳》中曾經(jīng)一針見(jiàn)血地指出：

自騫開(kāi)外國(guó)道以尊貴，其吏士爭(zhēng)上書(shū)言外國(guó)奇怪利害，求使。天子為其絕遠(yuǎn)，非人所樂(lè)，聽(tīng)其言，予節(jié)，募吏民無(wú)問(wèn)所從來(lái)，為具備人眾遣之，以廣其道。來(lái)還不能無(wú)侵盜幣物，及使失指，天子為其習(xí)之，輒覆按致重罪，以激怒令贖，復(fù)求使。使端無(wú)窮，而輕犯法。

——《漢書(shū)·張騫傳》

西漢外交界對(duì)張騫的集體仰慕，跟戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的策士們眼紅蘇秦、張儀有得一比，人人都把博望侯奉為自己飛黃騰達(dá)的榜樣。出使異國(guó)的使節(jié)中充斥著幻想升官發(fā)財(cái)?shù)膼毫臃肿?，而孝武帝又利用手中的賞罰二柄像驅(qū)趕牲口一樣地役使這些冒險(xiǎn)家們?yōu)槲鳚h王朝謀取海外利益，長(zhǎng)此以往，西漢外交想不荒腔走板都難。

許多原本可以避免的外交和軍事沖突每每因?yàn)槭拐叩呐e措失當(dāng)，毫無(wú)征兆地突然爆發(fā)，比如西漢王朝和外藩朝鮮之間的全面戰(zhàn)爭(zhēng)就是如此?！妒酚洝份d：

元封二年，漢使涉何譙諭右渠，終不肯奉詔。何去至界上，臨浿水，使御刺殺送何者朝鮮裨王長(zhǎng)，即渡，馳入塞，遂歸報(bào)天子曰“殺朝鮮將”。上為其名美，即不詰，拜何為遼東東部都尉。朝鮮怨何，發(fā)兵襲攻殺何。

——《史記·朝鮮列傳》

這個(gè)名叫涉何的使者在公元前109年奉旨出使朝鮮。孝武帝要求朝鮮王右渠入京覲見(jiàn)，并且保證今后不再阻斷周邊小國(guó)與漢朝中央政府之間的聯(lián)系通道。

但是雖經(jīng)涉何的反復(fù)交涉，朝鮮王右渠始終不肯接受這兩項(xiàng)要求。害怕有辱使命會(huì)招來(lái)懲罰的涉何于是鋌而走險(xiǎn)。他在回程途中殺死了護(hù)送自己出境的朝鮮裨王，然后謊報(bào)朝廷，說(shuō)自己為了彰顯大漢王朝的國(guó)威，懲罰朝鮮王右渠的不臣，英勇斬殺朝鮮將領(lǐng)以為警告。這是典型的殺良冒功，但孝武帝卻輕信了涉何的謊言，還升了他的官兒，結(jié)果引來(lái)朝鮮方面更加激烈的報(bào)復(fù)。

涉何演出的這丑陋的一幕只是漢朝混亂而充斥著功利心理的外交行為的一個(gè)縮影。其實(shí)不但涉何這樣不入流的使節(jié)弄權(quán)域外，就算是漢朝外交家的鼻祖張騫也不能徹底擺脫個(gè)人投機(jī)心理的影響，站在客觀而公正的立場(chǎng)上為國(guó)建策。

比如他在公元前119年以后向孝武帝提出的“和親烏孫以斷匈奴右臂”的計(jì)劃，其實(shí)就是為了博取自己新被削去的侯爵而倉(cāng)促提出的，并沒(méi)有充分論證過(guò)計(jì)劃的可行性。結(jié)果孝武帝批準(zhǔn)了張騫的計(jì)劃，派給他三百人的使團(tuán)，攜帶數(shù)以萬(wàn)計(jì)的牛羊和價(jià)值數(shù)千巨萬(wàn)的金帛。

可砸下了血本，換來(lái)的結(jié)果呢？卻是“昆莫見(jiàn)騫如單于禮，騫大慚”（《漢書(shū)·西域傳》）——張騫的這張臉被烏孫王昆莫的傲慢扇得火辣辣的疼。

如果僅僅是使節(jié)私心作祟，謀求功名財(cái)貨，那倒也罷了。更要命的是：一旦漢朝的疆域向四周拓展，為了彈壓新征服地區(qū)可能的叛亂反復(fù)，勢(shì)必要在邊郡駐防重兵，并授予地方長(zhǎng)官以殺伐決斷的重權(quán)。長(zhǎng)期以往，邊將尾大不掉，難保不對(duì)中原腹心之地形成反噬。嚴(yán)安警告孝武帝說(shuō)：

夫兵久而變起，事煩而慮生。今外郡之地或幾千里，列城數(shù)十，形束壤制，旁脅諸侯，非公室之利也。上觀齊晉之所以亡者，公室卑削，六卿大盛也；下觀秦之所以滅者，嚴(yán)法刻深，欲大無(wú)窮也。今郡守之權(quán)，非特六卿之重也；地幾千里，非特閭巷之資也；甲兵器械，非特棘矜之用也：以遭萬(wàn)世之變，則不可稱(chēng)諱也。

——《史記·平津侯主父列傳》

當(dāng)皇帝的目光隨著柔遠(yuǎn)能邇的雄心投向遙遠(yuǎn)的異域，在他的眼皮子底下卻悄然生出了叛逆割據(jù)的孽芽。后世的唐玄宗不就是這樣一不小心著了安祿山的道兒?jiǎn)幔?/p>

參考文獻(xiàn)：

杜佑《通典》；瀧川資言《史記會(huì)注考證》；王先謙《漢書(shū)補(bǔ)注》；《中國(guó)歷代軍事戰(zhàn)略》；《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》。

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)