你可能不認識三菱的UM-151：

但是你絕對認識這個，這個叫“歐標”的玩意：

歐標筆，全名“歐洲標準中性筆”,是一種熱銷于國內而不知是否暢銷于世界的奇特中性筆款式。

我在之前的三菱UM-151的評測中就提到了：

隨便找一家文具店，你都能找到長相類似、售價親民的“歐標”筆。我甚至可以說，151的這個造型就是很多人對于“中性筆”的定義，說到“中性筆”，腦海里浮現(xiàn)的就是它。

這玩意在國內的制筆業(yè)就是一個徹底的“公模”，幾大知名的文具廠商，比如晨光、得力、愛好、真彩之類都有一樣的產(chǎn)品，更別提汗牛充棟的各式雜牌了。甚至還有在此基礎之上的一堆改版：

甚至還有這種讓人眼前一黑的按動版：

當然本文的目的也并非帶大家認識“歐標”的各式各樣的變種，也不是把市面上所有的“歐標”都買來做對比評測，而是粗略地探究下這些“歐標”的原型到底是什么，并希望以此拋磚引玉，讓更多人來研究其沿革吧。

很多人提到“歐標”便認為，這筆是單純的對于三菱UM-151的抄襲，但是當你將UM-151與“歐標”放在一起做對比時，卻能發(fā)現(xiàn)并非如此：

“歐標筆”顯著比151更長，而且筆芯也更為瘦長，在諸如筆夾、標簽之類的細節(jié)上也有大量差異。

硬要在三菱鉛筆的這堆筆里給它找個祖宗的話，那應該說“歐標”更像是UM-115與UM-151煉成的奇美拉。

當然實際上這個可能并不高，當你研究“歐標”們的筆芯樣式時，就會發(fā)現(xiàn)它與韓國式的前定位中性筆芯非常相似：

所以我懷疑，這根筆在最開始設計時應該在抄襲UM-151的同時，也應該借鑒了韓式的中性筆，這下東亞一家親了。

當然我也沒有十分明確的證據(jù)，畢竟我也不是很明白在世紀之交的韓國中性筆到底長啥樣。唯一可以參考的中性筆吧老貼倒是指出了國產(chǎn)筆芯就是山寨的韓產(chǎn)筆芯，可惜那貼子應該已經(jīng)被百度吞噬了。所以這僅僅代表了我個人的一種猜測，并非定論。當然這些修改也可能是自己創(chuàng)造，畢竟只是規(guī)格相近，并不能說明一定是來自韓國。

（所以說是拋磚引玉）

然而有一個結論是明顯的：你不能說“歐標這筆就是徹頭徹尾的、對UM-151拙劣的模仿”，畢竟人確實有所修改。

但是，不要得到我錯誤，我并不是說“歐標”沒有抄襲（這玩意的山寨行為簡直就是板上釘釘），而是想說，這玩意是有所修改的，至于是好是壞，就交由大伙來評價了。

“歐標”這詞到底由誰發(fā)明我是沒有查到，但是確實有一個共識，是“真彩009”這支筆真正將這個造型發(fā)揚光大。

真彩是我國中性筆發(fā)展的先驅。雖說在中性筆濫觴方興未艾的90年代，在我國東部沿海區(qū)域就有了生產(chǎn)中性筆的工廠，但是都處于無品牌的“小作坊”模式。真正做出品牌來的便是“真彩”。

最初的009到底如何我無從知曉，幾年前我倒也專門買了支009，的確是這類“歐標”筆Top1的水準，非常好寫。至于現(xiàn)在質量如何，那我不好說。

當然隨著009的爆火，其他廠家迅速跟進，晨光搞出了“風速Q7”之流，大大小小的廠商都拿出了自己的山寨款，也奠定了這個款式大流行的基礎。

至于真彩的落敗網(wǎng)上有一大堆資料，我也不必贅述，但是有一點不得不提：質量的滑坡。

我記得我讀小學小時候，能買到的真彩、晨光之類的歐標筆都是橡膠握膠，塑料雖說不算上等到能冠以“樹脂”“溫潤如玉”之名大吹特吹，但也不至于徒手就能掰斷。

反而現(xiàn)在的“歐標”筆握膠全變硬塑料了（說實話，那這留著干嘛），塑料也是越來越脆了。

雜牌筆芯甚至還比大廠筆芯細一圈，笑死。

當然我也不打算像七斤老太那樣告訴你說什么“真是一代不如一代”，值得說明的是，目前的“歐標”筆基本是這么賣的：

都是量大管飽，進貨價幾毛錢一支的比比皆是?？紤]到運輸、倉儲之類的成本，我估計成本估計得壓縮到幾毛、幾分的程度。在這樣的成本要求下，省錢才是第一要務，你又該找誰去幫你把控質量呢？

雖然我們常常吐槽“歐標”筆難寫、質量差，可更多人對于中性筆的要求只是：便宜、能用，畢竟都是寫字，誰會拋棄1塊不到的“歐標”而購入近10塊的日本貨呢？這時你再回顧”歐標“筆時，就能發(fā)現(xiàn)它們完美符合以上需求：難寫？你說得對，但我便宜。質量差？你說得對，但我便宜。所以即使在日系文具進入中國市場的當下，也無法撼動“歐標”們的地位。（然后日系轉頭玩起了營銷）

我不打算將“歐標”狠狠地辱罵一番，然后得出其可恥、一無是處的結論(三菱都不急，那你也別急)。需要認識到的是，“歐標”的誕生與走紅，有其客觀上的合理性。

如何看待抄襲，我相信不同的人有不同的標準。人不是生來便擁有各式技能的，在此之前必然有一段模仿的過程。而我認為更為重要的，是在模仿之后，是否能真正地創(chuàng)新。