第一冊 資本的生產(chǎn)過程

第四篇 相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)

第十二章 分工和工場手工業(yè)

4.工場手工業(yè)內(nèi)部的分工和社會(huì)內(nèi)部的分工

1、單就勞動(dòng)本身來說，可以把社會(huì)生產(chǎn)分為農(nóng)業(yè)、工業(yè)等大類，叫做一般的分工；把這些生產(chǎn)大類分為種和亞種，叫做特殊的分工；把工場內(nèi)部的分工，叫做個(gè)別的分工。

注：除農(nóng)業(yè)（第一產(chǎn)業(yè)）、工業(yè)（第二產(chǎn)業(yè)）外，如今還出現(xiàn)了作為第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)，如何批判它是值得思考的。

2、社會(huì)內(nèi)部的分工以及個(gè)人被相應(yīng)地限制在特殊職業(yè)范圍內(nèi)的現(xiàn)象，同工場手工業(yè)內(nèi)部的分工一樣，是從相反的兩個(gè)起點(diǎn)發(fā)展起來的。在家庭內(nèi)部，隨后在氏族內(nèi)部，由于性別和年齡的差別，也就是在純生理的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了一種自然的分工。隨著共同體的擴(kuò)大，人口的增長，特別是各氏族間的沖突，一個(gè)氏族之征服另一個(gè)氏族，這種分工的材料也擴(kuò)大了。另一方面，我在前面已經(jīng)談到，產(chǎn)品交換是在不同的家庭、氏族、共同體互相接觸的地方產(chǎn)生的，因?yàn)樵谖幕某跗冢元?dú)立資格互相接觸的不是個(gè)人，而是家庭、氏族等等。不同的共同體在各自的自然環(huán)境中，找到不同的生產(chǎn)資料和不同的生活資料。因此，它們的生產(chǎn)方式、生活方式和產(chǎn)品，也就各不相同。這種自然的差別，在共同體互相接觸時(shí)引起了產(chǎn)品的互相交換，從而使這些產(chǎn)品逐漸轉(zhuǎn)化為商品。交換沒有造成生產(chǎn)領(lǐng)域之間的差別，而是使不同的生產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)生關(guān)系，從而使它們轉(zhuǎn)化為社會(huì)總生產(chǎn)的多少互相依賴的部門。在這里，社會(huì)分工是由原來不同而又互不依賴的生產(chǎn)領(lǐng)域之間的交換產(chǎn)生的。而在那里，在以生理分工為起點(diǎn)的地方，直接互相聯(lián)系的整體的各個(gè)特殊器官互相分開和分離，——這個(gè)分離過程的主要推動(dòng)力是同其他共同體交換商品，——并且獨(dú)立起來，以致不同的勞動(dòng)的聯(lián)系是以產(chǎn)品作為商品的交換為中介的。在一種場合，原來獨(dú)立的東西喪失了獨(dú)立，在另一種場合，原來非獨(dú)立的東西獲得了獨(dú)立。

補(bǔ)充：[第三版注：后來對(duì)人類原始狀況的透徹的研究，使作者得出結(jié)論：最初不是家庭發(fā)展為氏族，相反地，氏族是以血緣為基礎(chǔ)的人類社會(huì)的自然形成的原始形式。由于氏族紐帶的開始解體，各種各樣家庭形式后來才發(fā)展起來。273——弗·恩·]

3、一切發(fā)達(dá)的、以商品交換為中介的分工的基礎(chǔ)，都是城鄉(xiāng)的分離?？梢哉f，社會(huì)的全部經(jīng)濟(jì)史，都概括為這種對(duì)立的運(yùn)動(dòng)。

注：城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的對(duì)立是資本主義發(fā)展的必然結(jié)果。

4、一定量同時(shí)使用的工人，是工場手工業(yè)內(nèi)部分工的物質(zhì)前提，同樣，人口數(shù)量和人口密度是社會(huì)內(nèi)部分工的物質(zhì)前提，在這里，人口密度代替了工人在同一個(gè)工場內(nèi)的密集。但是人口密度是一種相對(duì)的東西。人口較少但交通工具發(fā)達(dá)的國家，比人口較多但交通工具不發(fā)達(dá)的國家有更加密集的人口；從這個(gè)意義上說，例如，美國北部各州的人口比印度的人口更加稠密。

5、因?yàn)樯唐飞a(chǎn)和商品流通是資本主義生產(chǎn)方式的一般前提，所以工場手工業(yè)的分工要求社會(huì)內(nèi)部的分工已經(jīng)達(dá)到一定的發(fā)展程度。相反地，工場手工業(yè)分工又會(huì)發(fā)生反作用，發(fā)展并增加社會(huì)分工。隨著勞動(dòng)工具的分化，生產(chǎn)這些工具的行業(yè)也日益分化。一旦工場手工業(yè)的生產(chǎn)擴(kuò)展到這樣一種行業(yè)，即到目前為止作為主要行業(yè)或輔助行業(yè)和其他行業(yè)聯(lián)系在一起、并由同一生產(chǎn)者經(jīng)營的行業(yè)，分離和互相獨(dú)立的現(xiàn)象就會(huì)立即發(fā)生。一旦工場手工業(yè)的生產(chǎn)擴(kuò)展到某種商品的一個(gè)特殊的生產(chǎn)階段，該商品的各個(gè)生產(chǎn)階段就轉(zhuǎn)化為各種獨(dú)立的行業(yè)。前面已經(jīng)指出，在制品是一個(gè)由局部產(chǎn)品純粹機(jī)械地裝配成的整體的地方，局部勞動(dòng)又可以獨(dú)立化為特殊的手工業(yè)。為了使工場手工業(yè)內(nèi)部的分工更完善，同一個(gè)生產(chǎn)部門，根據(jù)其原料的不同，根據(jù)同一種原料可能具有的不同形式，而分成不同的有時(shí)是嶄新的工場手工業(yè)。

注：上述論述了工場手工業(yè)分工和社會(huì)分工的辯證運(yùn)動(dòng)。

6、社會(huì)內(nèi)部的分工和工場內(nèi)部的分工，盡管有許多相似點(diǎn)和聯(lián)系，但二者不僅有程度上的差別，而且有本質(zhì)的區(qū)別。在一種內(nèi)在聯(lián)系把不同的生產(chǎn)部門聯(lián)結(jié)起來的場合，這種相似點(diǎn)無可爭辯地表現(xiàn)得最為明顯。例如，牧人生產(chǎn)毛皮，皮匠把毛皮轉(zhuǎn)化為皮革，鞋匠把皮革轉(zhuǎn)化為皮靴。在這里，每個(gè)人所生產(chǎn)的只是一種中間制品，而最后的完成的形態(tài)是他們的特殊勞動(dòng)的結(jié)合產(chǎn)品。此外，還有供給牧人、皮匠和鞋匠以生產(chǎn)資料的各種勞動(dòng)部門。有人可能像亞·斯密那樣，認(rèn)為這種社會(huì)分工和工場手工業(yè)分工的區(qū)別只是主觀的，也就是說，只是對(duì)觀察者才存在的，因?yàn)橛^察者在工場手工業(yè)分工的場合一眼就可以在空間上看到各種各樣局部勞動(dòng)，而在社會(huì)分工的場合，各種局部勞動(dòng)分散在廣大的面上，每個(gè)特殊部門都雇用大量的人，因而使這種聯(lián)系模糊不清。但是，使牧人、皮匠和鞋匠的獨(dú)立勞動(dòng)發(fā)生聯(lián)系的是什么呢？那就是他們各自的產(chǎn)品都是作為商品而存在。反過來，工場手工業(yè)分工的特點(diǎn)是什么呢？那就是局部工人不生產(chǎn)商品。轉(zhuǎn)化為商品的只是局部工人的共同產(chǎn)品。社會(huì)內(nèi)部的分工以不同勞動(dòng)部門的產(chǎn)品的買賣為中介；工場手工業(yè)內(nèi)部各局部勞動(dòng)之間的聯(lián)系，以不同的勞動(dòng)力出賣給同一個(gè)資本家，而這個(gè)資本家把它們作為一個(gè)結(jié)合勞動(dòng)力來使用為中介。工場手工業(yè)分工以生產(chǎn)資料集中在一個(gè)資本家手中為前提；社會(huì)分工則以生產(chǎn)資料分散在許多互不依賴的商品生產(chǎn)者中間為前提。在工場手工業(yè)中，保持比例數(shù)或比例的鐵的規(guī)律使一定數(shù)量的工人從事一定的職能；而在商品生產(chǎn)者及其生產(chǎn)資料在社會(huì)不同勞動(dòng)部門中的分配上，偶然性和任意性發(fā)揮著自己的雜亂無章的作用。誠然，不同的生產(chǎn)領(lǐng)域經(jīng)常力求保持平衡，一方面因?yàn)?，每一個(gè)商品生產(chǎn)者都必須生產(chǎn)一種使用價(jià)值，即必須滿足一種特殊的社會(huì)需要，而這種需要的范圍在量上是不同的，一種內(nèi)在聯(lián)系把各種不同的需要量聯(lián)結(jié)成一個(gè)自然的體系；另一方面因?yàn)?，商品的價(jià)值規(guī)律決定社會(huì)在它所支配的全部勞動(dòng)時(shí)間中能夠用多少時(shí)間去生產(chǎn)每一種特殊商品。但是不同生產(chǎn)領(lǐng)域的這種保持平衡的經(jīng)常趨勢，只不過是對(duì)這種平衡經(jīng)常遭到破壞的一種反作用。在工場內(nèi)部的分工中預(yù)先地、有計(jì)劃地起作用的規(guī)則，在社會(huì)內(nèi)部的分工中只是在事后作為一種內(nèi)在的、無聲的自然必然性起著作用，這種自然必然性只能在市場價(jià)格的晴雨表式的變動(dòng)中覺察出來，并克服著商品生產(chǎn)者的無規(guī)則的任意行動(dòng)。工場手工業(yè)分工的前提是資本家對(duì)于只是作為他所擁有的總機(jī)構(gòu)的各個(gè)肢體的人們享有絕對(duì)的權(quán)威，社會(huì)分工則使獨(dú)立的商品生產(chǎn)者互相對(duì)立，他們不承認(rèn)任何別的權(quán)威，只承認(rèn)競爭的權(quán)威，只承認(rèn)他們互相利益的壓力加在他們身上的強(qiáng)制，正如在動(dòng)物界中一切反對(duì)一切的戰(zhàn)爭多少是一切物種的生存條件一樣。因此，資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)一方面稱頌工場手工業(yè)分工，工人終生固定從事某種局部操作，局部工人絕對(duì)服從資本，把這些說成是為提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的勞動(dòng)組織，同時(shí)又同樣高聲責(zé)罵對(duì)社會(huì)生產(chǎn)過程的任何有意識(shí)的社會(huì)監(jiān)督和調(diào)節(jié)，把這說成是侵犯資本家個(gè)人的不可侵犯的財(cái)產(chǎn)權(quán)、自由和自決的“獨(dú)創(chuàng)性”。工廠制度的熱心的辯護(hù)士們在斥責(zé)社會(huì)勞動(dòng)的任何一種普遍組織時(shí)，只會(huì)說這種組織將把整個(gè)社會(huì)轉(zhuǎn)化為一座工廠，這一點(diǎn)是很能說明問題的。

注：上述已經(jīng)體現(xiàn)出資本主義的固有矛盾之一——個(gè)別企業(yè)中生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)的矛盾。

7、在資本主義生產(chǎn)方式的社會(huì)中，社會(huì)分工的無政府狀態(tài)和工場手工業(yè)分工的專制是互相制約的，相反地，在職業(yè)的分離自然地發(fā)展起來、隨后固定下來、最后由法律加以鞏固的早期社會(huì)形式中，一方面，呈現(xiàn)出一幅有計(jì)劃和有權(quán)威地組織社會(huì)勞動(dòng)的圖畫，另一方面，工場內(nèi)部的分工還完全受到排斥，或者只是在很狹小的范圍內(nèi)，或者只是間或和偶然地得到發(fā)展。

8、亞洲各國不斷瓦解、不斷重建和經(jīng)常改朝換代，與此截然相反，亞洲的社會(huì)卻沒有變化。這種社會(huì)的基本經(jīng)濟(jì)要素的結(jié)構(gòu)，不為政治領(lǐng)域中的風(fēng)暴所觸動(dòng)。

注：在封建君主專制下，小農(nóng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)根深蒂固。

9、整個(gè)社會(huì)內(nèi)的分工，不論是否以商品交換為中介，是各種經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)所共有的，而工場手工業(yè)分工卻完全是資本主義生產(chǎn)方式的獨(dú)特創(chuàng)造。