作者我沒(méi)寫(xiě)是因?yàn)槿缱g者序所說(shuō)，這書(shū)里面顯然有篇目不是商鞅本人所做。我看的是這個(gè)譯本：

我會(huì)的那點(diǎn)文言文早就還老師了，再加上譯者也說(shuō)了，商君書(shū)也是有些晦澀的，因此我展示譯文的內(nèi)容肯定比原文多，重點(diǎn)還是了解商鞅變法的主要思想。

當(dāng)時(shí)的秦國(guó)很小，人也少，完全無(wú)法與當(dāng)下中國(guó)相提并論?，F(xiàn)在在不許拖延政務(wù)這上面確實(shí)在努力，但達(dá)不到避免盤(pán)剝農(nóng)民的目的，目的顯然也不再是這個(gè)了。

秦式上山下鄉(xiāng)，雖說(shuō)原因不太一樣吧。

秦式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

這段真的看樂(lè)了。

秦式土地改革。

合著連坐是您搞出來(lái)的啊。

上下一起開(kāi)刀，不車裂你車裂誰(shuí)……

這大概就是反對(duì)建墻的合理原因吧?！渡叹龝?shū)》里有很多愚民政策，不足為外人道也。同時(shí)也要清楚的是，我們建墻當(dāng)然不是這種反動(dòng)的目的。從春夏之交起，我們對(duì)墻就該有正確認(rèn)識(shí)了。

搞新花樣幾乎是批錢(qián)的唯一手段，這才是一屆一個(gè)樣的原因。樹(shù)拔了重栽、外墻刷個(gè)沒(méi)完、屋頂掀了重蓋為我所親歷。

戶口，原來(lái)是用來(lái)干這個(gè)的。 PS：第一篇雖說(shuō)有那句著名的“治世不一道，便國(guó)不必法古”，但主要內(nèi)容就是在辯經(jīng)，我則對(duì)商鞅主張的具體舉措更感興趣，因此第一篇就什么都沒(méi)引述。就引用第一篇中秦孝公的總結(jié)做結(jié)吧：“窮巷多怪，曲學(xué)多辨”。