圍繞孫國有林場的輿論爭議依然十分激烈。我們今天討論幾個基本邏輯問題：

1、很多人以種種理由質(zhì)疑孫國友承包合同無效

在孫國友林場和雙馬煤礦的訴訟中，2017年銀川市中級法院已經(jīng)裁決煤礦敗訴，賠償林場727萬元，案由是破壞林地進(jìn)行補償。

在雙方的訴訟中，煤礦也曾試圖論證孫國友合同無效無權(quán)索賠，但靈武縣和銀川市兩級法院都認(rèn)可了孫國友的合同有效。

各位是不是感覺自己比法院權(quán)威？

如果有人認(rèn)為合同無效，可以告知馬家灘村民，讓村里申請終止合同！

2、關(guān)于馬家灘林場的區(qū)位問題

馬家灘林場位于河套平原，地表沙化，地下水豐富。這屬于半荒漠化戈壁灘，而不是沙漠。

有些人指責(zé)孫國友欺世盜名，不是在沙漠治沙！

揭露孫國友欺世盜名的人，同時又指責(zé)孫國友不懂種樹，在沙漠地區(qū)種闊葉樹種楊樹是錯誤的！

繞來繞去，不由得讓人產(chǎn)生疑問：您說他不是在沙漠種樹，他在騙人，然后又說他在沙漠種楊樹是錯誤的。

哈哈！這自相矛盾的能力，也是令人拍案叫絕了。

3、關(guān)于林場種樹的品類問題

諸多網(wǎng)友都在遠(yuǎn)程指導(dǎo)馬家灘林場種胡楊樹是錯誤行為。

4月5日，中國新聞周刊文章報道稱，2003年馬家灘林場種了一批楊樹，2004年就改種牛筋條了。關(guān)鍵是，文章強調(diào)，2003年這批楊樹是林業(yè)局黃站長種的。

那么問題就來了……

輿論批評孫國友種樹不積極，就說2003年那批楊樹是黃站長種的，并不是孫國友種的！

輿論批評孫國友種楊樹破壞環(huán)境，是外行！這是指責(zé)孫國友種錯了樹。

文章說種樹的是黃站長，那黃站長是林業(yè)局的干部，到底懂不懂種樹？

各位在遠(yuǎn)程指導(dǎo)的時候，是不是可以考慮穿越回2003年，緊急通知黃站長，不要種楊樹啊？

二十年前的生態(tài)環(huán)境，環(huán)保理論和今天一樣嗎？

馬家灘不適合種楊樹的論斷，是哪個專家給的結(jié)論？一定靠譜嗎？

超時空大V率領(lǐng)鍵盤俠們指指畫畫隔空論道，就是不能躬耕于林場……

4、關(guān)于孫國友的定性問題

一些人抓著林場的合同問題、種樹品類問題、孫國友自吹自擂問題不放，這是言論自由。但是，言論自由不能憑空捏造事實，不能污蔑，不能搞群體審判。

為了徹底否定孫國友，一些人在質(zhì)疑過程中暴露了諸多自相矛盾之處，并且嚴(yán)重欠缺最基本的法律常識和法律意識。

有些人就想徹底否定孫國友，否定他的一切行為，傾向性和目的性太明顯，就會導(dǎo)致自相矛盾，論證根本站不住腳。

假如所有人都建立一個統(tǒng)一共識，認(rèn)為孫國友欺世盜名沽名釣譽不是治沙英雄。

雖然這個假設(shè)很難成立，畢竟有些人會堅持認(rèn)為他值得尊敬。

即便如此，我們依然假設(shè)成立。

那么，我們還是要回到事件的開端：

兩家相鄰的野外單位，一家大量抽取地下水，導(dǎo)致另一家地下水位下降，造成林木缺水。從法律角度來講，林場有權(quán)提出訴訟索賠。

最終，法院認(rèn)定煤礦對林場構(gòu)成影響，判決了賠償。

煤礦和林場雙方簽訂了供水協(xié)議。

供水協(xié)議是否合理？如果不合理，當(dāng)初是怎么簽的？簽了合同，要不要履行？契約精神呢？法律意識呢？有木有……

根據(jù)協(xié)議，林場找煤礦要水，是不是合法行為？

根據(jù)記錄，煤礦大量排污，污水治理不達(dá)標(biāo)，這是合法行為還是違法行為？

對合法行為大加討伐，對違法行為視而不見或者巧言辯護(hù)，這種現(xiàn)象合理嗎？

孫國友這個人肯定不完美，但徹底全面否定他并不可取。

一部分人試圖徹底否定一個人當(dāng)事人有理由問一句：

孫國友這個人，難道這些年一無是處，是害蟲無疑？

5、水資源問題

按照媒體公布的信息，說靈武縣每天用水才2000方，孫國友獅子大開口要求林場每天供水5000方。全靈武縣的水不夠?qū)O國友用的！

乍一看5000噸水，孫國友欲壑難填，獅子大開口了。

然而這是協(xié)商，不是定論。

孫的女兒在視頻里說目前每天需要500噸水。看樣子是當(dāng)前需求和遠(yuǎn)期需求的問題。

具體需要用多少水，肯定可以測算。當(dāng)前樹林面積的需求和未來樹林的需求肯定不一樣。

一個林場，也不可能每天都用滿所需要的水，也不可能天天澆水。

精準(zhǔn)測算，按需供應(yīng)即可。

這就是解決問題的態(tài)度。

拒絕供水肯定不是解決問題的態(tài)度。

一些人以孫國友林場耗水量太大為由，指責(zé)他這林場浪費水資源。

這些人真的愛惜水資源嗎？

那為何對煤礦每天高達(dá)15600噸的污水視而不見？難道這些寶貴的地下水不是水資源？

我們講為了煤礦生產(chǎn)，大量抽取地下水，似乎是各方都愿意的事情。那么，積極點把這些污水處理好了，盡量重復(fù)利用不好嗎？

煤礦每天排污量15600噸，卻只有2000多噸的污水處理能力。那一萬多噸污水就這樣白白浪費了……

靈武縣27萬人，按照平均數(shù)據(jù)每個城市人口每天消耗水110升，但靈武縣大部分人口在鄉(xiāng)村，所以城市用水少，只有2000噸。滿打滿算，全縣人口每天用水最多兩萬噸。

那么，靈武縣這個地區(qū)真的缺水嗎？

顯然，靈武縣有豐富的地下水，否則煤礦不可能每天排放如此巨量的污水。

2014年，煤礦排污被曝光時，每天排污12000多噸。

2018年，煤礦被靈武縣環(huán)保局處罰時，每天排污量是46900噸。

這十幾年到底排污總量是多少？

如果以每天兩萬噸，持續(xù)十年進(jìn)行測算，已經(jīng)累計超過幾千萬噸。這在西北缺水地區(qū)，難道不讓人心疼嗎？

如此巨大的排污水量，如果與內(nèi)蒙古等地的煤礦對比，顯然這邊采煤的環(huán)境代價比起內(nèi)蒙古煤礦要大得多！

白花花的水，黑乎乎的煤，如何取舍？

顯然，都愿意選擇錢。

經(jīng)濟(jì)賬都好算，環(huán)境賬怎么算呢？

那些糾結(jié)于種楊樹抽干地下水的大V們，為何對寶貴的地下水浪費問題視而不見呢？

這種態(tài)度真的是關(guān)心環(huán)境嗎？

來源：漢唐光輝 作者：徐吉軍

【2014年央視曾報道過林場水源被污染一事】 https://www.bilibili.com/video/BV1vM411M7Zh/?share_source=copy_web&;vd_source=64ace13d08145af63ae134e999870e4f