這是我第一次見到動圈耳機(jī)還有電子分頻的塞子！

致力于補(bǔ)充50-500元級別的消費(fèi)類耳機(jī)產(chǎn)品的評測空缺

用客觀的眼光，為用戶在選購上帶來更大的幫助

因?yàn)槲覀冎?，你所關(guān)心的

便是我們要關(guān)注的

···················

樣機(jī)來源：網(wǎng)友提供

樣機(jī)類型：市售量產(chǎn)版
是否商業(yè)關(guān)系：否

就在前些陣子，一個趣友聯(lián)系到小趣，問我可不可以評測一個“神器”，在天貓平臺上月銷量達(dá)到4W的耳機(jī)。一條爆款耳機(jī)達(dá)到這樣的銷量并不奇怪，但是引起我們興趣的，還是這條耳機(jī)擁有了3枚動圈單元，還使用了電子分頻，因此我們覺得有必要拿來看一看。

這條型號為Yinjw P8的耳機(jī)，是來自一個此前沒有聽說過的品牌——音技王。這條耳機(jī)售價為109元，價格屬于消費(fèi)類耳機(jī)的中流砥柱。不同于此前評測過的VJJB V1S，這條三單元動圈耳機(jī)，是有搭配分頻器的。

包裝盒正面

VJJB V1S這條雙單元耳機(jī)，其實(shí)是使用了兩顆一模一樣的單元，直接串聯(lián)，并沒有對單獨(dú)頻段進(jìn)行優(yōu)化，因此音質(zhì)表現(xiàn)并沒有太多的過人之處。而使用三顆不同尺寸的動圈單元，還進(jìn)行單獨(dú)分頻，這樣一來，成本并不會太低。

我們一直在強(qiáng)調(diào)多單元耳機(jī)分頻的重要性，如果不進(jìn)行分頻，那么多單元的優(yōu)勢也就無從談起。多單元的排布方式在動鐵耳機(jī)上很常見，由于動鐵單元的特性，導(dǎo)致全頻段的單元音質(zhì)表現(xiàn)并不理想，因此裝配2-3枚不同型號的單元，再進(jìn)行分頻操作，這樣一來理論上是可以達(dá)到一個理想化的聲音。

而多單元動圈耳機(jī)，早前是由JVC主推的一種方式。不同于動鐵耳機(jī)的是，JVC直接設(shè)計(jì)了負(fù)責(zé)不同頻段的動圈耳機(jī)，因此并沒有使用電子分頻器，姑且稱之為“物理分頻”。而音技王 P8使用了三顆分別負(fù)責(zé)低、中、高頻的單元，分頻的意義就更加明顯了。

包裝盒背面

根據(jù)這款耳機(jī)官方的宣傳圖來看，在耳機(jī)后腔部分放置了一塊電路板，上面排布著一些電阻和電容，這正是在多單元動鐵耳機(jī)中常見的分頻器形式。理論上講，使用了電子分頻的設(shè)計(jì)，在不同頻段上可以對單元進(jìn)行單獨(dú)分配，聲音表現(xiàn)也要會好一些。

包裝盒內(nèi)部

不過不妨我們先看看這款耳機(jī)的外觀設(shè)計(jì)。第一次拿到包裝盒，我們便被這款售價僅僅為109元的耳機(jī)“嚇了一跳”，因?yàn)槲覀兛吹搅嗽诟叨硕鷻C(jī)上常見的“小金標(biāo)”——Hi-Res表示。

簡單科普一下，這個“小金標(biāo)”是由索尼主導(dǎo)的一種高解析音頻標(biāo)準(zhǔn)，凡是帶有“小金標(biāo)”的產(chǎn)品，便意味著可以提供超越普通CD音樂的信息量。對于耳機(jī)來說，解析力和細(xì)節(jié)表現(xiàn)要更勝一籌。

Hi-Res小金標(biāo)

耳機(jī)包裝設(shè)計(jì)有一種濃濃的山寨風(fēng)，普通的硬紙盒包裝，談不上什么精致感。這讓我想起了之前拿到的VJJB V1S的包裝盒，同樣的價格，相比起來確實(shí)不一樣，有興趣的趣友可以在微信公眾號后臺回復(fù)“VJJB”即可看到我們之前的評測。

打開包裝盒后，耳機(jī)本體被放置在一個海綿內(nèi)襯上。而在這內(nèi)襯下面放置了備用的大中小硅膠套、線夾，和一個硅膠耳掛，還有一個說明書，此外就沒有其它額外配件了。

耳機(jī)配件全家福

在外觀設(shè)計(jì)方面，這款耳機(jī)采用全封閉腔體結(jié)構(gòu)，塑料材質(zhì)，后殼設(shè)計(jì)為碳纖維材質(zhì)，看起來給人感覺更高檔一些。前腔采用了半透明設(shè)計(jì)，里面三顆動圈單元若隱若現(xiàn)。至于分頻器電路板，不能直接通過耳機(jī)殼看到，由于這款耳機(jī)是網(wǎng)友送測，我們也無法進(jìn)行破壞性拆解求真。

耳機(jī)的出音導(dǎo)管使用了金屬材質(zhì)，與前腔的銜接處理上還是比較平順的。耳機(jī)整體雖然采用了塑料外殼，但是手感還是很不錯的，做工方面也沒有什么可以挑剔的地方，比起其它同價位的耳機(jī)來說，在用料上有過而無不及，不過這是大部分國產(chǎn)入門級耳機(jī)都喜歡投入的地方。

金屬材質(zhì)出音導(dǎo)管

不過對于一些發(fā)燒友來說，這款耳機(jī)在外形上，一眼就可以看出“端倪”，沒錯，這款耳機(jī)在外形設(shè)計(jì)上可以說1:1的“復(fù)刻”的森海塞爾的IE80，不過不一樣的是，IE80是可拆卸線材加金屬后腔蓋，而P8則是使用了一個金屬材質(zhì)的尾套，看起來有些違和。

線材部分使用了彈性不錯的半透明TPE材質(zhì)，可以看見里面的線芯。而分線器部分使用了金屬外殼+塑料內(nèi)芯的設(shè)計(jì)，結(jié)構(gòu)強(qiáng)度上要高于橡膠一體成型的設(shè)計(jì)，尾插部分也使用了L型彎插設(shè)計(jì)，插頭做工也很不錯，很難挑出毛病。

金屬材質(zhì)分線器

整體做工要比起一些國外品牌的耳機(jī)來說，好很多，不過這些并不是我們所關(guān)心的，因?yàn)檫@些東西對于大部分線上國產(chǎn)耳機(jī)品牌來說，都做的不差。我們更關(guān)心的，還是這條耳機(jī)的聲音表現(xiàn)。

3.5mmL型彎插

【聲音表現(xiàn)】

在音源的選擇上，我們使用了不具備Hi-Fi功能的小米note2做為輔助參考，使用具備AK4376芯片的VIVO X20做為主要參考音源。沒有使用臺式解碼器+耳放的組合，是因?yàn)槲覀冇X得這款耳機(jī)定位本身就是用于手機(jī)的入門級耳機(jī)，使用高端設(shè)備試聽參考意義不大。

由于這款耳機(jī)支持Hi-Res標(biāo)準(zhǔn)，因此我們在試聽過程中格外使用了一些高解析音源，對這個耳機(jī)的聲音表現(xiàn)一探究竟。不過說實(shí)話，我們并不報(bào)太大的希望，畢竟這款耳機(jī)的售價只有109元。我們更感興趣的，還是使用了電子分頻器之后，能玩出個什么花樣？

耳機(jī)單元部分，通過音技王電商的宣傳圖可以看到，分別使用了6.8mm、4.8mm以及5mm三顆動圈單元，從尺寸上來看這三顆單元都屬于“微動圈”序列，這也是多單元動圈耳機(jī)普遍采用的。但是具體單元的頻率分配，我們不得而知。

官方參數(shù)

先說說三頻部分

高頻：在大部分入門級耳機(jī)中，高頻表現(xiàn)通常都不太理想，這大都和這些耳機(jī)的定位有關(guān)。但是在音技王P8上，這條耳機(jī)的高頻表現(xiàn)卻有些耐人尋味，高頻延展性一般，毛刺感稍強(qiáng)，但是比起此前評測的漫步者H295P來說，在高頻的細(xì)節(jié)上卻要好一些，但是總的來說，這條耳機(jī)的高頻明顯有種被刻意拔高的情況，從而給人營造出一種“華麗”的高頻效果。

中頻：中頻部分的表現(xiàn)可以說是這條耳機(jī)的一個弱勢。中頻暗淡、干澀無力，解析力似乎沒有很好的體現(xiàn)出Hi-Res認(rèn)證的優(yōu)勢，我們甚至不得不懷疑，包裝盒上的小金標(biāo)是否有作假的嫌疑。在人聲的表現(xiàn)上可以說令人有些失望，位置有些靠后，這條耳機(jī)并不會給你一種結(jié)像清晰的人聲體驗(yàn)。

低頻：對于大部分的入門級耳機(jī)來說，低頻一直都是一個重點(diǎn)調(diào)教的對象，這條耳機(jī)也不例外的把低頻量感調(diào)的比較飽滿，雖然不至于到轟頭的地步。低頻的響應(yīng)速度不算差，但是下潛依然相比起其它同價位耳機(jī)來說要差一些，低頻的凝聚力有些不足，所以在試聽一些重口味的舞曲時候，明顯可以感受到鼓點(diǎn)有些生硬的感覺。

半透明的外殼設(shè)計(jì)

其它素質(zhì)：由于電子分頻器的參與，因此這條耳機(jī)在第一次試聽的時候，會給人一種解析力很高的錯覺。三頻分離度相對于其它同價位耳機(jī)來說，要優(yōu)秀不少，這在很多多單元耳機(jī)中普遍都存在的一種“優(yōu)勢”。但是伴隨著的便是三頻之間過度的不順暢，這種問題其實(shí)是可以解決的，更多的還是在調(diào)音和分頻器的設(shè)定上技術(shù)不成熟，經(jīng)驗(yàn)不豐富導(dǎo)致的結(jié)果。而聲場的處理上還是可圈可點(diǎn)的，并沒有出現(xiàn)大部分低端多單元耳機(jī)所有的聲場位置錯亂的情況，樂器的分離度也做的不錯。

說一說分頻器：三個動圈單元，并且還是三個型號不同的動圈單元，再搭配電子分頻器，從堆料的角度來看，這款耳機(jī)似乎誠意滿滿，你很難在這個價位上找到另一款如此“豐富”配置的耳機(jī)了。但是問題也就出現(xiàn)在這個地方，我們認(rèn)為這種設(shè)計(jì)方式有些太過激進(jìn)，畢竟其它知名的國際品牌都很少嘗試使用電子分頻+多單元動圈的組合。

無法通過耳機(jī)殼看到分頻器的存在

聲音總評：而我們上面所說的音質(zhì)不足，其實(shí)最大的原因還是來自于調(diào)音的不成熟。耳機(jī)本身的素質(zhì)并不差，問題最終還是歸咎在分頻器上，其實(shí)調(diào)音我們覺得還是可以相對保守一點(diǎn)，并不需要去刻意的為達(dá)到某種效果而把別的缺陷暴露的過于明顯，因此這條耳機(jī)在調(diào)音風(fēng)格上還是有些怪異，這對于一個全新的音頻品牌的早期產(chǎn)品來說，這種情況經(jīng)常發(fā)生。

因此，趣測網(wǎng)本次對于Yinjw P8不做推薦評級。鑒于109元的價格，如果對于電子分頻的入耳式耳機(jī)感興趣的趣友，可以嘗試一下。但是我們依然認(rèn)為這款耳機(jī)有很大的進(jìn)步空間和改進(jìn)余地，我們也比較期待音技王這個品牌接下來能帶來什么更神奇的產(chǎn)品出來。

“這款耳機(jī)不會上架趣碼好貨”