前言：

聊聊自由，或者說——聊聊人生的方向。

之前我在很多文章中提到過一些觀點，比如思維要有包容性、要能包容別人與自己不同的觀點，視野要廣闊、不要局限在狹小的范圍而拒絕看向更遠(yuǎn)更大的地方，視角要多、以便讓自己見到更多樣更多彩的世界…

這些觀點沒有解釋一個關(guān)鍵問題：思維有包容性，有什么好處呢？視野廣闊不狹窄，有什么用處呢？用更多的視角見到更多的世界，就一定多彩嗎？

它們的用處，是給生命帶來更多的自由、給自己帶來更多的自由。

自由是「生命可能性總和」的增加，你面臨一個選擇題可以在三種選項中挑選，這是3點自由度；你可以在十種選項中挑選，這是10點自由度。

你能做出選擇的范疇越大，你的生命就擁有更多的可能性，因為10種選擇總是通往十個方向，而3種選擇則是通往三個方向。

往大了說，思維要有包容性，是為了在你將來遭遇走投無路的絕境時，你回首發(fā)現(xiàn)你其實還有一些選項可以選、你還有一些選擇可以選、你還有一些路可以走。

如果思維拒絕包容，不管你選用什么樣的思維走上什么樣的道路，你都只能一條路走到黑走到底。

你可以選擇在這條路上回頭，但回頭也只不過是從這條路上的5位置退回到4位置，你仍然在這條路上。

這意味著如果你不小心走到絕路上，你將同時面臨「再走一步是懸崖深淵」和「后退一步也不會帶來轉(zhuǎn)機」的兩重絕望。

這樣的絕望等于宣判人生的死刑，前方?jīng)]有一絲一毫的希望，后退也只不過是拖延時間慢性死亡，仍然是沒有絲毫的希望。

思維的包容性、對他人觀點各種觀點的包容性，在本質(zhì)上是給自己爭取更多的選擇空間，以使自己擁有更多的自由。

進(jìn)而，假如自己將來面臨前方的絕望，自己也可以后退到某個位置上，轉(zhuǎn)入另一條路線。

一條路走不通，那就換一條路。

能夠“換一條路”的關(guān)鍵在于，曾經(jīng)的你，把這些“你當(dāng)時并不認(rèn)同的道路”放在心中了。

正因為當(dāng)時你即使不認(rèn)同它們，也把它們作為一種可能性、一種出路放在心中。所以此時面臨窘境絕境的你，才有了一些額外的選項可以選、有了一些額外的路線可以走。

所以你才能免于絕望，不會隨便就給自己的人生判上死刑。

往小了說，思維要有包容性，是為了讓你能在生活中多出一些選擇。

你不認(rèn)可玩游戲，你的生活就會失去游戲，你能取樂的事情變少了；你不認(rèn)可刷手機，你的生活就會失去刷手機，你能取樂的事情同樣變少了。

讓一個人站在這里，他的四面八方全都是路，他能做的事是非常多的。

但是，當(dāng)他無法在思維上形成包容時，他會親手封死一個個方向，最后留下寥寥幾個“勉強覺得可以、勉強能走、勉強能做”的路徑。

讓自己的思維封鎖幾次，其實就沒什么路可走、沒什么事可做了。

這些路不同于前文中說的“人生路”，但說到底人生路是由這些路組成的——人生就是一天天的生活，如果每天生活都是在狹窄的空間中做出選擇，那么整個人生也會變得“不怎么寬敞”。

而且這里還存在一些連鎖反應(yīng)。

不認(rèn)可玩游戲，覺得游戲會導(dǎo)致成癮——這里其實有一些操作空間的。

比如研究如何才能避免游戲成癮、最大化的降低成癮性，同時又使自己得到適當(dāng)?shù)膴蕵罚?/p>

或者研究游戲究竟是怎么導(dǎo)致“上癮”的，思考能不能把游戲的一部分特點轉(zhuǎn)移到自己在生活中的許多事務(wù)上，以增進(jìn)自己做這些事務(wù)的樂趣？

玩游戲上癮的人那么多，如果你能找到有效的降低成癮、同時又能適當(dāng)放松的方法，它是對非常多的人都有幫助的。

工作中的成年人也會用游戲放松，他們經(jīng)常會有“稍微玩一下，結(jié)果玩過頭了，睡晚了、第二天萎靡不振一整天”的困擾。

如果你能解決這種困擾，這意味著什么呢？

當(dāng)然這只是一個例子，但生活的可能性就是這樣的。

你拒絕一次包容的同時，你可能“順便”拒絕了一些“歷練機會”，也可能是“順便”拒絕了一些能給你帶來更多收獲的機會。

誰都沒辦法預(yù)言人生，所以我也無法向你保證“只要讓思維包容，人就能得到成功”這種事。

但顯而易見的是，如果讓思維不包容、如果一次次的限制降低自己生命的可能性，那…

那，人生肯定會更容易乏味又無趣。

不乏味和很有趣是需要行為的，而行為是基于可能性的。

把許許多多的可能性都封死了，哪里還有落腳的空間呢？哪里能有“不乏味”和“很有趣”的誕生土壤呢？

我是若終有一天，今天是每日更新的第967天！

覺得寫的不錯，就點個贊吧——據(jù)說專欄雙擊屏幕是一鍵三連~

看更多內(nèi)容，請關(guān)注我~