1.婚姻自由受到絕對的保護，婚姻沒有法律效力，更沒有法律的強制執(zhí)行力，但自愿履行也不影響現(xiàn)行婚姻效力。熊某與馮某之間存在侵權法律關系，娃娃親的約定可以視為一種附條件的債務免除，即如果二人結婚，則無須承擔侵權責任。既然條件不成就，那么繼續(xù)承擔侵權責任即可。

2（1）《民法典》沒有禁止索要彩禮，只是禁止借婚姻索取財物。彩禮是中國比較傳統(tǒng)的一種，并沒有違反公序良俗，也并不屬于借婚姻索取財物，因此不可以以此推定法律禁止彩禮。

（2）可以主張返還。關于給付的彩禮能否返還的問題，根據《婚姻家庭篇解釋（一）》第5條第1款第1項的規(guī)定，如果雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，可以主張返還。兩人未結婚，故可以主張返還。

3.遺囑部分無效,小熊有繼承權，但熊某沒有繼承權。小熊屬于人工授精所生子女，《婚姻家庭篇解釋（一）》第40條規(guī)定，夫妻協(xié)商一致進行人工授精，所生子女也屬于子女，是第一順位繼承人。雖立遺囑時屬于胎兒，但在涉及胎兒利益時，胎兒視為具有民事權利能力，其最終活著出生，即有繼承權。又根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》繼承篇的解釋（一）》第25條的規(guī)定，遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩余的部分，才可以參照遺囑確定的分配原則處理。陳二狗的遺囑必須保留沒有生存能力的繼承人小熊的份額，沒有保留的，該部分無效，其他部分依然參照遺囑處理，故預留小熊份額后，即按照遺囑執(zhí)行。因此熊某沒有繼承權。