——無劇透簡介評(píng)價(jià)

內(nèi)容：戀愛，文字陷阱文字游戲類智斗（絕對(duì)不是本格推理）

須知：雖然名含“推理”，但智斗部分實(shí)際上側(cè)重于“虛構(gòu)”。個(gè)人概括內(nèi)涵為“通?？梢酝ㄟ^純邏輯說服來解決問題，反而是事情的真相可能是不完全符合邏輯的、不能服眾的?！?/p>

個(gè)人評(píng)價(jià)：八分（基于b站普遍虛高給出五星好評(píng)）

缺陷：偶爾缺錢，整體節(jié)奏個(gè)人認(rèn)為偏慢，且智斗大概在不令人失望也不會(huì)令人驚嘆的層面。

閃光：

1.人設(shè)。男女主個(gè)性沒有完全臉譜化，變化還算順暢。

2.情節(jié)。雖然整體節(jié)奏略慢但通過愛情發(fā)酵的填充并不無趣，且情節(jié)整體能感覺到意義，而非注水。（個(gè)人粗略理解含劇透見下方）

3.題材。不聚焦于真相的推理，及其著重表達(dá)的比起真相服眾更需要邏輯和手段的故事起點(diǎn)目前還稱得上少見新穎。（新的就是好的?。?/p>

4.智斗。依托新題材帶來的新智斗，雖不至于令人大呼過癮，但算得上有趣。

——含劇透觀劇感想

第一事件十分簡單，但在充分表現(xiàn)不過于俗套的角色設(shè)定同時(shí)留下懸念（琴子：古靈精怪，愛上愛著她人之人，能力不明，經(jīng)歷不明）[九郎：極度面冷心熱，能力不明]，完成了開篇的使命。

第二事件故事性不太令人滿意，但幾次反轉(zhuǎn)充分點(diǎn)出了虛構(gòu)這一琴子推理的核心特性，如果跟著劇情思路拐上了那么兩圈，還是能感受到其中的趣味性，且指出現(xiàn)實(shí)的事件中不一定一切都是符合邏輯的，反而符合邏輯的結(jié)論并不一定是真相。這個(gè)觀點(diǎn)并不難接受（與狡詐的犯罪天才相比，初次作案漏洞百出的蹩腳罪犯才是常態(tài)）

最終事件通過層層誘導(dǎo)講集體幻想無害化達(dá)成絕殺，算不上精彩絕倫也算得上令人信服。

但前期在男主身份和女主身份埋了大坑，揭露后雖然算得上排面，但角色在事件中的表現(xiàn)還是有些落差（女主算得上精修語言之道但并不讓人覺得是獨(dú)一檔的存在。男主自稱吃了妖怪[令人誤以為有獵殺妖怪之能]但實(shí)際上只是家里買來讓他吃了。）

在故事中不太重要的如工地探真，大蛇閑話、對(duì)方辯友這些部分讓我感覺占據(jù)了略多的篇幅，但它們確實(shí)又含著信息量似乎很難刪減，這一點(diǎn)頗令我糾結(jié)，究竟是題材問題還是制作把握的問題？是否能做得更好？

最后，琴子真可愛。