說到勿言虛愛，我是完全能理解霾的，不過這件事絕對是情緒沖動之下不理智的做法，沒什么好辯駁的，只就這個觀點本身想說一些話：

現(xiàn)在很多流量明星的作品數(shù)據(jù)那么高，下面粉絲那么瘋狂，根本不在于欣賞作品本身。那些作品是商品，根本不是創(chuàng)作者的心血。與霾和staff們用心寫的詞曲，畫的pv根本不能相提并論。毫無疑問，一個真正的創(chuàng)作者是不希望評論區(qū)停留在膚淺的表面去看待他的作品的?！拔抑С帜悖蚁矚g這個東西，因為是你做出來的”之類的，或者《廁吶》“你敢罵這幫人，勇，那你就是對的”，我相信這絕不是霾或者任何創(chuàng)作者希望看到的。我們希望觀眾獨立思考，站在每個人自己的角度去審視作品，然后發(fā)自內(nèi)心地贊美或者批評，這樣的意見才是有價值的，才能讓我們感到心意沒有被辜負。正如伯牙子期，為什么最后他寧可絕弦？因為世上沒人能聽懂他的音樂，子期能說出他彈的是高山流水，別人就只是“好！太帥了！不愧是您！神！！”之類的，這是什么??？這對于創(chuàng)作者是沒有多么大的好處的

當(dāng)然，作品引起我們共鳴的時候，有很多時候我們是表達不出來的，也就只能感嘆一句“好！”或者“詞句真工整，舒服！”之類的，這不是什么錯。這也是為什么說這個處理方法并不是很好的原因，觀眾并沒有做錯什么，但我希望大家能明白，我們需要用什么樣的視角去看作品。觀眾和創(chuàng)作者是平等的，觀眾不應(yīng)該像祭拜神一樣跪在腳下舔創(chuàng)作者，也無權(quán)利對作品指手畫腳，現(xiàn)在最缺少的就是向朋友一樣推心置腹，去品味作品中情感的人?！爸簟?，有多少人能知道創(chuàng)作者內(nèi)心的聲音呢？但是連去探究，去思考，去用心感悟的想法都沒有，你能說你真的喜愛這個作品嗎？你到底欣賞哪里呢？你的熱愛是理智還是盲目的？

任何大師都有好作品也都有敗筆，魯迅的文章也不是篇篇都是精品，有很多文章是他為了糊口湊字數(shù)用的，也有很多觀點并不準(zhǔn)確，日后他甚至要罵自己、要批駁掉的；梵高、畢加索的畫也不一定就是張張都是絕品，之所以會被人們炒到那么高的價格，難道沒有名聲的成分在嗎？韭菜不也就是這樣割下去的？韭菜付出了虛偽的愛，真實的錢；資本付出了虛偽的作品，收獲了真實的利潤。真正的創(chuàng)作者是不會與這類東西為伍的；要我說，幾十萬幾百萬的數(shù)據(jù)，絕對不如一個走心的共鳴的長評更令我們欣喜。這真的會像是在茫茫人海中找到了知己，那一瞬間，你就會覺得你做的這些是有意義的。