維權(quán)肯定是要維權(quán)的，參與草案修改也是必須參與的，我們是成熟的公民，自己的權(quán)益必須自己出力維護(hù)。

?但我也不覺得不停的喊“狼來了”有什么意思，實際上太陽照常升起。

?

1、我不認(rèn)為閱文新合同的問題有什么轉(zhuǎn)圜余地，指望資本家放棄利益自信不現(xiàn)實。他們還做夢像漫威迪斯尼一樣建立新的商業(yè)娛樂帝國呢，怎么可能因為幾個小螞蟻的反抗收手？利益面前，資本家不做人才是常識。

2.我也不認(rèn)為網(wǎng)文會死。

? 流行通俗文學(xué)的歷史我們是最漫長最持久的，在歐洲人還大多數(shù)不識字的時候，我們國內(nèi)的傳奇小說已經(jīng)賣得很好了。

? 市場非常穩(wěn)固，實際上我認(rèn)為愿意花錢看作品的人一直都存在，并且在逐漸增多。因為人的需求金字塔就是那樣，教育水平，精神需求，文化基因都決定了需求曲線會逐步上升。物質(zhì)充裕所伴生的精神需求飆升是一個里是必然的現(xiàn)象，只不過隨著需求群體的增長，這種需求的精細(xì)劃分更明顯了而已。會有人消費(fèi)快餐產(chǎn)品，也有人需求文藝情懷，開豪車的人也未必不會光顧拼多多，其實我認(rèn)識的里面，覺得拼多多實惠的有錢人還不少。

Kindle和ireader都還在不斷更新，亞馬遜河當(dāng)當(dāng)都還沒倒閉，網(wǎng)文這樣人民群眾喜聞樂見的大眾文學(xué)，生命力強(qiáng)得很。

3.霸王條款實際上不具備太多執(zhí)行性。

?首先，合同要怎么立以及逼作者簽是資本家的事兒，但是真鬧起來的時候中華人民共和國的法院支不支持他的主張訴求完全是另一回事兒。

?目前已知的信息來看，北京市內(nèi)的閱文告作者案子都是直接駁回了，直接駁回了……。講道理，這個霸王合同的很多內(nèi)容簡直是把本國的《勞動法》和《合同法》當(dāng)廁紙，真鬧大除了讓這只企鵝上法制欄目公開處刑以外，對它沒有半點(diǎn)好處。而且本國的法院有“扶助弱勢群體”和“不得違反公序良俗”兩大判斷原則。

? 這些霸王合同更多時候只是資方向個體施壓的時候的一種手段，只要你找正規(guī)途徑解決問題，不要聽信對方律師的花式恐嚇，至少優(yōu)先權(quán)和“不是勞資關(guān)系”那兩條是不可能被支持的。

? 中國的大律師一般很少碰大資本告小老百姓的案子，反而很愛小老百姓vs大勢力、大名人的案子的一大原因也是如此，因為法院原則上會支持弱勢群體。

? 實際上除了在自己的勢力范圍內(nèi)封殺作者創(chuàng)作的作品，然后找人寫黑料黑人家以外，企鵝不能把作者怎么樣。

4.其他網(wǎng)站不一定跟進(jìn)。

?闡明2、3之后，4就比較容易解釋了。

?有需求就有市場，有市場就有利益，法律又不可能支持賣身契，這種霸王合同其他有腦子的決策者并不一定會跟進(jìn)，畢竟他們多數(shù)資源還不如企鵝多。

? 當(dāng)然會有網(wǎng)站跟進(jìn)這場無聊的免費(fèi)流量大戰(zhàn)，但他們平臺流量不如企鵝和頭條，服務(wù)質(zhì)量和資源豐富度估計還不如盜版網(wǎng)站，能吸引到的新作者無論數(shù)量質(zhì)量都不如鵝廠和頭條，廣告商選他們不如選鵝廠和頭條或者盜版網(wǎng)站，這種小網(wǎng)站基本上誰跟誰死。

? 其實現(xiàn)在是小網(wǎng)站的轉(zhuǎn)型壓力期，不轉(zhuǎn)型，流量全被大站吸走，也就死了。只有像刺猬貓、快點(diǎn)、晉江這樣有自己特色產(chǎn)品，能夠鎖定穩(wěn)定的特定人群去逛的網(wǎng)站才能活下來。

? 所以我個人覺得實際上有些網(wǎng)站會提高審稿門檻的同時，提高作者收益，以穩(wěn)固自己的基本盤，不至于被企鵝和頭條吸星大法吸死。

? 另外一些國企旗下的網(wǎng)站也不會全部跟進(jìn)這種霸王合同，畢竟是國企旗下，把法律當(dāng)廁紙的成本比資本家高多了。

5、低端作者生存環(huán)境會惡化。

?這才是這個霸王合同真正的受害者。

? 實際上，我認(rèn)為閱文霸王合同的主力目標(biāo)根本不是小撲街們，而是白金大神們，因為要和頭條系開戰(zhàn)，要打造東方迪斯尼，必須先把這些人綁在自己的戰(zhàn)車上。

? 但與此同時，就資本家的尿性來說，不浪費(fèi)資源養(yǎng)沒用的人也是一大原則，光領(lǐng)全勤實際上不創(chuàng)造多少價值的小撲街是資本家想要趕走的人，也是其他網(wǎng)站不想接手的人，鑒于大全勤時代的結(jié)束，大站小站都會提高自己的簽約門檻，不花多余的錢，集中資源招攬有價值的人。

? 很多抱著賺快錢隨便寫寫心態(tài)進(jìn)來的人會被無情的擠出去。

? 但老實說，我看閱文旗下的作者群里好多小撲街還做夢大神去跟資方懇談以后提高全勤增長收益……我只能說，這些自私的傻子是真的缺少社會的毒打。

? 6.東方迪斯尼計劃大概率陸沉。

? 最后來談?wù)勯單南轮刈⒌捻椖堪伞?/p>

? 我覺得傻透了。

? 一種濃濃的海龜MBI想要在國內(nèi)復(fù)制美國成功模式詭異氣質(zhì)，大概率要吃中國特色國情的毒打。

? 首先，我們不是一個單一思想可以領(lǐng)導(dǎo)的文明，也不是在那種極端集中的時期。

? 其次因為我們教育普及率很大很高，社會風(fēng)氣又開放包容，市場大了絕對制式化快餐文化產(chǎn)品完全無法覆蓋市場。

? 就算是漫威巔峰時期，戰(zhàn)狼一類被某部分人嘲諷的作品都能多次殺出重圍。就算是在酸甜苦辣這些口味上的問題，大江南北的老百姓都能撕到天上去，這個眾口難調(diào)的問題，真的不是企鵝這樣一個資本能包圓的。

? 不現(xiàn)實。

? 而且大IP盡管意味著高關(guān)注度，但也意味著大投入和慢產(chǎn)出。我以為這些天都股價下跌跟我們鬧沒什么關(guān)系，資本不會在意我們鬧什么，只要上面沒有明確示意。

? 現(xiàn)在的股價下跌更可能只是單純的覺得這個投入太大產(chǎn)出太慢不確定性太多，風(fēng)險大大增加而已……

? 大ip這種動輒一年以上制作周期的玩意兒，在如今全球疫情下的金融環(huán)境里，對于投資者來說靈活性實在是太低了。加上企鵝手里的獨(dú)占平臺人氣還不如抖音b站這些新興巨頭，那么多選擇何必非要冒風(fēng)險跟企鵝去賭？

? 企鵝要跟頭條開戰(zhàn)關(guān)他們投資方什么事？

? 老實說，資本的不看好，比我們鬧事兒對程先森打擊大多了，估計他現(xiàn)在忙著完善企劃書，根本沒興趣理我們。

? 我們也沒必要理他們。

? 實事求是的說，無論哪一行“賺快錢”的夢想都是白日夢，還不如回去搬磚現(xiàn)實。

? 如果是真的有志于此，這點(diǎn)風(fēng)浪真的不用擔(dān)憂，只要你有磨練自己技藝的決心和勇氣，只要你緊跟的是技術(shù)而非資本，機(jī)會總會有，成就終會成。

? 吃大鍋飯本來就是個過時的選擇，被時代淘汰了也是無可厚非。堅強(qiáng)些吧，勇者們，惡龍和寶藏還在關(guān)底等著呢！

??

??