斯蒂芬·霍金曾提到，如果一個尺寸足夠大、自轉足夠快的黑洞即將生成，那么一個人可能會穿過黑洞的事件視界。眾所周知，在這個過程中，潮汐力會把你壓扁，但你會橫穿到另一個宇宙去。從理論上講，黑洞的確能破壞時空結構，而且就好像在膜上打出一個洞那樣清晰。

基于黑洞運作的機理，我認為它們就像一個假想的蟲洞，這個蟲洞通過一個有球形孔洞的巨大物體把我們的空間維度聯(lián)結在了一起，也有其他人對此作了具體說明，從理論上講，我們也無法在經(jīng)典牛頓力學的體系下實驗。如果將意大利面條化和其他的例子與一個戶外觀測者相比，看起來也是這樣的。

我們不知道它的真面目，除非有人能加速到接近光速，甚至是光速。根據(jù)觀測數(shù)據(jù)，就地球上的物體而言，即使加速到非常高的速度，意大利面條化也不會發(fā)生。所謂的受害者也仍然是安然無恙的，當飛行器出現(xiàn)時，它不會被拉伸，人也不會。這就是它看起來如何與觀測者是相對的。

太多科技的進步都依托于想象“盒外”而不討論概率。所以回過頭來看，如果真的存在一個足夠大的旋轉的蟲洞，那么我們是可以在不被潮汐力撕碎的情況下穿過它的。正如我們所熟知，標準化的物理定律在黑洞內和它的奇點上會全部失效，所以從這一理論來看，許多問題甚至還未開始應用。

當物理定律土崩瓦解之時，引力可能對我們沒有任何影響。許多東西會變成最近的光，這會讓你再三思考這些光橫跨很大距離是否有可能實現(xiàn)，它可能是一個可穿越的蟲洞，也可能是一個黑洞。誰也不知道答案，但正物質或許能轉變成反物質，反物質會提供負能量；當它接近奇點時，要想扼住蟲洞的咽喉使它敞開大門，就需要負能量。靠近奇點時，一切物理定律都失效是很有可能的。當物理定律在那樣的環(huán)境下發(fā)生巨變時，某些東西也會跟著改變。如果沒有某類物質、能量或其他東西改變的話，所有的定律也就不盡相同了。我們需要思考的這些東西一定會使我們對宇宙中存在的這些事物產(chǎn)生不同的觀點。

如果你進入了一個蟲洞，那么存活下來是極不可能的。

巨大的引力創(chuàng)造了蟲洞，其引力大到能扭曲空間，“捏住”宇宙的兩端，使你能從宇宙的一端進入并從另一端出來。

同時，蟲洞也非常小。理論上講，如果要打開一個蟲洞，使它大到能夠被穿越，那么你就需要“負能量或反物質”——我們可以通過蟲洞背后的數(shù)學預測到底需要多少，但我們從未發(fā)現(xiàn)過負能量，甚至連它是什么都不知道。當然了，我們所討論的能量的多少是可以用電腦模擬、計算出來的，其總和比太陽放出的全部能量還多。

因此，為了在蟲洞中活下來，你需要經(jīng)受得住引力波的考驗——引力波可能把你拉成意大利面條狀；你還需要承受負能量，我們并不了解它會對你造成什么影響；另外，你也必須在巨大的能量中存活下來，其大小與你跳進太陽所承受的能量差不多。當然，你也有機會體驗奇怪的鐘慢效應。一些理論表明，蟲洞或許現(xiàn)在不存在，但它有可能存在于過去或未來。

結論：不只是你會死去，兩條狗也會。

ps：我們面臨的首要問題是蟲洞的構想，它們并不是真實存在的。理論上它們存在，但我們從未觀測到任何一個蟲洞。

所以，讓我們跳過這個部分，并假設物理理論是完備的、已被證實的，那么這些真實的蟲洞就能展現(xiàn)出這一特性：它能彎曲空間，所以我們就能避而不談那令人討厭的宇宙速度限制——我想這可能是你正在思考的問題。

若要打開蟲洞，所需要的能量是……令人驚駭?shù)摹５拇_，基于我們先前（蟲洞真實存在）的假設，如果你有足夠的能量打開蟲洞，那你就能穿過它，這是毋庸置疑的。雖然這不是真實的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但我認為讓五分錢的硬幣穿過蟲洞都需要太陽一天發(fā)出的所有能量之和……我敢打賭，可能比這還多。蟲洞也許自然地存在著，而且遍及于宇宙，這是很有可能的。然而，創(chuàng)造一個蟲洞需要巨大的能量，我們不可能簡簡單單地將其創(chuàng)造出來，至少到現(xiàn)在為止仍然是不可行的。

by:佚名（from Quora）

FY:北斗星zj

如有相關內容侵權，請在作品發(fā)布后聯(lián)系作者刪除

轉載還請取得授權，并注意保持完整性和注明出處