答：洛陽(yáng)。

太子考察了一遍古都，在西安巡查民間疾苦廣布恩德。但歸來(lái)明確認(rèn)為應(yīng)該遷都洛陽(yáng)。

這件事所有的明朝全天下人的記錄都是要遷都洛陽(yáng)，不知道為什么清朝人修明史寫(xiě)成了含糊其辭上西安地圖（但沒(méi)說(shuō)要遷都哪里）。

1、《皇明通紀(jì)法傳全錄》，是明朝嘉靖時(shí)代著名史家陳建（廣東東莞人）撰作的一部明史專著，在明朝名噪一時(shí)的史書(shū)。

皇太子還自陜西，志欲定都洛陽(yáng)，為圖以獻(xiàn)。

這里記錄的是皇太子還自陜西，但決定還是定都洛陽(yáng)，上圖沒(méi)提是哪里圖，但是應(yīng)該是洛陽(yáng)圖。

2、 陳建 《建都論》。陳建因此還留下名篇《建都論》，堅(jiān)決向朝廷看齊，各種吹洛陽(yáng)建都那就是完美。

國(guó)初，懿文太子受命歷相都邑，亦以洛陽(yáng)為上。使懿文不早世，遷都必矣。

這里陳建認(rèn)為懿文太子相了不止一個(gè)都邑，而且認(rèn)為洛陽(yáng)勝出，如果能活下來(lái)必定遷洛陽(yáng)。

3、《姜氏秘史》明代?正德尚寶司少卿姜清（江西 弋陽(yáng)人）。是研究建文一朝歷史的珍貴史料。

洪武二十四年，太祖以江南地薄，頗有遷都之意。八月，命皇太子往視關(guān)洛。皇太子志欲定都洛陽(yáng)，歸而獻(xiàn)圖。

這里姜清認(rèn)為朱元璋想遷移的是南京，而皇太子視察了關(guān)中和洛陽(yáng)，而還是拍板要定都洛陽(yáng)，歸來(lái)獻(xiàn)圖沒(méi)說(shuō)哪里，但應(yīng)該是洛陽(yáng)圖。

4、《皇明從信錄》卷九 明代?沈國(guó)元（浙江秀水人）編

皇太子還自陜西，志欲定都洛陽(yáng)，為圖以獻(xiàn)。

也認(rèn)為皇太子拍板定都洛陽(yáng)。

5、《建文朝野匯編》卷一 明代?萬(wàn)歷監(jiān)察御史?屠叔方（浙江秀水人） 撰

洪武二十四年，太祖以江南地薄頗有遷都之意。八月，命皇太子往視關(guān)洛，皇太子志欲定都洛陽(yáng)，歸而獻(xiàn)圖。

細(xì)節(jié)比較全，認(rèn)為朱元璋想從南京遷都，朱標(biāo)視察了關(guān)中和洛陽(yáng)，而朱標(biāo)拍板定都洛陽(yáng)。

6、《憲章錄》卷十 明代?嘉靖南京考工郎中、大藏書(shū)家?薛應(yīng)旗（江蘇省常州人）?撰。

皇太子還自陜西，志欲定都洛陽(yáng)，書(shū)圖以獻(xiàn)。

從陜西回，還是拍板定都洛陽(yáng)，并畫(huà)影圖形獻(xiàn)上。

7、《皇明大政記》卷四 明代?嘉靖工部尚書(shū)?雷禮（江西豐城人） 撰。

上以南地薄，有遷都之意，命皇太子廵視關(guān)洛。上曰山川惟關(guān)洛號(hào)為險(xiǎn)固......庚戌，皇太子還自陜西以洛陽(yáng)圖獻(xiàn)。

想遷南京，巡視了關(guān)中洛陽(yáng)，從陜西回來(lái)，獻(xiàn)上洛陽(yáng)圖。

8、《國(guó)史記聞》卷三 明代 史學(xué)家?張鍂?（山西沁水人）輯

秋八月乙丑，命皇太子巡撫陜西。上以南方卑濕有遷都意，乃命皇太子廵視陜洛......皇太子自陜西還，上洛陽(yáng)圖。

想遷南京，巡視了關(guān)中洛陽(yáng)，從陜西回來(lái)，獻(xiàn)上洛陽(yáng)圖。

9、《明政統(tǒng)宗》卷五 明代 嘉靖 涂山 輯

八月，□命皇太子廵視關(guān)洛。上以南地薄，有遷都之意，故有是命......十一月，皇太子還獻(xiàn)洛陽(yáng)相宅圖。

想遷南京，巡視了關(guān)中洛陽(yáng)，從陜西回來(lái)，獻(xiàn)上洛陽(yáng)圖。

10、《國(guó)朝典匯》卷八 明代 徐學(xué)聚撰。（浙江蘭溪人），萬(wàn)歷進(jìn)士，官至副都御史、福建巡撫。

十一月，皇太子還自陜西以洛陽(yáng)圖獻(xiàn)

從陜西回來(lái)，獻(xiàn)上洛陽(yáng)圖。

所謂遷都西安說(shuō)來(lái)自于含糊其辭的清朝史書(shū)。即使是正史，人家也沒(méi)有明確說(shuō)要遷都西安啊，只是去考察，誰(shuí)告訴你考察結(jié)果了？腦補(bǔ)？

官史：清修的《明史》里的記載:

《明史》（卷115）：“二十四年八月，敕太子巡撫陜西。先是，帝以應(yīng)天、開(kāi)封為南北京，臨濠為中都。御史胡子祺上書(shū)曰：“天下形勝地可都者四。河?xùn)|地勢(shì)高，控制西北，堯嘗都之，然其地苦寒。汴梁襟帶河、淮，宋嘗都之，然其地平曠，無(wú)險(xiǎn)可憑。洛陽(yáng)周公卜之，周、漢遷之，然嵩、邙非有殽函、終南之阻，澗、瀍、伊、洛非有涇、渭、灞、浐之雄。夫據(jù)百二河山之勝，可以聳諸侯之望，舉天下莫關(guān)中若也?！钡鄯Q善。至是，諭太子曰：“天下山川惟秦地號(hào)為險(xiǎn)固，汝往以省觀風(fēng)俗，慰勞秦父老子弟?！庇谑菗裎奈渲T臣扈太子行。既行，使諭曰：“爾昨渡江，震雷忽起于東南，導(dǎo)爾前行，是威震之兆也。然一旬久陰不雨，占有陰謀，宜慎舉動(dòng)，嚴(yán)宿衛(wèi)，施仁布惠，以回天意。”仍申諭從行諸臣以宿頓聞。比還，獻(xiàn)陜西地圖，遂病。病中上言經(jīng)略建都事。

這里記錄的是：

大臣胡子祺議遷西安。朱元璋聽(tīng)了后派太子去看看，巡查古都。太子回來(lái)獻(xiàn)上陜西地圖，沒(méi)提洛陽(yáng)圖，沒(méi)提經(jīng)略建都何處。

明朝沒(méi)有明說(shuō)、或者沒(méi)記錄最后拍板是哪里的：

1、清篡改過(guò)的《明實(shí)錄》（太祖實(shí)錄）里壓根沒(méi)記錄太子去西安這事。不知道那些辱罵我信誓旦旦說(shuō)明實(shí)錄才可信的網(wǎng)友，從明實(shí)錄哪部分看到的。當(dāng)然我們可以認(rèn)為這里沒(méi)有被篡改過(guò)。

然而明實(shí)錄里關(guān)于這件事的記錄，只留有一條檔案，記錄了胡子琪給朱元璋上書(shū)的全文內(nèi)容：

○戊子升彭州知州胡子祺，為延平府知府子祺吉安吉水人洪武三年以儒士舉赴京試于吏禮二部中選者十九人桐廬魏潛王訥河西李顏永豐丁節(jié)永嘉許士宏萬(wàn)安夏瓚樂(lè)清李時(shí)可衛(wèi)輝陳士舉龍泉?jiǎng)b蕭暉合肥夏起瑞安馬漢分宜劉沂平陽(yáng)孔希普永新歐陽(yáng)子韶泰和王子啟安福歐陽(yáng)楚芳廬陵胡伯清與選列適太史奏文星見(jiàn) 上喜十九人皆擢監(jiān)察御史子祺首上書(shū)請(qǐng)都關(guān)中其略曰天下形勢(shì)之地可都者四河?xùn)|地勢(shì)高厚控制西北堯嘗都之然其地苦寒江淮士卒不堪汴梁襟帶河淮宋嘗都之然其地平曠無(wú)險(xiǎn)可守洛陽(yáng)周公嘗卜之周漢嘗遷之然嵩邙諸山非有殽函終南之固瀍澗伊洛非有涇渭灞浐之雄故據(jù)百二山河之勝可以聳諸侯之望可以綿宗社之久舉天下莫關(guān)中若也 上覽奏稱善尋升廣西按察司僉事

更是沒(méi)有記錄回南京之后拍板要遷都哪里的事，請(qǐng)問(wèn)到底是哪里記錄了太子回來(lái)拍板要遷都西安的？

2、方孝孺?挽太子的詩(shī)：

相宅圖方獻(xiàn)，還宮疾遽侵。鼎龜懸寶命，笙鶴動(dòng)哀音。
誰(shuí)紹三王治，徒傾四海心。關(guān)中諸父老，猶望翠華臨。

這里說(shuō)明上繳了相宅圖太子就掛了。關(guān)中父老感念太子恩德（太子在關(guān)中廣賜錢鈔）、期盼著太子能夠再來(lái)。請(qǐng)摸著自己的良心回答，這里說(shuō)太子考察完確定要遷都的是西安了嗎？

別忘了，周公為洛邑選址，畫(huà)《相宅圖》。這里的”相宅圖方獻(xiàn)“的典故，是指周公在洛陽(yáng)相宅。這你們咋又不說(shuō)了？

3、《見(jiàn)聞雜記》　明 隆慶戊辰進(jìn)士，官至福建按察司僉事 李樂(lè) 撰（浙江歸安）。

給方孝孺這首詩(shī)做注解時(shí)，是這么解釋“關(guān)中諸父老，猶望翠華臨”：蓋有都關(guān)中之議,以東宮薨而中止也。

沒(méi)提當(dāng)時(shí)朱標(biāo)踩點(diǎn)的細(xì)節(jié)。但是在解釋關(guān)中父老為啥感念太子再次駕臨的時(shí)候，認(rèn)為這是當(dāng)時(shí)有遷都關(guān)中的議論。這是這么多所有明清記錄里，唯一一條提到遷都西安之議，至于是不是胡子琪上書(shū)的事。未知。稍微含糊一點(diǎn)，就立刻不能算明朝中后期的野史了？

即使是《明史》里哪里白紙黑字的就說(shuō)明朝太子要確定遷都西安的？這樣玩文字游戲給別人戴帽子很爽嗎？

所有的明朝歷史，不管是大明重臣的記錄，還是民間的記錄，前前后后幾十條的記錄。清一色的都是記錄，明初有議論說(shuō)是洛陽(yáng)西安那個(gè)，胡子琪建議遷都西安。一半以上的記錄都白紙黑字的記錄回來(lái)明確拍板就是洛陽(yáng)，上的洛陽(yáng)地圖。另一半根本就沒(méi)有說(shuō)是西安。

所以所有的明朝記錄都是“野史”？只要對(duì)西安不利的都是“野史”？

你們分得清啥是”正史，雜史，別史，野史，稗史“嗎？

據(jù)《明太祖實(shí)錄》，可見(jiàn)朱元璋本身就是命令皇太子朱標(biāo)巡視陜西，根本沒(méi)有提及“巡視洛陽(yáng)”，下文還專門解釋了這一命令的來(lái)由“天下山川惟秦中號(hào)為險(xiǎn)固，向命汝弟（秦王朱樉）分封其地已十?dāng)?shù)年，汝可一游，以省觀風(fēng)俗，慰勞秦民”，可見(jiàn)，朱元璋命令朱標(biāo)巡視陜西的動(dòng)機(jī)、目的都很清晰明確，記載中也根本沒(méi)有提及洛陽(yáng)，當(dāng)然，朱標(biāo)從今天的南京出發(fā)去西安，路過(guò)洛陽(yáng)并順便觀光的可能性也是不小的，只是這和本次巡撫、考察的目的貌似沒(méi)什么關(guān)系。

那照這位大神的說(shuō)法，不提到洛陽(yáng)，路過(guò)洛陽(yáng)，就只是去旅游。那這《明實(shí)錄》里寫(xiě)的清清楚楚，派太子去西安也是“汝可一游，以省觀風(fēng)俗，慰勞秦民”呀？也沒(méi)有說(shuō)去考察遷都的??？不提的就是去旅游，提到去旅游的就是去考察遷都的？這個(gè)邏輯感人。

然后就是“皇太子還自陜西”，還是沒(méi)有提及洛陽(yáng)，《明實(shí)錄》中沒(méi)有關(guān)于朱標(biāo)向朱元璋獻(xiàn)陜西地圖，建言建都事宜的記載，當(dāng)然，更沒(méi)有所謂“獻(xiàn)洛陽(yáng)地圖”的記載。

請(qǐng)問(wèn)《明實(shí)錄》沒(méi)有提到獻(xiàn)地圖，這不是事實(shí)嗎？沒(méi)有提到“獻(xiàn)洛陽(yáng)地圖”的記載，那更沒(méi)有提到“獻(xiàn)西安地圖”啊，這怎么又成了你們要遷都西安的鐵證了？