【面試熱點】

近期，北京大學、武漢大學、哈爾濱工程大學等國內(nèi)多所高校發(fā)布通知，恢復(fù)校友出入校權(quán)限，部分高校還允許校外人員入校，開放體育場所進行共享。對此，你怎么看？

【尚優(yōu)解讀】

高校是體育資源相對比較集中的地方，各類場地設(shè)施也比較齊全，但是寒暑假期間卻往往處于閑置狀態(tài)。而向社會大眾適度開放體育場所，不僅有利于緩解當下健身場所不足的問題，實現(xiàn)資源優(yōu)勢互補。同時，高?？梢猿浞掷迷O(shè)施優(yōu)勢，帶來一定收入，用于場館維護和設(shè)備修繕。

但從當下實際情況來看，開放高校體育場所卻仍然存在一些隱患。

一、存在安全隱患。開放高校體育場所必然會使得校園內(nèi)外來社會人員增多，無論是從校內(nèi)人員角度，還是從校外人士角度來看，必然會存在著一定量的安全隱患。

二、擠占體育資源。校外人士的增多，必然使得校內(nèi)的體育場所“人滿為患”，這樣就無法保證本校師生的運動需求，本應(yīng)是學生運動的場所就有可能變成休閑娛樂場所。

三、缺乏明確規(guī)范。高校在體育場所的各項標準都不夠清晰，例如在收費標準、開放項目、運營維護方面還缺乏明確的規(guī)范，體育共享難以長久維系。

找準病因就要對癥下藥，靶向治療，只有全社會共同發(fā)力，久久為功，才能夠真正促進體育資源共享向所有高校推廣。

一、明確相關(guān)法規(guī)。政府部門要通過出臺專項法規(guī)以及細化法律細則，來解決高校擔心的安全問題。同時相關(guān)部門也應(yīng)該給予具體的指導(dǎo)規(guī)范，明確安全責任邊界，幫助高校做好安全預(yù)案，降低安全風險。

二、優(yōu)化價格標準。高?？梢圆扇〔町惢▋r策略，針對高校師生和校友，可以免費或優(yōu)惠提供場地服務(wù)。同時針對校外人員，可以在政府規(guī)范下適當收取服務(wù)費用，通過價格機制合理調(diào)節(jié)資源，獲得的資金可以用于體育場所的維護，實現(xiàn)雙贏。

三、探索創(chuàng)新運營。部分城市大學城高校集中，各高校的體育場所應(yīng)當注重發(fā)揮比較優(yōu)勢和場館特色，開展多樣化運營，避免同質(zhì)化競爭。

通過接辦文化活動以及開展特色體育項目等，為高校體育資源共享拓展新思路?！皢谓z不成線，獨木不成林”，滿足群眾的體育健身需求，不單單是需要開放高校體育場所，也同樣需要對社會公共體育場所進行短板補齊，唯有各方通力合作，戮力同心，才能夠充分利用體育資源，推動體育強國戰(zhàn)略穩(wěn)步向前。