?

《金證研》南方資本中心 望山/作者 西洲 映蔚/風(fēng)控

時間回到1966年，彼時，陜西省商洛市洛南縣衛(wèi)東鎮(zhèn)部署“四廠一院”，作為國有三線軍工企之一的國營第八五三廠旋即成立。同時期成立的，還包括四三一零廠、四三二零廠、八九五廠。而國營第八五三廠改制更名后，正是欲沖擊資本市場的陜西華達科技股份有限公司（以下簡稱“華達股份”）。

上市背后，華達股份的參股公司控制權(quán)受到監(jiān)管層的關(guān)注，華達股份表示并不對參股子公司具有控制權(quán)。然而就在首輪問詢回復(fù)出具前半年，該子公司發(fā)生工商變更，董事長、監(jiān)事會主席、總經(jīng)理等職務(wù)，均由華達股份“人馬”擔(dān)任。至此，關(guān)于該參股公司的控制權(quán)存疑。

除此之外，華達股份與同一控制下的企業(yè)，在歷史沿革、主要人員、產(chǎn)品及應(yīng)用領(lǐng)域等方面均存在重疊，雙方涉嫌同業(yè)競爭。值得注意的是，華達股份退出一家昔日控股子公司后，該昔日子公司竟仍與華達電子存在聯(lián)系方式共用、人員混淆的情況，且該昔日子公司被剝離后“變身”供應(yīng)商。另一方面，華達股份在招股書中表示未在境外進行經(jīng)營活動，未擁有境外資產(chǎn)。而香港貿(mào)易發(fā)展局公開信息顯示，華達股份擁有一家北美分部。信披矛盾之下，華達股份招股書的信披真實性幾何？

?

一、參股公司控制權(quán)遭問詢，突擊更換管理層涉嫌規(guī)避監(jiān)管

企業(yè)對子公司的控制權(quán)，會直接影響企業(yè)的合并財務(wù)報表范圍。此次華達股份上市，關(guān)于其子公司華躍微波的控制權(quán)問題，受到監(jiān)管層的關(guān)注。

對此，華達股份從管理層層面，證明對華躍微波不具有控制權(quán)。然而，早在問詢回復(fù)出具日前半年的時間，華躍微波的管理層就發(fā)生過“換血”。華達股份的前員工及現(xiàn)員工，占據(jù)華躍微波董事長、監(jiān)事會主席、總經(jīng)理等多個重要職位。

?

1.1 參股子公司華躍微波的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，胡家貴、蔡素幗夫婦及其關(guān)聯(lián)方持股80%

據(jù)華達股份簽署日2022年8月24日的招股書（以下簡稱“招股書”），西安華躍微波科技有限公司（以下簡稱“華躍微波”）是華達股份的參股子公司，成立時間為2016年9月9日。

招股書顯示，華躍微波主營業(yè)務(wù)為經(jīng)營微波組件等，該產(chǎn)品為華達股份主營業(yè)務(wù)的延展產(chǎn)品。

在股權(quán)層面，胡家貴、蔡素幗夫婦及其關(guān)聯(lián)方對華躍微波持股80%，華達股份對華躍微波持股20%。

而關(guān)于華躍微波的控制權(quán)，監(jiān)管層提出了質(zhì)疑。

?

1.2 華達股份稱在股權(quán)、董事會及日常經(jīng)營管理層面，均不控制華躍微波

據(jù)出具日2022年9月27日的《關(guān)于陜西華達科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的審核問詢函的回復(fù)報告（2022年半年度財務(wù)數(shù)據(jù)更新）》（以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”），深交所要求華達股份說明，華達股份入股華躍微波的原因，并結(jié)合華達股份及其董監(jiān)高、實控人與胡家貴夫婦是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他密切關(guān)系、是否存在資金往來等情況，并說明華達股份是否實際控制華躍微波。

對此，華達股份表示，其不存在實際控制華躍微波的情況。

在股東會層面，華達股份持有華躍微波20%股權(quán)，胡家貴夫婦及其關(guān)聯(lián)方合計持有華躍微波80%的股權(quán)。華達股份在股權(quán)方面不存在控制華躍微波的情況。

在董事會層面，華躍微波現(xiàn)任董事成員中，董事長范軍衛(wèi)為華達股份委派，董事胡家貴、蔡素幗即為成都華銘電子科技有限公司（以下簡稱“華銘電子”）實際控制人胡家貴夫婦。華達股份在董事會層面不存在控制華躍微波的情況。

在日常經(jīng)營管理層面，2019-2021年，華躍微波高級管理人員僅有1名，即胡家貴，職務(wù)為總經(jīng)理。

綜合前述分析，華達股份稱其對華躍微波股東會、董事會及日常生產(chǎn)經(jīng)營均不存在實際控制的情形，即華達股份不存在實際控制華躍微波的情形。

事實上，同時期，華達股份前員工在華躍微波任職監(jiān)事。

?

1.3 華達股份昔日總經(jīng)理助理曾智在職期間，同時兼任華躍微波的監(jiān)事

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，華躍微波成立于2016年9月9日。

結(jié)合工商變更記錄可知，華躍微波成立日2016年9月9日起至2022年2月24日，華達股份的監(jiān)事會成員包括曾智、胡錦華、蔡樸勛。

首輪問詢回復(fù)顯示，胡錦華系胡家貴之兒子，蔡樸勛系胡家貴配偶之哥哥。

而華躍微波昔日的另一位監(jiān)事會成員曾智，曾在華達股份任職。

招股書披露稱，曾智在華達股份曾任總經(jīng)理助理一職。同時，截至簽署日2022年8月24日，曾智仍直接持有華達股份0.12%的股份。

事實上，曾智在華達股份以及華躍微波的任職，存在重疊期。

據(jù)招股書，2017年6月，華達股份制定《股權(quán)激勵方案》，擬采取定向增發(fā)的方式向不超過61名激勵對象定向發(fā)行不超過490萬股激勵股份。同年10月24日，華達股份召開2017年第三次臨時股東大會，審議通過了員工股權(quán)激勵實施。

而此次股權(quán)激勵對象包括曾智，彼時，其仍擔(dān)任總經(jīng)理助理職務(wù)。

這意味著，至少在華躍微波成立日2016年9月9日起至2017年10月24日期間，曾智同時擔(dān)任華達股份總經(jīng)理助理、華躍微波監(jiān)事兩項職務(wù)。

到2022年2月，華躍微波管理層發(fā)生變更，控制權(quán)或需被重新定義。

?

1.4 2022年2月24日華躍微波發(fā)生工商變更，總經(jīng)理轉(zhuǎn)由曾智擔(dān)任

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，2022年2月24日，華躍微波進行高級管理人員備案變更，胡家貴辭任總經(jīng)理職務(wù)，僅保留董事職位；而總經(jīng)理職務(wù)轉(zhuǎn)由原監(jiān)事曾智擔(dān)任，同時曾智不再擔(dān)任監(jiān)事職務(wù)。

除此之外，華躍微波未進行其他高級管理人員備案變更。

同時，根據(jù)華躍微波《公司章程》第六十八條規(guī)定，華躍微波總經(jīng)理為1名，由除華達股份以外的股東推薦人選。

這意味著，華躍微波此次變更總經(jīng)理職務(wù)人選，系由胡家貴夫婦及其關(guān)聯(lián)方推薦當(dāng)選。

或基于上述情形，華達股份在首輪問詢回復(fù)中披露，胡家貴方委派曾智先生為華躍微波總經(jīng)理。

在此情況下，作為股東的“胡家貴夫婦及其關(guān)聯(lián)方”，如何能夠委派出身于華達股份的員工曾智？是否說明，曾智實際上是胡家貴夫婦之“人馬”？

?

1.5 同日華達股份財務(wù)部部長李珊，出任華躍微波監(jiān)事會主席

與此同時，據(jù)市場監(jiān)督管理局，2022年2月24日，與曾智同日上任的，還有華躍微波新監(jiān)事會主席李珊。

據(jù)《公司法》第五十一條指出，有限責(zé)任公司設(shè)監(jiān)事會，其成員不得少于三人。監(jiān)事會設(shè)主席一人，由全體監(jiān)事過半數(shù)選舉產(chǎn)生。監(jiān)事會主席召集和主持監(jiān)事會會議。

不難看出，李珊上任華躍微波監(jiān)事會主席一職，系經(jīng)由華躍微波全體監(jiān)事選舉產(chǎn)生。

而實際上，李珊同樣也是華達股份的前員工。

據(jù)招股書，2017年10月24日，李珊獲得華達股份股權(quán)激勵，彼時其擔(dān)任華達股份財務(wù)會計部副部長一職。截至簽署日2022年8月24日，李珊還直接持有華達股份0.06%的股份。

同時，首輪問詢回復(fù)亦顯示，截至出具日2022年9月27日，李珊是華達股份的財務(wù)部部長。

至此不難發(fā)現(xiàn)，2022年2月工商變更后，華躍微波的管理層結(jié)構(gòu)已然發(fā)生變化，擔(dān)任高管的曾智是由胡家貴夫婦及其關(guān)聯(lián)方推薦當(dāng)選，擔(dān)任監(jiān)事會主席的李珊是由華躍微波監(jiān)事選舉產(chǎn)生。但實際上，李珊和曾智二人均系華達股份的前員工。加之擔(dān)任董事長的范軍衛(wèi)由華達股份委派。上述情形之下，華達股份在華躍微波管理層中的“話語權(quán)”是否陡然上升？而上市前夕華躍微波“突擊”更換管理層，是否為了規(guī)避監(jiān)管？

在此情況下，華躍微波的控制權(quán)認定情況，或有待進一步核查。

問題尚未結(jié)束。

?

二、與控股股東控制的企業(yè)產(chǎn)品重疊應(yīng)用領(lǐng)域重合，涉嫌同業(yè)競爭

在企業(yè)申報上市過程中，同業(yè)競爭的存在會對擬上市公司的業(yè)務(wù)獨立性產(chǎn)生影響，使公司難以有效、獨立地開展業(yè)務(wù)，從而使得企業(yè)股東利益存在受損的隱患。

反觀華達股份，其與同一控制下的企業(yè)不僅產(chǎn)品重疊，且該產(chǎn)品的下游應(yīng)用領(lǐng)域亦高度重合。不僅如此，華達股份與該企業(yè)在人員層面亦存在任職重疊。

?

2.1 自稱“深耕”連接器行業(yè)五十余年，電連接器是主要產(chǎn)品

據(jù)招股書，華達股份主營業(yè)務(wù)為電連接器及互連產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，是電連接器的生產(chǎn)商，在連接器行業(yè)已深耕五十余年，積累了豐富的專業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)創(chuàng)新經(jīng)驗。

其中，華達股份電連接器產(chǎn)品主要為射頻同軸連接器、低頻連接器等。

值得注意的是，華達股份對同一控制下企業(yè)存在關(guān)聯(lián)采購情形。

?

2.2 創(chuàng)研電子是控股股東控制的企業(yè)，華達股份與其存在關(guān)聯(lián)交易

據(jù)招股書，截至簽署日2022年8月24日，西安創(chuàng)聯(lián)電氣科技（集團）有限責(zé)任公司（以下簡稱“創(chuàng)聯(lián)集團”）持有華達股份3,791.45萬股，占華達股份發(fā)行前總股本的46.8%，為華達股份控股股東。

且招股書披露，創(chuàng)聯(lián)集團控制的除華達股份及其控股子公司以外的法人或其他組織，其中包括西安創(chuàng)研電子科技有限公司（以下簡稱“創(chuàng)研電子”），創(chuàng)研電子為創(chuàng)聯(lián)集團的一級控股子公司。

2021年，華達股份對創(chuàng)研電子存在少量關(guān)聯(lián)采購交易，采購金額為3.28萬元。

然而，作為同屬創(chuàng)聯(lián)集團控制的企業(yè)，華達股份與創(chuàng)研電子間或存同業(yè)競爭。

?

2.3 截至查詢?nèi)?022年10月25日，創(chuàng)研電子官網(wǎng)披露的產(chǎn)品包括電連接器

據(jù)域名信息備案管理系統(tǒng)，截至查詢?nèi)?022年10月25日，域名xachuangyan.com的主辦單位為創(chuàng)研電子（以下簡稱“創(chuàng)研電子官網(wǎng)”），ICP備案號為陜ICP備20009274號。

據(jù)創(chuàng)研電子官網(wǎng)，創(chuàng)研電子成立于2019年，是國內(nèi)專業(yè)從事汽車尾氣后處理系統(tǒng)、車用傳感器及其系列產(chǎn)品、LTCC無源器件、MEMS器件、微波器件、電子材料及陶瓷材料研發(fā)、制造、銷售、服務(wù)為一體的高新技術(shù)企業(yè)，同時是西安市汽車產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈聯(lián)盟副理事長單位，汽車工業(yè)協(xié)會會員單位。

具體而言，截至查詢?nèi)?022年10月25日，創(chuàng)研電子的產(chǎn)品包括氮氧(NOX)傳感器、顆粒物(PM)傳感器、氨(NH3)傳感器、MEMS航姿傳感器及電連接器系列產(chǎn)品。

不僅如此，從創(chuàng)研電子官網(wǎng)披露的質(zhì)量管理體系認證證書，或也可見產(chǎn)品競爭“端倪”。

?

2.4 創(chuàng)研電子質(zhì)量管理體系認證覆蓋的業(yè)務(wù)，包括連接器的設(shè)計、生產(chǎn)及銷售

據(jù)創(chuàng)研電子官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?022年10月25日，創(chuàng)研電子披露了其持有的質(zhì)量管理體系認證證書。證書號為“02020Q2784R0S”。

而創(chuàng)研電子披露，該項認證的產(chǎn)品/服務(wù)范圍為：氮氧傳感器、連接器、微波器件的設(shè)計、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)。

據(jù)全國認證認可信息公共服務(wù)平臺，截至查詢?nèi)?022年10月25日，創(chuàng)研電子的質(zhì)量管理體系認證，覆蓋的業(yè)務(wù)范圍為氮氧傳感器、連接器、微波器件的設(shè)計、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)，證書編號為“02020Q2784R0S”，頒證日期為2020年12月10日，到期日為2023年12月9日。

也就是說，截至查詢?nèi)?022年10月25日，創(chuàng)研電子覆蓋電連接器產(chǎn)品的質(zhì)量管理體系認證，仍處在有效期內(nèi)，是否與華達股份存在產(chǎn)品重疊的情形？

進一步而言，創(chuàng)研電子與華達股份的電連接器產(chǎn)品的應(yīng)用領(lǐng)域，亦高度重合。

?

2.5 創(chuàng)研電子與華達股份的電連接器產(chǎn)品，均應(yīng)用于航天、航空、兵器等領(lǐng)域

據(jù)創(chuàng)研電子官網(wǎng)，創(chuàng)研電子電連接器產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于航天、航空、兵器、船舶、信息產(chǎn)業(yè)等國防重點工程，以及郵電通訊、能源交通、石油勘探等高科技領(lǐng)域和國民經(jīng)濟各部門。

而據(jù)招股書，華達股份的產(chǎn)品亦主要應(yīng)用于航空航天、武器裝備等領(lǐng)域。

同時，華達股份在中國電子科技集團有限公司（以下簡稱“中國電科”）、中國航空工業(yè)集團有限公司（以下簡稱“航空工業(yè)”）、中國兵器工業(yè)集團有限公司（以下簡稱“中國兵器”）、中國航天科工集團有限公司（以下簡稱“航天科工”）、華為技術(shù)有限公司（以下簡稱“華為技術(shù)”）、中國船舶集團有限公司（以下簡稱“中國船舶”）等大型集團中樹立了良好的市場口碑。

不難看出，創(chuàng)研電子與華達股份的電連接器產(chǎn)品，應(yīng)用領(lǐng)域高度重疊。

除產(chǎn)品以外，兩家公司或還存在人員共用的情況。

?

2.6 華達股份監(jiān)事任永珊，2022年6月起同時兼任創(chuàng)研電子董事職位

據(jù)招股書，華達股份監(jiān)事會由3名監(jiān)事組成，其中監(jiān)事任永珊由創(chuàng)聯(lián)集團提名，任職期限為2020年4月24日至2023年4月23日。

事實上，2022年6月起，任永珊還同時在創(chuàng)研電子擔(dān)任董事。

據(jù)市場監(jiān)督管理局公開信息，2022年6月27日，創(chuàng)研電子進行高級管理人員備案變更，孫衛(wèi)龍辭任董事職位，任永珊出任董事。

除此之外，創(chuàng)研電子未進行與任永珊相關(guān)的其他工商變更記錄。

即是說，2022年6月27日至查詢?nèi)?022年10月25日，任永珊均在創(chuàng)研電子擔(dān)任董事職位。在此期間，任永珊同時兼任華達股份監(jiān)事一職。

不僅如此，上述從創(chuàng)研電子卸任董事一職的孫衛(wèi)龍，亦曾同時在華達股份、創(chuàng)研電子任職。

?

2.7 華達股份原董事孫衛(wèi)龍，在職期間亦曾兼任創(chuàng)研電子董事一職

據(jù)出具日2022年9月27日的《關(guān)于陜西華達科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的第二輪審核問詢函的回復(fù)報告（2022年半年度財務(wù)數(shù)據(jù)更新）》（以下簡稱“二輪問詢回復(fù)”），孫衛(wèi)龍為西京電氣總公司法定代表人。2020年10月，孫衛(wèi)龍因工作變動，不再擔(dān)任華達股份的董事。

為此，深交所要求華達股份說明孫衛(wèi)龍的履歷情況、控制的其他企業(yè)情況。

基于此，華達股份披露稱，2017年4月至2020年10月，孫衛(wèi)龍擔(dān)任華達股份董事；2019年12月至2022年6月，孫衛(wèi)龍兼任創(chuàng)研電子董事。

即是說，2019年12月至2020年10月，孫衛(wèi)龍同時在華達股份、創(chuàng)研電子擔(dān)任董事。

值得一提的是，截至查詢?nèi)?022年12月8日，創(chuàng)研電子的官網(wǎng)已經(jīng)無法打開，顯示網(wǎng)站系統(tǒng)更新維護。

上述情形可知，作為與華達股份受同一控制的關(guān)聯(lián)方，創(chuàng)研電子不僅與華達股份存在相同產(chǎn)品電連接器，且雙方產(chǎn)品的應(yīng)用領(lǐng)域亦存在高度重疊。此外，雙方還存在人員共用情形。至此，華達股份是否與創(chuàng)研電子存在同業(yè)競爭的嫌疑？而創(chuàng)研電子至今的官網(wǎng)未能打開，是否為了掩蓋上述業(yè)務(wù)競爭的問題？存疑待解。

?

三、子公司被剝離后“變身”供應(yīng)商，或仍與華達股份資產(chǎn)及人員“不分家”

信披無小事。華達股份退出一家昔日控股子公司后，該昔日子公司竟仍與華達電子存在聯(lián)系方式共用、人員混淆的情況。

?

3.1 昔日子公司華達電子入選前五大供應(yīng)商，并比照關(guān)聯(lián)交易披露

據(jù)招股書，2019年，陜西華達電子科技有限公司（以下簡稱“華達電子”）是華達股份第五大供應(yīng)商；同期，華達股份對其的采購金額為914.16萬元，占當(dāng)年采購總額比例為2.55%，采購內(nèi)容為OEM加工、線材。

首輪問詢回復(fù)顯示，華達股份曾控股華達電子，原持股比例為76.67%的股權(quán)，于2016年通過西部產(chǎn)權(quán)交易所將其全部股權(quán)進行對外轉(zhuǎn)讓。

基于此，華達股份比照關(guān)聯(lián)交易要求，披露了其與華達電子的后續(xù)交易情況。

2019-2021年及2022年1-6月，華達股份向華達電子采購金額分別為914.16萬元、999.96萬元、852.29萬元、601.96萬元，占當(dāng)年營業(yè)成本比例分別為2.82%、2.61%、1.89%、2.37%。

事實上，華達電子的成立，系華達股份開拓海外市場的一次嘗試。

?

3.2 擬開拓海外市場及進出口業(yè)務(wù)故成立華達電子，后因經(jīng)營不善剝離

據(jù)首輪問詢回復(fù)，深交所要求華達股份披露，華達電子股權(quán)轉(zhuǎn)讓背景，受讓方基本情況，華達電子相關(guān)資產(chǎn)等情況。

對此，華達股份表示，華達電子自設(shè)立以來，主要從事連接器及電子元器件、電纜組件及相關(guān)配件的進出口業(yè)務(wù)，其設(shè)立背景主要系華達股份的國際市場地位較弱，因此通過設(shè)立了專門負責(zé)海外市場和進出口業(yè)務(wù)的控股子公司，增強華達股份海外市場開拓。

但由于經(jīng)營情況欠佳，華達電子在2016年以前存在虧損情況且整體收入規(guī)模較小，開拓海外市場的效果不佳，未能實現(xiàn)設(shè)立初衷。

2016年，經(jīng)華達股份戰(zhàn)略會議，綜合考慮國際形勢變化，華達股份未來定位聚焦于國內(nèi)市場，華達電子不再符合華達股份發(fā)展戰(zhàn)略，因此決定對其進行業(yè)務(wù)剝離。

?

3.3 華達股份、屈波等股東曾持股華達電子長達7年，前者系控股股東

目光回到華達電子成立之初。

據(jù)首輪問詢回復(fù)，2009年10月16日，華達電子召開第七次股東會，決議馬艾虎將所持的華達電子30萬元出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王小燕，李鵬程將所持華達電子10萬元出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給田鋒偉，陜西賽高實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱“賽高實業(yè)”）將所持華達電子15萬元出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉樹華，劉樹華將所持的華達電子9萬元出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給屈波。

本次變更后，華達電子的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更為華達股份、王小燕、劉樹華、田鋒偉、屈波，分別持股76.67%、10%、7%、3.33%、3%。

到2016年，華達股份將其持有的華達電子股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓。

?

3.4 2016年3月，華達股份、屈波等股東轉(zhuǎn)讓華達電子股權(quán)以退出

據(jù)首輪問詢回復(fù)，2016年3月31日，華達股份與田鋒偉、王小燕、王小青、韓紅生、黃磊、呂文慶簽署《股權(quán)交易合同》，華達股份將其持有華達電子76.67%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給前述自然人；劉樹華、屈波作為原賽高實業(yè)任職人員，經(jīng)協(xié)商決定退出不再持有華達電子股權(quán)，同日與田鋒偉簽署《股權(quán)交易合同》，分別將其持有的7%、3%華達電子股權(quán)轉(zhuǎn)讓給田鋒偉。

2016年4月15日，西部產(chǎn)權(quán)交易所出具《產(chǎn)權(quán)交易憑證》（西部產(chǎn)權(quán)認字〔2016〕第0033號），確認華達股份將所持有的華達電子76.67%股權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給田鋒偉、王小燕、王小青、韓紅生、黃磊、呂文慶6個自然人，轉(zhuǎn)讓價格以經(jīng)評估備案凈資產(chǎn)價值為基準(zhǔn)確定為0.79元/注冊資本，轉(zhuǎn)讓金額為182萬元，前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已支付給華達股份。

然而，華達股份此番退股之舉，或是一番“假動作”。

?

3.5 華達股份退出華大電子后，華達電子仍在使用華達股份的聯(lián)系電話

據(jù)招股書，華達股份擁有一項域名huada853.com.cn（以下簡稱“華達股份官網(wǎng)”），域名持有人為華達股份，許可證號陜ICP備20000652號，到期日為2023年1月22日。

經(jīng)《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，截至查詢?nèi)?022年10月25日，華達股份官網(wǎng)亦披露了其英文官網(wǎng)hdconnectors.com（以下簡稱“華達股份英文官網(wǎng)”）。

據(jù)華達股份英文官網(wǎng)，截至查詢?nèi)?022年10月25日，華達股份總部名稱為“Huada International Electronics & Technology Co.,Ltd.”（以下統(tǒng)稱為華達股份），企業(yè)地址為“陜西省西安市電子西街3號”，企業(yè)聯(lián)系電話為86-29-88219014，企業(yè)網(wǎng)址包括www.huada853.com.cn（華達股份官網(wǎng)）、www.hdconnectors.com（華達股份英文官網(wǎng)），企業(yè)電子郵箱包括iet@huada853.com.cn、sales@hdconnectors.com。

據(jù)公開信息，區(qū)號86系中國的國際區(qū)號。即華達股份英文官網(wǎng)披露的聯(lián)系電話，為029-88219014。

“巧合”的是，至今華達電子仍在使用“029-88219014”作為企業(yè)聯(lián)系電話。

據(jù)市場監(jiān)督管理局數(shù)據(jù)，華達電子2013-2021年年報顯示，2013-2021年，華達電子的企業(yè)通訊地址均為西安市雁塔區(qū)電子西街3號，企業(yè)聯(lián)系電話均為88219014。

而公開信息顯示，西安市的區(qū)號為029。

這意味著，身處西安市的華達電子，2013-2021年，其企業(yè)聯(lián)系電話亦為029-88219014。

顯然，在華達股份退股華達電子后，兩者仍使用相同的企業(yè)聯(lián)系方式，則雙方是否存在經(jīng)營混淆的嫌疑？還是另有隱情？

值得一提的是，截至查詢?nèi)?022年12月8日，通過華達股份官網(wǎng)或已無法跳轉(zhuǎn)至英文官網(wǎng)，但是直接搜索www.hdconnectors.com，仍然可以進入英文官網(wǎng)。

異象尚未結(jié)束。

?

3.6 華達股份的貿(mào)易聯(lián)系人黃磊，或曾同時在華達電子擔(dān)任部門經(jīng)理

據(jù)香港貿(mào)易發(fā)展局登記數(shù)據(jù)，已認證供應(yīng)商華達股份的對應(yīng)公司名稱為“Huada International Electronics & Technology Co.,Ltd.”，發(fā)布時間為2016年2月1日，數(shù)據(jù)最后更新時間為2020年8月2日。

在簡介中，華達股份表示，其擁有50多年的制造經(jīng)驗，是微波、電信、航空航天、導(dǎo)航、軍事與國防、無線與其他商業(yè)行業(yè)的射頻同軸連接器和電纜組件供應(yīng)商。

事實上，華達股份在招股書中亦披露稱，華達股份經(jīng)過50余年的科研生產(chǎn)實踐，歷經(jīng)了“集中設(shè)計、七專高可靠、貫徹國軍標(biāo)、宇高工程科研攻關(guān)”等歷史階段，形成了射頻同軸連接器、低頻連接器、射頻同軸電纜組件三大類產(chǎn)品，廣泛應(yīng)用于航空航天、武器裝備、通訊等領(lǐng)域。

不難看出，上述企業(yè)在香港貿(mào)易發(fā)展局登記的信息，與華達股份招股書披露的實際情況一致，為同一公司。

值得注意的是，據(jù)香港貿(mào)易發(fā)展局登記數(shù)據(jù)，截至最后數(shù)據(jù)更新日2020年8月2日，華達股份的貿(mào)易聯(lián)系人為Mr.Lei Huang。

“巧合”的是，華達電子的部門經(jīng)理“恰好”名為“黃磊”。

據(jù)首輪問詢回復(fù)，2007年起至出具日2022年9月27日，黃磊均擔(dān)任華達電子部門經(jīng)理職務(wù)。

可見，在多年時間里，黃磊或同時擔(dān)任華達電子部門經(jīng)理以及華達股份的貿(mào)易聯(lián)系人兩項職務(wù)。即使2016年3月31日，華達股份對外轉(zhuǎn)讓華達電子全部股權(quán)以后，其仍處兼職狀態(tài)。

不僅如此，香港貿(mào)易發(fā)展局披露的華達股份企業(yè)地址為“陜西省西安市電子西街3號”，聯(lián)系電話為86-29-88219014，企業(yè)網(wǎng)址包括www.huada853.com.cn、www.hdconnectors.com，企業(yè)電子郵箱包括iet@huada853.com.cn、huanglei@huada853.com.cn。

不難看出，上述香港貿(mào)易發(fā)展局披露的華達股份企業(yè)電子郵箱的前綴，或為黃磊姓名的拼音。

顯然，華達股份在退股華達電子后，或仍與華達電子在聯(lián)系方式及人員方面存在混用情況，個中是經(jīng)營混淆？還是華大電子仍系華達股份的“影子公司”？或該打上問號。

?

四、北美分部董事會成員現(xiàn)昔日子公司的股東，稱未擁有境外資產(chǎn)或遭“打臉”

上述問題僅為“冰山一角”。

《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn)，華達股份還存在一家北美分部，但招股書對此卻并未提及。不僅如此，在華達股份北美分部董事會成員中，有一位名叫“BO QU”的人員，或正是華達電子于2016年退股的前股東“屈波”。

?

4.1 華達股份存在名為“Huada CON”的北美分部，招股書或并未提及

據(jù)香港貿(mào)易發(fā)展局公開信息，華達股份擁有一家北美分部，名為“Huada Connectors Inc.”（以下簡稱“Huada CON”），聯(lián)系人為Yalin Jiang，地址為5 Giordano Way, Maple, Ontario, Canada L 6A OJ2，企業(yè)電話為647-428-6801，企業(yè)電子郵箱包括huada@hdconnectors.com、huada_na@yahoo.ca。

可見，Huada CON使用的企業(yè)電子郵箱的后綴，正是華達股份持有的域名。

然而，查閱招股書及兩輪問詢回復(fù)，華達股份卻并未披露有關(guān)其北美分部的相關(guān)信息。

?

4.2 Huada CON董事之一為BO QU ，或與華達電子前股東屈波同名

據(jù)加拿大政府公開數(shù)據(jù)，Huada CON的公司編號為670317-8，商業(yè)編號為829774165RC0001，成立于2007年1月16日，注冊地址為26 MARCHWOOD CRES.RICHMOND HILL ON L4C 8M7 Canada。

截至查詢?nèi)?022年12月8日，Huada CON仍處于存續(xù)狀態(tài)，且有4名董事，包括YALIN JIANG、BO QU、LINPING JIANG、JIANJUN WANG。

其中，YALIN JIANG、BO QU兩名董事所對應(yīng)的地址，均為5 GIORDANO WAY MAPLE ON L6A 0J2 Canada。

對比分析上述人員及企業(yè)地址不難發(fā)現(xiàn)，加拿大政府?dāng)?shù)據(jù)披露的Huada CON，或是華達股份在香港貿(mào)易發(fā)展局登記的北美分部Huada CON。

蹊蹺的是，Huada CON的董事成員中出現(xiàn)的名叫“BO QU”的人員，或正是華達股份在首輪問詢回復(fù)中披露的前華達電子少數(shù)股東“屈波”。

曾經(jīng)持股華達電子的屈波，在2016年已退出華大電子，如今為何又出現(xiàn)在華達股份北美分部董事會名單中？

奇怪的是，華達股份在招股書中，竟稱其未擁有境外資產(chǎn)。

?

4.3 招股書披露稱，華達股份未在境外進行經(jīng)營活動、未擁有境外資產(chǎn)

招股書顯示，截至簽署日2022年8月24日，華達股份未在境外進行經(jīng)營活動，未擁有境外資產(chǎn)。

基于上述情形，華達股份在招股書中表示未在境外進行經(jīng)營活動，未擁有境外資產(chǎn)。而香港貿(mào)易發(fā)展局公開信息顯示，華達股份擁有一家北美分部。信披矛盾之下，華達股份招股書是否存在虛假陳述之嫌？而屈波又在華達股份中“扮演”何種角色？尚待解答。

不以惡小而為之。此番“帶病”沖擊資本市場，華達股份該如何說好其“故事”？

?