對(duì)比部分：

問(wèn)題以及修正：

POSE部分：

? ?這個(gè)MW模型推出的始源勇者王，應(yīng)該是近期內(nèi)圈中的熱話了，勇者王這個(gè)題材我就不多逼逼了，很多朋友（80-90后）應(yīng)該都耳熟能詳了，就不再過(guò)多介紹了，東西其實(shí)化了大半天時(shí)間就基本就做好了，（畢竟有合金骨架，所以會(huì)省很多組裝的時(shí)間）只是這幾天里并沒(méi)有急于馬上發(fā)布，而是花了點(diǎn)時(shí)間體驗(yàn)跟把玩，畢竟這個(gè)題材的東西我還是比較忠愛(ài)的，（這就是所謂的童年?。┲霸娉鰜?lái)，我也第一時(shí)間入手了（2800大洋呢，現(xiàn)在已經(jīng)炒到3K+了，要是沒(méi)有這份真愛(ài)，真的是下不去這手）而這次國(guó)產(chǎn)將原版拆解成拼裝推出，的確有點(diǎn)意外，（畢竟之前K原版的都是以成品的方式出現(xiàn)的）所以覺(jué)得要認(rèn)真的體驗(yàn)一下，才對(duì)得起這個(gè)產(chǎn)品了。當(dāng)然了，這里并不是鼓吹什么KO合理化或者宣揚(yáng)KO，只是單純的對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)價(jià)，至于此行為是否合理或者其他的問(wèn)題，還是留給大家去討論了。下面入正題。

1、首先東西是金屬成品骨架+拼裝的方式出現(xiàn)的，要知道，原版的合金部分只是在一些關(guān)節(jié)的部分配備的，其他大部分都是塑料材質(zhì)，而國(guó)產(chǎn)這個(gè)部分有相對(duì)優(yōu)化，把完整的骨架部分都做出來(lái)了，這點(diǎn)算是小驚喜。（畢竟市場(chǎng)對(duì)于合金骨架這個(gè)東西的需求還是相對(duì)較大的）而且骨架的緊實(shí)度十分高（相對(duì)而言，個(gè)人覺(jué)得有些過(guò)緊了）特別是腿部的關(guān)節(jié)，不花點(diǎn)力氣基本很難掰得動(dòng)。（畢竟這個(gè)部分的合金配重都拉滿了，如果關(guān)節(jié)不緊實(shí)，就會(huì)影響長(zhǎng)時(shí)間的把玩以及體驗(yàn)度了）雖然不知道關(guān)節(jié)上是否有采用POM材料作為過(guò)渡，但按照目前這個(gè)緊實(shí)程度，個(gè)人認(rèn)為在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，關(guān)節(jié)變松的機(jī)會(huì)不會(huì)太大了。（當(dāng)然了，這只是以目前手上的樣品而言，至于大貨后是否存在著各種中獎(jiǎng)導(dǎo)致的關(guān)節(jié)松的問(wèn)題，這個(gè)還需要大貨后驗(yàn)證了，這里是無(wú)法保證的。）

2、板件的部分前面大家也看過(guò)了，預(yù)涂裝的確做得還不錯(cuò)，有板有眼的，整體質(zhì)感跟效果都很不錯(cuò)了，而且版噴的漆面牢固度也不錯(cuò)，經(jīng)過(guò)幾天的把玩下來(lái)，基本沒(méi)有發(fā)現(xiàn)什么容易掉漆的地方，而且板件本身基本都是隱藏水口，預(yù)涂裝后也沒(méi)有對(duì)組裝后外觀造成什么很大的影響（就是除了可動(dòng)手指上會(huì)有一些明顯的水口）。

3、組合度，目前組裝完成后，基本沒(méi)有發(fā)現(xiàn)很多需要“大力金剛指”組合的地方，組合度都不錯(cuò)，除了有幾個(gè)位置的組合度不夠，容易出現(xiàn)松動(dòng)外，其他基本都是剛剛好的，組合體驗(yàn)來(lái)說(shuō)，在國(guó)模產(chǎn)品里，算是上級(jí)別的水平了。而且塑料外甲跟金屬件的組合也不錯(cuò)，基本可以說(shuō)輕松組合，可見(jiàn)在組合度調(diào)整方面，廠家還是用過(guò)功的。

3、配置跟結(jié)構(gòu)方面，基本是跟原版一致的了，包括一些可動(dòng)、聯(lián)動(dòng)等結(jié)構(gòu)，大部分是沒(méi)有和諧的，除了和諧了膝蓋前方的那個(gè)彈簧活動(dòng)結(jié)構(gòu)（說(shuō)實(shí)話，這結(jié)構(gòu)在原版上我就沒(méi)感覺(jué)有什么太實(shí)際的作用，除了能玩?zhèn)€零件手動(dòng)回彈外，基本是沒(méi)什么實(shí)際意義的）以及燈組以及地臺(tái)（不得不說(shuō)，沒(méi)配地臺(tái)的確有些遺憾，畢竟很多動(dòng)作能上個(gè)地臺(tái)的話，擺起來(lái)會(huì)更好看一些），其他該有的結(jié)構(gòu)基本都得以保留了。

4、造型細(xì)節(jié)部分基本是跟原版相差不遠(yuǎn)了，除了上面提及的臉部跟原版會(huì)有一些出入外，要說(shuō)不同，只能說(shuō)原版是整體涂裝，而國(guó)產(chǎn)是部分涂裝。不過(guò)比較遺憾的是，套件里像“頭發(fā)”配件、背包背面的花紋細(xì)節(jié)等都沒(méi)用像原版那樣采用涂裝的方式表現(xiàn)，而且造型手的涂裝也跟原版不同，少了幾個(gè)分色，不得不讓人覺(jué)得，始終是美中不足。而槽點(diǎn)較多的是說(shuō)附帶的補(bǔ)色貼紙部分，這里也提一下，其實(shí)上面也提過(guò)，這個(gè)套件里的補(bǔ)色貼紙基本都是補(bǔ)一些小細(xì)節(jié)點(diǎn)綴用的，（最大塊的就是手臂內(nèi)壁以及背包那個(gè)花紋）而不是那種用貼紙或者水貼進(jìn)行零件分色表現(xiàn)的行為。相對(duì)意義還是不同的，畢竟套件上，大部分的分色都是靠分件去體現(xiàn)的，這點(diǎn)上還是有區(qū)別的。

5、套件在一些地方也做了調(diào)整，比如加長(zhǎng)了尾巴、增加了一個(gè)放大的頭雕、以及完整的合金骨架，都能增加產(chǎn)品的亮點(diǎn)，廠家在這些做法上，還是可以認(rèn)同的。但相對(duì)而言，偷懶的地方也有，像前面提及的，該吐槽的還是要吐槽。但相對(duì)于原版的價(jià)格（2800）跟國(guó)產(chǎn)套件（458）的價(jià)格而言，大家是否能接受？還得留給大家討論了，這里就不過(guò)多發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)了。

東西整體就是上面所述的情況了，整體的做工來(lái)說(shuō)，質(zhì)量確實(shí)還不錯(cuò)的，特別是以第一款產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，能有如此的表現(xiàn)，也屬實(shí)難得了，雖然也存在有一些問(wèn)題，但瑕不掩瑜，產(chǎn)品的表現(xiàn)還是能讓人滿意的，特別在這個(gè)價(jià)格巨大差異化下，這種誘惑力還是很大的。但這里還是要說(shuō)明，評(píng)測(cè)本身并不是鼓吹這種行為，有能力的朋友，還是希望多支持正版。雖然無(wú)法改變市場(chǎng)，但只是通過(guò)評(píng)測(cè)本身，讓大家對(duì)產(chǎn)品有更多的了解，至于最終大家會(huì)怎樣選擇，這個(gè)就只能交給消費(fèi)者了。