2018年8月，一則“女醫(yī)生丈夫在游泳池掌摑少年”的視頻在網(wǎng)上大量傳播，引起網(wǎng)民熱議。不久后，女醫(yī)生及其丈夫的個人信息被公布在網(wǎng)上，遭到大量辱罵。當(dāng)月25日，女醫(yī)生不堪壓力，自殺身亡。

事發(fā)后，女醫(yī)生丈夫喬偉選擇報警，追究涉事少年三名家屬泄露他和妻子隱私的責(zé)任。被告人于2019年7月以“侵犯公民個人信息罪”被訴至綿竹市人民法院。

2021年8月6日，四川綿竹法院對案件作出一審判決，涉事三人被法院以侮辱罪判處有期徒刑。法院對案件進(jìn)行了通報。

涉事三人被判處有期徒刑

8月6日，綿竹市人民法院對綿竹市人民檢察院指控被告人常某一、常某二、孫某某犯侵犯公民個人信息罪一案依法恢復(fù)法庭審理并公開宣判，以三被告人犯侮辱罪判處：常某一有期徒刑一年六個月；常某二有期徒刑一年，緩刑二年；孫某某有期徒刑六個月，緩刑一年。

經(jīng)法庭審理查明：2018年8月20日，被告人常某一之子在德陽某游泳館游泳時，與同泳道相向而游的安某某發(fā)生身體碰撞，常某一之子隨即朝安某某游走方向做出吐口水的動作。

在泳池中的喬某某（系安某某丈夫）看見后，撲向常某一之子，將其頭部按入水中，后打了一耳光，并予以訓(xùn)斥。

繼而，聞訊趕來的常某一與喬某某、安某某在游泳池旁發(fā)生爭吵，被勸開后，常某一查看游泳池監(jiān)控視頻，又與安某某在女更衣室產(chǎn)生肢體沖突。公安民警接警后調(diào)解未果。

8月21日上午，常某一等人前往喬某某所在單位反映游泳池沖突情況，要求立即對喬某某進(jìn)行處理，喬某某所在單位表示待公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理后再行處理。常某一在喬某某所在單位公示欄拍攝喬某某的姓名、單位職務(wù)、免冠照片等公示內(nèi)容。

8月21日下午，常某一和被告人常某二（系常某一堂妹）等人前往安某某所在單位反映游泳池沖突情況，要求立即對安某某進(jìn)行處理，安某某所在單位表示待公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理后再行處理。

常某一、常某二在安某某所在單位找安某某未果，便針對安某某進(jìn)行辱罵，引發(fā)群眾圍觀。常某一通過安某某所在醫(yī)院微信公眾號獲取安某某的姓名、單位、職務(wù)、免冠照片截圖。

8月21日至23日，常某一、常某二和被告人孫某某(系常某一表妹)將獲取的喬某某為公務(wù)員、安某某為兒科醫(yī)生等個人信息與游泳池視頻關(guān)聯(lián)，配注帶有明顯負(fù)面貶損、侮辱色彩的標(biāo)題，分別通過微信、微博等方式推送給他人及媒體記者進(jìn)行爆料，并通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布情緒性、侮辱性標(biāo)題貼文和評論，引導(dǎo)網(wǎng)民對喬某某、安某某作出負(fù)面評價。

8月22日至25日，涉及喬某某、安某某的游泳池沖突情況被多家媒體大量報道、轉(zhuǎn)載，引發(fā)廣大網(wǎng)民對喬某某、安某某詆毀、謾罵。在此期間，喬某某、安某某通過他人與常某一聯(lián)系協(xié)商解決未果。8月25日，安某某服藥自殺，經(jīng)搶救無效死亡。

綿竹市人民法院審理認(rèn)為，常某一、常某二、孫某某利用信息網(wǎng)絡(luò)平臺煽動網(wǎng)絡(luò)暴力公然侮辱他人，致被害人安某某自殺身亡，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侮辱罪。根據(jù)各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、認(rèn)罪悔罪情況和對社會的危害程度，依法作出上述判決。

為何這樣定罪量刑？

1、本案為什么定侮辱罪

侮辱罪，該罪侵犯的客體為公民的人格尊嚴(yán)和名譽權(quán)；侮辱的方法為使用暴力或者語言、文字、圖像等公然侮辱他人。主觀方面具有貶損他人人格、損毀他人名譽的故意。

本案中，被告人常某一等三人，采取引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)暴力的方式，公然對被害人夫婦進(jìn)行侮辱，貶損他人人格、損毀他人名譽，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侮辱罪。主要理由如下：

（一）符合侮辱罪主體要件。被告人常某一、常某二、孫某某實施犯罪行為時達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力，符合本罪主體要件。

（二）符合侮辱罪主觀要件。本罪的主觀要件為直接故意，并且具有貶損他人人格、損毀他人名譽的主觀目的。本案中，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實被告人常某一因其子在游泳池與被害人發(fā)生碰撞，繼而與被害人發(fā)生肢體沖突，公安民警接警后調(diào)解未果，在取得被害人的身份信息后，為發(fā)泄對被害人的不滿情緒，將游泳池監(jiān)控視頻與被害人身份信息編輯結(jié)合，通過網(wǎng)絡(luò)、媒體廣泛發(fā)布并評論，引導(dǎo)網(wǎng)民對被害人進(jìn)行詆毀、謾罵，貶損被害人人格、損毀被害人名譽，被告人常某二、孫某某積極參與協(xié)助，充分表明三被告人侮辱被害人具有直接主觀故意。

（三）符合侮辱罪客體要件。本案中，被告人將游泳池沖突情況在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，并與被害人喬某某為公務(wù)員、安某某為醫(yī)生的身份結(jié)合，進(jìn)行帶有明顯負(fù)面性評論、引導(dǎo)，導(dǎo)致網(wǎng)民對被害人指責(zé)、詆毀、謾罵、“人肉”等，且持續(xù)發(fā)酵，影響被害人的社會評價，侵害了被害人的人格尊嚴(yán)和名譽權(quán)。

（四）符合侮辱罪客觀要件。本案被告人為了發(fā)泄對被害人的不滿情緒，先后找被害人單位要求處理，還在被害人安某某所在單位辱罵被害人，引發(fā)群眾圍觀，在獲取到被害人的照片及相關(guān)身份信息后，直接與游泳池監(jiān)控視頻結(jié)合在一起，配注帶有明顯負(fù)面貶損、侮辱色彩的標(biāo)題，并故意放大被害人喬某某為公務(wù)員、安某某為醫(yī)生的身份信息，通過微信、微博等方式推送給他人及媒體記者進(jìn)行爆料，引導(dǎo)大量不知實情的網(wǎng)民連續(xù)在網(wǎng)上對被害人進(jìn)行指責(zé)、謾罵、詆毀，貶損人格、損毀名譽，形成網(wǎng)絡(luò)暴力，導(dǎo)致被害人安某某自殺身亡的嚴(yán)重后果。被告人系列行為應(yīng)當(dāng)屬于貶損他人人格、損毀他人名譽的侮辱行為。

2、工作開展情況

綿竹市人民法院于2019年7月1日受理本案后，由3名員額法官、4名人民陪審員依法組成7人合議庭進(jìn)行審理，依法告知訴訟參與人相關(guān)訴訟權(quán)利。先后召開5次庭前會議，充分聽取控辯雙方、被害人及訴訟代理人的意見。因本案案情疑難復(fù)雜、社會影響大，是網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域發(fā)生的典型侵權(quán)案件，兩年來，該院廣泛聽取各方意見，對案件事實、法律規(guī)定等進(jìn)行全面、深入研判和論證，按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，依法報請上級人民法院批準(zhǔn)延長審理期限，確保案件依法審理裁判。

網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，網(wǎng)絡(luò)言論也必須依法而行。即使是真實事件，但煽動網(wǎng)絡(luò)暴力，故意貶損他人人格、損毀他人名譽，也可能觸犯刑法，被追究刑事責(zé)任。

（來源：綿竹市人民法院、中央政法委長安劍）