如果要徹底擺脫“眼鏡蛇困局”，就必須下定決心，不再給任何獎勵。

正解局出品

最近，德國內(nèi)政部長費瑟聲稱，難民數(shù)量不設(shè)上限，對于各地方在安置難民上遇到的困難，她聲稱無法理解。

實際上，與難民有關(guān)的一切，已經(jīng)在德國乃至整個歐洲，形成了一個龐大的利益集團。

難民，成了一門生意。

二戰(zhàn)后以來，德國總共經(jīng)歷過三波難民潮。

第一波來自東德。

1989年11月，柏林墻倒塌，東德人開始大量逃亡到西德，當(dāng)年就有22.5萬人，從柏林墻倒塌到蘇聯(lián)解體的兩年間，合計有超過200萬東德難民逃往西德。

柏林墻倒塌

盡管難民數(shù)量眾多，不過東德人和西德同文同種，融入社會并不困難，因此沒有給德國社會造成大問題。

第二波難民潮則是2015年。

2011年敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，數(shù)百萬人淪為難民。

時任德國總理默克爾親自迎接難民，并與難民合影以示支持。

于是難民們蜂擁而入，前前后后達到上百萬，這波難民基本是中東的穆斯林，文化風(fēng)俗與德國社會格格不入。

到2020年10月，德國社會難民總數(shù)約177萬，盡管沒有具體的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但可以肯定的是，穆斯林占了絕大多數(shù)。

默克爾與難民合影

第三波難民潮則是俄烏戰(zhàn)爭后。

據(jù)統(tǒng)計，大約有一百萬烏克蘭難民進入了德國，而整個歐盟接收的烏克蘭難民數(shù)字約為300萬，也就是說，德國接收了三分之一。

如此算來，德國當(dāng)前難民總數(shù)字應(yīng)該在300萬左右，占總?cè)丝诒壤秊?.5%，這個數(shù)字已經(jīng)相當(dāng)于慕尼黑和漢堡兩座城市人口的總和。

3.5%看上去并不多，但實際并非如此。

德國穆斯林人口的比例為歐洲第一

因為難民數(shù)量是動態(tài)變化的，今年你是難民，但明年拿到德國身份，成功入籍了，就不是難民了，統(tǒng)計上自然就沒有你的名字了。

若單純算穆斯林?jǐn)?shù)量，德國目前約有476萬，在歐洲國家里排行第一。

德國之所以愿意接納這么多難民，與一種特殊的產(chǎn)業(yè)強相關(guān)——難民產(chǎn)業(yè)。

難民能被做成一項產(chǎn)業(yè)，簡直聞所未聞，可事實的確如此。

柏林墻倒塌引發(fā)的難民潮，此為德國難民產(chǎn)業(yè)鏈的開端。

當(dāng)時，面對這么多難民突然到來，西德政府一時間無法安置，便臨時建造了一批難民營，作為過渡。

難民營實質(zhì)是建筑業(yè)的一部分，承包的企業(yè)大賺了一筆。

德國某難民營旁邊等待的難民

其中一個承包商就是Korte Mrosek公司，創(chuàng)始人弗里德茲后來將公司改名為“歐洲家庭護理”，寓意和難民是一家人，為難民提供家一樣的關(guān)懷護理。

這家公司后來成長為德國難民產(chǎn)業(yè)的巨頭，擁有1500名職員，自稱安置了超過100萬名難民，理論上說，來到德國的難民越多，需要建造的難民營就越多，市場需求就越大，這可是不小的市場。

難民產(chǎn)業(yè)鏈不僅僅有建筑需求，還有安保。

畢竟難民可是貴客，必須保證他們的安全，于是就需要為難民營聘請保安，每個難民營數(shù)人到數(shù)十人不等，安保公司從中也能撈一筆。

既然難民們來了，為了融入德國社會，起碼得學(xué)習(xí)語言，也就是德語。

光學(xué)了語言也沒法融入社會，還得讓難民有技能，必須進行職業(yè)培訓(xùn)，所以教培行業(yè)也能受益。

2016年時，德國政府曾經(jīng)預(yù)計到2020年，光是語言培訓(xùn)和職業(yè)培訓(xùn)就得分別花費57億和44億歐元。

這些利益鏈表面上還算說得過去，有些就比較離譜了，比如柏林政府曾被曝出，就難民安置一事向麥肯錫進行咨詢，咨詢費23.8萬歐元。

明眼人都看得出來，麥肯錫的業(yè)務(wù)是商業(yè)咨詢，哪里懂難民問題，去咨詢它，不就是明晃晃的利益輸送？

關(guān)于柏林政府向麥肯錫咨詢難民問題花費23.8萬歐元的報道

當(dāng)然，最離譜的還是難民福利。

德國政府對每個難民都是有福利撥款的，只不過，人生地不熟的難民們，通常不知道怎么申請。

這時，諸如“歐洲家庭護理”一類的難民企業(yè)，就會來幫助難民，你只需要給我一筆錢，然后把資料給我，其他的我?guī)湍愀愣?，簡直就是拎包入住式服?wù)。

至于由此造成的德國社會負(fù)擔(dān)，他們才不管。

2018年2月，德國一個10口之家的難民家庭被曝出每個月可以領(lǐng)到7300歐元的福利，折合當(dāng)時的人民幣約5.7萬元。

作為對比，德國中產(chǎn)一般每個月到手也就2000歐元出頭，夫妻倆收入加起來很難超過5000歐元。

難民們不用工作，收入?yún)s遠(yuǎn)高于上班族，此事迅速在德國炸開了鍋。

然而炸鍋也沒用，難民不僅是政治正確，還是救助產(chǎn)業(yè)的優(yōu)質(zhì)客戶。

以難民公司為首的德國救助產(chǎn)業(yè)，年產(chǎn)值約1萬億人民幣，直接和間接從業(yè)人員約200萬，是德國社會第一大產(chǎn)業(yè)。

德國超過35%的議員，都在各種救助公司里擔(dān)任兼職，利益綁定十分牢固，根本惹不起。

德國難民營分布圖

目前，德國已經(jīng)形成了密密麻麻的數(shù)百個難民營，遍布全國每一個州。

德國引進難民，有一個明面上的理由，就是增加勞動力。

德國由于人口不足、老齡化程度高等因素，勞動力長期不足，很多崗位沒人干。

按照2023年德國工商總會的調(diào)查，德國勞動力缺口超過200萬，超過一半的企業(yè)人手不足，嚴(yán)重拖累了經(jīng)濟增長。

所以引進難民就成了解決方法之一。

這的確是一種辦法。

但也應(yīng)該看到，大量難民的到來，會嚴(yán)重沖擊當(dāng)?shù)厣鐣刃?，引發(fā)一系列問題，尤其是治安問題。

這其中最有代表性的就是“科隆之夜”。

2015年12月31日晚上，科隆火車站廣場上聚集了大量進行跨年活動的人，原本是一個歡樂的時刻，但突然闖入大量難民，對廣場上的女性進行了大規(guī)模的侵犯或搶劫。

這就是“科隆之夜”，事情發(fā)生后震驚了整個德國，起先估計作案的難民有數(shù)十人，但隨著調(diào)查的進行，最終發(fā)現(xiàn)直接和間接參與者多達上千人。

“科隆之夜”現(xiàn)場

這種驚天大案，按理說應(yīng)該嚴(yán)格審理，但詭異的是，最終僅3名作案人員被判有罪，最重的不過6個月監(jiān)禁，剩下的作案者均沒有被起訴。

2016年，進入下薩克森州的難民，犯罪率高達13%，也就是100個人中，就有13個是罪犯，這個數(shù)字代表什么呢？

按照專業(yè)定義，一個地區(qū)犯罪率達到1%，也就是100個人中就有一個人犯罪，該地區(qū)便可被認(rèn)為是犯罪猖獗，而13%已經(jīng)不是猖獗了，簡直是瘋狂。

即使是文化相對接近的烏克蘭難民，去年在德國也被記錄了超過3700起犯罪。

可以說，德國民間早就對難民受不了了，今年2月的一項調(diào)查顯示，51%的德國國民認(rèn)為，接收的難民過多了。

為此，德國聯(lián)邦政府專門召開了內(nèi)部峰會，參會者主要是地方的市長等重要行政人員，會上，有市長要求停止接收難民，并贏得了掌聲。

過半數(shù)的德國民眾認(rèn)為難民過多

但峰會最終無疾而終，因為我們從上面那份民調(diào)就能看出，51%的德國民眾認(rèn)為難民過多，但剩下的49%要么認(rèn)為“正合適”，要么認(rèn)為“還不夠多”。

51%對49%，并無絕對數(shù)量優(yōu)勢，如果考慮質(zhì)量，就更難了，反對接收難民的主要是普通人，對政策影響有限，而對政策有著強大影響力的精英群體，是高度白左化的。

更何況，他們的利益和難民綁定，少一個難民，就少一筆錢，所以不可能同意減少難民。

德國當(dāng)前的困局，可以被稱為“眼鏡蛇困局”。

所謂“眼鏡蛇困局”，是指19世紀(jì)時，英國殖民者發(fā)現(xiàn)印度的眼鏡蛇泛濫成災(zāi)，便下令捕殺眼鏡蛇，每殺一條，都能獲得獎勵。

看到有獎勵，印度人紛紛養(yǎng)蛇，再殺掉交給英國人，以致于英國人發(fā)現(xiàn)，眼鏡蛇越殺越多，陷入了兩難境地，這就是“眼鏡蛇困局”。

德國的難民產(chǎn)業(yè)，也是如此。

最初，德國出于人道主義目的而安置難民，但隨著一些人發(fā)現(xiàn)，安置難民能獲得利益，這些人便踏上了引進難民的道路，這和養(yǎng)蛇的本質(zhì)是一樣的。

如果要徹底擺脫“眼鏡蛇困局”，就必須下定決心，不再給任何獎勵。

但這一切涉及到太多利益，而當(dāng)前的德國舒爾茨政府，是由三個黨派聯(lián)合組建的，是典型的弱勢政府，更別說綠黨還會阻撓。

所以，德國政府對解決難民問題即使有心，也無力。