前言

? ?? ?如果要為過去的2020年的WiFi行業(yè)總結一個關鍵詞的話，我我想非"MESH"莫屬了。雖然MESH并不是一個新詞，但是隨著去年WiFi 6終端和路由器的井噴式涌現，WiFi 6+MESH無疑會成為2021年的最新流行詞

? ?? ?在沒有MESH以前，大家對于大戶型房屋的處理基本上是安裝多個路由器各自為戰(zhàn)，經常會出現明明另一個路由器就在眼前，手機卻還死死地連住上一個不放的情況。要求高一點的會安裝AC+AP的組合，這樣可以更好的實現切換，不過其成本高不說，還要事先布線，已經裝修好的房屋只能望洋興嘆
? ????NETGREA ORBI這樣的MESH套裝、ASUS的AIMESH組合，這些支持無線有線兩種回程無疑是解決這種問題的一個好方案。而新興的MESH方案和傳統的AC+AP方案相比之下誰的表現會更好呢，這次我們就來一起體驗一下

ORBI 353與U6-LITE

? ????這次為大家?guī)淼氖莾煽钊腴T級WiFi 6 分布式組網方案NETGEAR ORBI353和UBNT Unifi U6-LITE

? ????ORBI 353是NETGEAR ORBI系列的入門款，三支一組。采用高通方案設計，支持2X2的WiFi 6，2.4GHz的600M帶寬和5GHz的1200M帶寬，合并標記為AX1800

? ????外觀設計與ORBI系列的其他產品基本很相似，只不過體積要小巧得多，單只和展開之后的三星Galaxy Z Fold 2手機大小差不多

? ????其中主機和分機在外觀上最大的區(qū)別在于網口，主機包含WAN在內一共有四個，而分機只有兩個。這些網口可以用來主分機互接實現有線回程，也可以接駁有線設備使其能夠上網

? ????而UBNT Unifi U6-LITE則是基于MTK方案的2X2，2.4GHz支持300M，5GHz支持1200M，合并標稱為AX1500。規(guī)格略低于ORBI353，不過二者5G帶寬相同，可以認為是同一個級別的產品

? ????ORBI353目前在NETGEAR天貓旗艦店的價格是2399一套（三只）

? ????而UBNT Unifi U6-LITE在其天貓旗艦店的價格為950一只，三只價格約為2850

? ????并且U6-LITE僅支持POE供電，故而需要搭配POE交換機才能使用，如果家中沒有此類交換機的話，這也是一筆不小的開支。單純從價格和規(guī)格上來看，ORBI353的性價比要更好一些

配置初始化

? ????MESH組網從信道選擇到漫游策略的設置本來應當很復雜，而大多數消費者并不是什么數碼發(fā)燒友如果把一大堆復雜的參數擺在他們面前定然會令其手足無措。如何簡單快速的讓一般用戶完成套裝初始化，則是對廠商固件功能的一項挑戰(zhàn)。接下來我們看看NETGEAR和UBNT兩家在套件初始化上的表現
? ????NETGEAR的ORBI支持網頁初始化和APP初始化兩種形式，更推薦使用APP因為其更加便捷。ORBI專用APP的下載方式可以在包裝盒中的說明上找到

? ????ORBI353的初始化非常的簡單，我們只需要不停地點擊下一步，并且按照提示掃描主機上的二維碼即可

? ????整個過程中需要人工輸入的部分僅有設定WiFi SSID和密碼、管理員賬號和密碼、安全問題這三部分。其中管理員賬號密碼和安全問題是必須輸入的，而WiFi的SSID和密碼可以選擇使用ORBI 353的默認設置，因為其初始密碼夠強，也不太擔心被蹭網

? ????不過ORBI的初始化過程也并不算那么完美，完成設置之前APP需要強制檢查是否有最新固件。這本來不是什么大問題，但這個檢查是要連接到NETGEAR在國外的服務器，國內的網絡環(huán)境導致其檢查大概率失敗，而且要等待很久的時間才會提示超時然后才能跳過，這點是無疑是負體驗了

? ????接下來再看下UBNT這邊，由于U6-LITE嚴格的來講是一個AP，所以需要搭配AC來使用。不過UBNT早已經將AC軟件化，我們可以在局域網內的一臺電腦上安裝Unifi Network控制器軟件即可，當然如果網內已經擁有UBNT帶有控制功能的設備的話就可以省去這一步

? ????結果剛上來就碰了個一鼻子灰，Unifi Network控制器軟件需要JRE運行環(huán)境，所以需要先去安裝個JAVA才能進行下一步

? ????Unifi Network控制器軟件實際上是一個Server端，安裝完畢之后我們需要開啟手機或者電腦上的瀏覽器訪問這個服務端才能使用

? ????進入網頁端之后可以對U6 LITE進行初始化，總共六步。需要手動輸入的信息和上面的ORBI353差不多——管理員的賬號密碼、WiFi名和密碼，不過UBNT不需要輸入什么安全問題，取而代之的是多了一步選擇區(qū)域。剩下的也基本都是點擊下一步即可，六步走完之后即可進入控制臺等待AP自動初始化完成了

? ????ORBI353初始化耗費了大約10分鐘時間，其中包括等待檢查最新固件版本超時約5分鐘。而U6 LITE的初始化耗時約為15分鐘，其中時間主要消耗在下載安裝Unifi Network控制器軟件和對應的Java運行環(huán)境上了。從配置完畢到系統硬件徹底完成初始化達到可用狀態(tài)的耗時兩者差不多，都為2~3分鐘
? ????總的來說UBNT的初始化要稍微麻煩一點，畢竟要單獨找臺電腦安裝個軟件。所以我認為這一陣ORBI353勝出

軟件功能

? ???完成了初始化之后，網已經可以上，WiFi可以連，對于一般用戶來說已經不會再去碰其他設置了。而對于發(fā)燒友來講，進一步配置信道、功率什么的也是相當重要的事情，接下來我們來看一下NETGEAR和UBNT二者的軟件內容，看看對于發(fā)燒友來說哪個可玩性更高

? ???ORBI353的固件還是延續(xù)了NETGEAR其他產品的風格一樣，分為基本模式和高級模式?；灸Ｊ街锌梢栽O定WAN連接方式、WiFi密碼、查看已連接設備、增加新的分身、啟用訪客網絡等

? ???而高級模式下除了上面基本模式的功能以外，還增加了地區(qū)、功率、端口轉發(fā)之類的功能選項。由于我這個ORBI353是EUS版，所以默認地區(qū)是歐洲，5G默認信道為108，這樣導致部分國行設備不支持該信道無法連接至5G。不過EUS版的地區(qū)里并沒有中國大陸的選項，所以只能選擇澳大利亞了。國行設備則不會出現這種問題

? ???接下來進入UBNT的Unifi Network控制器軟件。在DashBoard界面UI設計新潮時尚，可以看得到整個網絡地圖和當前分配的信道，以及網絡運行速度和狀態(tài)等等

? ???在設備列表里可以對每個設備進行單獨的設置，U6 LITE初始化之后5G頻寬默認是40，想要體驗到1200M的速度需要手動將頻寬改為80，如果想要改信道的話也可以手動指定。修改后設備狀態(tài)將變?yōu)镻ROVISIONING，待配置生效后會變回正常狀態(tài)

? ???設備信息也沒可以查看當前各設備連接速率以及WiFi體驗評分

? ???從上面的對比中可以看得出來，無論從UI美觀還是功能的強大程度來說，UBNT都是要好于ORBI。這一陣UBNT獲勝

1V1 單挑

? ???看完了軟件層面上的東西，接下來要測點實際性能了。人們拿到路由器最關心的兩點當然是信號好不好和網速快不快，如果這兩點不達標，那么其他的也都無從談起了。這次的ORBI 353和U6-LITE都是三只套組，我這先拿一只來進行單獨測試。ORBI這邊自然是拿主機RBR350，U6-LITE那邊由于不分主從，就隨便拿一只來了

? ???首先介紹一下戶型，這是一套上下兩層的復式房屋，使用面積200多平方米，一樓玄關外有面積約為100平方米的花園，大致的戶型圖是這樣的

• 1號位：二樓北側臥室，入戶光纖所在位置，放置ORBI353主機和一個U6-LITE

• 2號位：二樓南側第二個臥室，放置ORBI353分身和一個U6-LITE

• 3號位：一樓樓梯口附近，放置ORBI353分身和一個U6-LITE

• A點：二樓北側臥室測試點

• B點：二樓南側第二個臥室測試點

• C點：二樓南側第一個臥室測試點

• D點：二樓衛(wèi)生間測試點

• E點：一樓客廳測試點

• F點：一樓衛(wèi)生間測試點

• G點：一樓車庫測試點

• H點：一樓廚房測試點

• I點：一樓花園外圍測試點
  

? ???一對一對決時只啟用1號位的ORBI353主機和一個U6-LITE，對全部測試點進行測試。測試終端為三星Galaxy Z Fold 2手機，信號強度以WiFi魔盒APP掃描為準，測速以Speedtest APP測試互聯網下行速度為準

? ???A點位置由于距離非常近，兩者表現都非常好，測速也都能達到500M寬帶的速度上線，ORBI353的信號強度比U6-LITE略高一點點。位于同一層的B點兩者表現也非常接近，一樓廚房的H點還是ORBI353略好一點

? ???從測試結果來看，無論是ORBI 353還是U6-LITE，想靠單機覆蓋這樣一套復式住宅是完全不可能的。在二樓的幾個測試點，雖然信號強度顯示上ORBI 353更高，但是實際測速則沒有多少區(qū)別。而在一樓的幾個測試點ORB353的表現則要好于U6-LITE

? ???看測試結果，似乎是ORBI 353獲勝了，不過我們需要考慮到另外一個因素。U6-LITE是一款吸頂式AP，正常的安裝方式是將其倒掛在天棚上，正面朝下，其天線也是向下進行設計與優(yōu)化的。而本次測試是直接將U6-LITE平放在桌面上，正面朝上，與優(yōu)化方向相反。這也是導致U6-LITE在一樓的測試不低ORBI 353的一個原因。所以我認為在這一項目中算作兩者平手比較公平

3V3 團戰(zhàn)

? ???打虎親兄弟，上陣父子兵。測完了上面的過程，我們對ORBI 353和U6-LITE的單體表現基本上是有數了，接下來就看一下他們各自組網后的表現? ???此次測試開啟位于2號位和3號位的兩個分身，進行全部點位的測試。由于U6-LITE僅支持POE供電，必須要接駁網線，所以討論他的無線回程并沒有什么實際意義。而對于ORBI 353則測試其在有線回程和無線回程兩種情況下的表現。
? ???信號強度這一列填寫的是WiFi魔盒APP搜索到的所有接入點中信號最強的那一個，測速依舊是使用SpeedTest APP完成

? ???三只組網后可以達成全屋覆蓋，基本上所有測試點都能夠順利搜索。在使用無線回程時，由于ORBI 353沒有獨立的5G回程頻段，所以速度受到了較大損失，即使在極近距離下測速也難以超過400Mbps。而到一樓基本上由3號位分身掌管，瓶頸也在于其與主機之間的回程速度上總的來說一樓主要空間基本可以達到50Mbps以上的速度，對于一般應用也已足夠。
? ???切換為有線回程之后速度明顯提高，一樓也基本上可以保證百兆以上帶寬。ORBI 353和U6-LITE之間也互有勝負，唯一的區(qū)別在于花園邊上的I點。I點時U6-LITE雖然可以連接，但因為速度較慢無法完成Speedtest APP測速，百度之類的網頁還可以勉強打開。所以在覆蓋方面ORBI 353勝出

? ???接下來要測一下漫游切換，測試過程是手持手機從A點出發(fā)，依次勻速通過C點——B點——3號位——I點，然后直接返回A點。以WiFi魔盒APP測試漫游結果為準

? ???ORBI 353在整個測試過程中發(fā)生了三次漫游，分別是在接近B點時由1號機切換為2號機、下樓梯到達一樓之后由2號機切換為3號機、上樓進入北側臥室門后從3號機切換為1號機。整個切換過程沒有發(fā)生丟包，表現的不錯。有線回程和無線回程在漫游切換方面沒有什么明顯區(qū)別

? ???而U6-LITE同樣出現了三次切換，分別是進入南側第二臥室時由1號機切換至2號機、下樓梯到一半的時候從2號機切換至3號機、上樓梯進入二樓時由3號機切換至1號機，測試過程同樣沒有出現丟包?？梢钥吹贸鰜鞺6-LITE的切換策略更加積極一些，每次切換都比ORBI 353更早一點，切換耗時也相對更短一些。所以在切換方面U6-LITE勝出

總結

? ???經過多個項目的比拼，可以說ORBI 353和U6-LITE是拼了個難解難分。ORBI 353在配置初始化易用性和MESH組網覆蓋方面占據優(yōu)勢，而U6-LITE在軟件功能和漫游切換中更勝一籌，二者在單機表現中又不相伯仲
? ???ORBI可以說在某種程度上的表現已經不亞于AC+AP的組合了，固件方面一直不是NETGEAR的強項，ORBI目前的固件功能比UBNT還是有著不小的差距。重要的是AC+AP必須要布線，ORBI則要靈活得多。無線回程的設計讓其幾乎可以隨意擺放，只要有電源插座就好。
? ???從價格方面來講，同樣是各自品牌的天貓旗艦店，2399價格已經比2850便宜了不少，更不要說還有POE交換機這種隱性的成本在其中。所以成體價格ORBI 353要比U6-LITE便宜不少，作為MESH入門套裝性價比也是蠻高的。非常適合擁有大戶型且對覆蓋需求大于網速需求的個人用戶