筆者“羅馬行省制度真相：從耶元1507年地圖美洲行省區(qū)劃看大明在美洲”“‘亞墨利加’與‘麥哲倫海峽’應(yīng)是中國地圖原地名”“中國地圖原地名‘哥倫布’暨歐洲姓氏初探”“程碧波：AMERICA即阿媽港——來自中國大航海的回聲”幾篇文章證明了大明一直就在美洲進(jìn)行有效的行政管理。筆者“美洲：大明東方幻想鄉(xiāng)的陸沉”證明了美洲就是明朝治下的東方幻想鄉(xiāng)。

筆者的系列文章，已經(jīng)指出，明朝的傳教士勾結(jié)東林黨，以及明亡之后大量典籍被刪除篡改。特別是《四庫全書》的本質(zhì)是一場文化浩劫。但是有人還是疑惑：難道真能刪除得干干凈凈，一點(diǎn)痕跡也不留嗎？

首先，筆者的大量文章，都是基于中國自有典籍來進(jìn)行分析的，從《漢書》到《崇禎歷書》到偽托傳教士名字的中文作品，這些都是基于中國文獻(xiàn)而給出的鐵證。怎么能說“一點(diǎn)痕跡也不留”呢？問出這句話的人，是在玩一個(gè)語言游戲：“你給出的所有證據(jù)，為什么都沒有給出這些證據(jù)以外的一點(diǎn)痕跡呢？”

如果我的文章中給出“這些證據(jù)以外的一點(diǎn)痕跡”，那么“以外的一點(diǎn)痕跡”豈不又成本文的證據(jù)了？所以本文還是“沒有提供本文證據(jù)以外的證據(jù)”。

還有人質(zhì)疑說，筆者的文章沒有直接證據(jù)。

對于歷史研究來說，什么是直接證據(jù)？找到耶元前的錄像帶，上面保留了古希臘古羅馬的音像記錄？這就是直接證據(jù)？在死海旁挖出一本書，記載耶元前的猶太經(jīng)文，這就是直接證據(jù)？

直接證據(jù)與間接證據(jù)，沒有清晰的界限。對于時(shí)間久遠(yuǎn)的歷史研究來說，直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別就更為模糊。并且在法律上，證據(jù)的證明力從來不是根據(jù)直接和間接來劃分的。間接證據(jù)只要構(gòu)成證據(jù)鏈，邏輯清晰，同樣可以定罪量刑，不必一定要直接證據(jù)。

這原本是法律的常識。

好了，現(xiàn)在回到本文主旨。

見《坤輿萬國全圖》圖1：?

圖1?《坤輿萬國全圖》：狗國

圖1左邊為《坤輿萬國全圖》上標(biāo)注的狗國。狗國東邊就是今天的白令海峽。原本筆者亦想當(dāng)然這可能是一個(gè)遠(yuǎn)古的類似《山海經(jīng)》中的地名，因?yàn)榈乩磉|遠(yuǎn)而人所不及，因而后來未及更新。所以把這個(gè)地理名字忽略過去了。

但是在《元史》卷十三本紀(jì)第十三中，筆者發(fā)現(xiàn)一句話：“（元世祖二十一年，即耶元1284年）命開元等路宣慰司造船百艘，付狗國戍軍。”

開元路是元朝的政區(qū)之一。現(xiàn)在通常認(rèn)為開元路轄區(qū)，最初范圍很廣，南抵長白山，西臨遼河，北逾黑龍江達(dá)外興安嶺，東到日本海，幅員遼闊。但是《元史》中的這句話，說明開元路管轄到了狗國。

而更大的問題來了：元帝命開元等路宣慰司造了上百艘船，交給狗國充實(shí)軍隊(duì)。這說明三點(diǎn)：1、狗國的科技文明并不落后，可以操作船，甚至維修船，并且是戰(zhàn)船；2、狗國的軍事力量不弱，可以組織百艘戰(zhàn)船的水手。而既然能提供這么多水手，狗國原本顯然還有戰(zhàn)船；3、狗國這么多戰(zhàn)船，要對付誰？唯一要對付的對象，只有美洲。

圖2?耶元2021年7月衛(wèi)星地圖：狗國

圖2衛(wèi)星圖中標(biāo)示出了與圖1中《坤輿萬國全圖》對應(yīng)的狗國位置?？梢钥吹?，狗國距離日本極為遙遠(yuǎn)，直線距離就達(dá)4000多公里，因此狗國的戰(zhàn)船決不是為了對付日本。事實(shí)上東征日本的元朝戰(zhàn)船是從朝鮮半島出發(fā)。狗國龐大的海軍隊(duì)伍，指向的目標(biāo)只有一個(gè)：美洲。

征服美洲，居然要如此龐大的船隊(duì)，可見當(dāng)時(shí)美洲亦并非原始蒙昧狀態(tài)，而是有一定文明程度，可以和狗國乃至元朝的軍力對抗。

很自然地得到結(jié)論：元朝絕非對美洲一無所知。相反，彼此非常熟悉。

事實(shí)上，狗國本身的軍力亦不可小視，宋朝時(shí)彭大雅、徐霆出使蒙古草地，所著《黑韃事略》，于韃靼東北未征服之國，提到“那海益律干”并注釋“即狗國也”。其記載狗國男子“走可及奔馬”，“韃攻之而不能勝”。

狗國為何稱呼為狗國？其男子又為何“走可及奔馬”？

《元一統(tǒng)志》的“開元路”部分說：“俗有狗車木馬輕捷之便。狗車形如船，以數(shù)十狗拽之，往來遞運(yùn)。木馬形如彈弓，系足激行，可及奔馬。二者止可冰雪上行?！辈⑶?strong>元朝還專門設(shè)置了狗站?？继兆趦x《輟耕錄》稱征東行省，每歲委官至努兒干，須用站車，每車以四狗挽之，悉諳人性。

白令海峽的長度約為60公里，其不同位置寬窄不同，寬度在35公里至86公里不等，白令海峽的深度在30至50米之間，平均深度大約為40米。由于白令海峽緯度在北極圈附近，即使在今天，到了冬季季節(jié)海面就會結(jié)冰冰封，通過冰面能夠把亞洲和北美洲連接起來。更早以前氣溫更低，海平面更低時(shí)，亞洲和北美洲連接更緊密，乃至可以直接通過大陸橋來連接。

然而，有狗國的存在，即使今天，白令海峽也不值一提。初中級水平的滑雪速度可達(dá)30-40公里/小時(shí)的時(shí)速，熟練水平可達(dá)100公里/小時(shí)以上的時(shí)速。因此對于狗國人來說，即使今天，要在冬天滑雪過白令海峽，不過半個(gè)小時(shí)的路程。認(rèn)為今天的白令海峽就能阻隔亞洲和美洲的交通，是可笑的、毫無根據(jù)的。

換言之，對于狗國來說，根本不存在白令海峽為天塹的概念，在他們看來，白令海峽東邊和西邊就是連在一起的，狗國人可以自由往來亞洲和美洲之間。

《元史》卷二十二本紀(jì)第二十二：“成宗大德三年，以寧遠(yuǎn)王闊闊出總兵北邊，怠于備御，命帝即軍中代之。四年八月，與海都軍戰(zhàn)于闊別列之地，敗之。十二月，軍至按臺山，乃蠻帶部落降。五年八月朔，與海都戰(zhàn)于迭怯里古之地，海都軍潰。越二日，海都悉合其眾以來，大戰(zhàn)于合剌合塔之地，師失利，親出陣力戰(zhàn)，大敗之，盡獲其輜重，悉援諸王、駙馬眾軍以出。明日復(fù)戰(zhàn)，軍少卻，海都乘之，帝揮軍力戰(zhàn)，突出敵陣后，全軍而還。海都不得志去，旋亦死。成宗大德十年七月，自脫忽思圈之地逾按臺山，追叛王斡羅思，獲其妻孥輜重；執(zhí)叛王也孫禿阿等及駙馬伯顏。八月，至也里的失之地，受諸降王禿滿、明里鐵木兒、阿魯灰等降。海都之子察八兒逃于都瓦部，盡俘獲其家屬營帳。駐冬按臺山，降王禿曲滅復(fù)叛，與戰(zhàn)敗之，北邊悉平”。

《元史》的這段話講了一系列的地名?，F(xiàn)在我們來確定這些地名分別是哪里。首先本文來確定比較大的地理范圍：“按臺山”。按臺山在哪里？今天叫什么名字？

學(xué)界認(rèn)為，按臺山就是阿爾泰山，即圖3左上角，天山山脈上方。阿爾泰山，蒙古語的意思是“金山”。

如果按照這個(gè)說法，《元史》說的這場戰(zhàn)爭在元朝國內(nèi)并靠西，而不是正北方。此外，此阿爾泰山的南北長度并不長，約1000公里。而戰(zhàn)爭從成宗大德四年八月打到十年七月，一共打了六年，都在按臺山中打，平均每月推進(jìn)進(jìn)度為14公里。這就打成巷戰(zhàn)了。

最大的問題是，阿爾泰山在內(nèi)蒙古之西南，不在北邊，談不上《元史》的“以寧遠(yuǎn)王闊闊出總兵北邊，怠于備御，命帝即軍中代之”。且海都若在此地與元對抗，怎敢往北走以被內(nèi)蒙古軍合圍？海都唯一的選擇是往西逃竄，成為元朝的西邊之患而不是北邊之患。

所以可以肯定，《元史》中的按臺山并非今天的阿爾泰山。學(xué)界對《元史》此戰(zhàn)的路線研究有重大錯(cuò)誤。

現(xiàn)在來看此戰(zhàn)發(fā)生前，海都應(yīng)該駐軍在哪里。

海都原本的確是駐守在元朝西部。但問題是《元史》卷六本紀(jì)第六有一句非常關(guān)鍵的話：“（元世祖二年，即耶元1265年）丁卯，分四親王南京屬州，鄭州隸合丹，鈞州隸明里，睢州隸孛羅赤，蔡州隸海都，他屬縣復(fù)還朝廷?！?strong>因此海都此時(shí)被調(diào)到了南京所下屬的蔡州。

那么南京又是哪里呢？

歷史上有多個(gè)南京。一是唐朝的南京，位于今天的成都。二是遼國的南京，位于今天的北京。三是宋朝的南京，位于今天的河南商丘。四是金朝的南京，其南京在滅遼之前位于今天河北省秦皇島市的盧龍縣，滅遼之后遷南京于今天遼寧省遼陽，蒙古入侵以后再遷南京于今天的開封。最后則是明朝的南京，也即今天的南京。

在這么多南京中，《元史》說的南京，顯然正是金朝南京，今遼陽。

《元史》卷一本紀(jì)第一說：“（元太祖二十一年，也即耶元1226年）皇子窩闊臺及察罕之師圍金南京，遣唐慶責(zé)歲幣于金”。此時(shí)圍攻的正是金朝在遼陽的南京。因?yàn)橐?227年舊歷四月，正在進(jìn)攻西夏的成吉思汗見夏亡已成定局，遂揮師入金境，連破臨洮（今屬甘肅）等地。七月，成吉思汗病卒于清水縣。臨終時(shí)遺命借道南宋，繞過潼關(guān)以滅金。此時(shí)尚未攻擊金朝遷都之后的南京（即開封）。

見蒙金戰(zhàn)爭圖4：?

所以海都于耶元1265年被調(diào)到了今天遼陽一帶（圖4右上方紅線標(biāo)注處）。那么當(dāng)時(shí)南京（遼陽）所下屬的蔡州又是哪里呢？是不是圖4右下方紅線標(biāo)注“蔡州”處呢？顯然不可能，因?yàn)榇瞬讨菖c遼陽的距離相差太遠(yuǎn)。

根據(jù)海都被調(diào)到遼陽一帶，且其位于元朝北邊的位置，可以研判，當(dāng)時(shí)的蔡州應(yīng)處于遼陽以北。

????圖5耶元1837年地圖上方紅線標(biāo)注處為“Tchulge”，其發(fā)音近似“蔡兒營”，似乎即“蔡州”的留存痕跡？

圖6為《坤輿萬國全圖》。圖中最上方紅線標(biāo)注為“測兒吳”處，應(yīng)即圖5中的“Tchulge”，其中“g”按傳教士發(fā)音為“[e]”或“[i]”，也即蔡州大致位置。更進(jìn)一步地，圖6中中間兩根紅線分別指向?yàn)椤拔鹘鹕健焙汀皷|金山”。而本文前面說過，阿爾泰山，在蒙語中是“金山”之意。相反，今天的阿爾泰山，在《坤輿萬國全圖》標(biāo)注為“意貌山”，既不是“金山”也不是“阿爾泰山”。

毫無疑問，真正的阿爾泰山，正是圖6中間兩根紅線標(biāo)注處。

這就是《元史》中說的“按臺山”。

再看圖6的按臺山，其呈南北走勢，長達(dá)三千公里，一直延伸到白令海峽，并且此山隔離了蒙古草原。這就解釋了海都一路朝北在按臺山中潰退了六年，且不必?fù)?dān)心蒙古從西邊往東合擊的原因。并且隨后我們將會發(fā)現(xiàn)，海都選擇這條路線潰退，是因?yàn)檫@是唯一的一條生路。?

現(xiàn)在沿著這條路線，本文來逐步比對經(jīng)過的地名。

圖8最上方的紅線所指為西文“Khabarovka”，也即“闊別列”。注意，耶元1884年的西文字母發(fā)音已經(jīng)與現(xiàn)代差不多?！对贰肪矶炯o(jì)第二十二說：“成宗大德三年，以寧遠(yuǎn)王闊闊出總兵北邊，怠于備御，命帝即軍中代之。四年八月，與海都軍戰(zhàn)于闊別列之地，敗之。十二月，軍至按臺山，乃蠻帶部落降”。因此闊別列之地一戰(zhàn)之后，元軍和海都就往北進(jìn)入了按臺山（見圖8中按臺山的標(biāo)示）。為了讓大家看清“闊別列”的地名，現(xiàn)將圖8的“Khabarovka”部分放大得圖：?

圖9是對圖8中“闊別列”區(qū)域的放大圖?？梢姺浅Ｐ涯康摹?strong>Khabarovka”大字標(biāo)注。

再見耶元1776年Nuove Scoperte de' Russi al nord del Mare del Sud si nell' Asia地圖：?

圖10出了海都潰逃路線上的大部分地名。最上方紅線標(biāo)注處為“Aldan F”，表示這里仍然是阿爾泰山脈。最左邊紅線標(biāo)注是“Tschantar（迭怯里古）”，其右邊紅線標(biāo)注處為“Ochotkoi（合剌合塔）”，再右邊是“脫忽思圈（Tschuktski）”。到脫忽思圈，則可以出按臺山了。從闊別列之地到迭怯里古之地，雙方打了一年，跑了大約2000公里，每個(gè)月平均跑166公里?？梢姶藭r(shí)海都基本上就是在逃竄。平均每天10里地的速度，也符合追殺和反擊下的漫長時(shí)期的撤退速度。而從合剌合塔到脫忽思圈，雙方打了五年，直線距離約為1700公里。這是因?yàn)殡p方均不能再沿著海邊走，而必須進(jìn)山，爬山涉水以及戰(zhàn)斗更加艱難。到達(dá)脫忽思圈之地，出了按臺山，海都部就繼續(xù)到“也里的失之地”。

從圖10可以看到，脫忽思圈之地就是狗國所在地。除非跨過白令海峽，否則就是絕境。因此“也里的失之地”必定就在北美洲。那么，“也里的失之地”是北美洲的什么地方？

非常自然地想到：“也里的失之地”，就是“Alaska”。不過“Alaska”的“Ala”與“ska”之間少了發(fā)“d”的音節(jié)。對于音近來說，這已經(jīng)沒有關(guān)系。但是本文還是來看看耶元1880年Le Petit Journal Mappemonde地圖：?

圖11中最左邊紅線處標(biāo)注為“Aleoutiennes”，此即“也里的失”。其中“t”的發(fā)音為“[d]”。事實(shí)上，最下方的紅線處就出現(xiàn)了“Alaska”的標(biāo)注，最右邊的紅線標(biāo)注也是“ALASKA”，因此這整片地區(qū)都是“也里的失之地”，西文字母的不同，只是拼寫問題而已。

而海都部過白令海峽時(shí)，正是七月份，白令海峽可能還沒有結(jié)冰。倉促之間沒有那么多船可供渡海。所以才出現(xiàn)了“獲其妻孥輜重”的戰(zhàn)果。

在阿拉斯加，《元史》說“受諸降王禿滿、明里鐵木兒、阿魯灰等降”。但是“海都之子察八兒逃于都瓦部”。都瓦部應(yīng)該更深入北美大陸。現(xiàn)在看都瓦部在哪里。

圖12紅線標(biāo)注處為“多兒瓦瓦”，此應(yīng)即“都瓦部”。可以放大“多兒瓦瓦”區(qū)域得圖：?

《元史》最后說：“駐冬按臺山，降王禿曲滅復(fù)叛，與戰(zhàn)敗之，北邊悉平”。這應(yīng)是把海都之子察八兒驅(qū)趕到北美多兒瓦瓦后，元軍冬天就撤軍回按臺山。降王禿曲滅又反叛了，但被元軍擊敗。元朝的北方邊境得到了安定。

從海都潰逃路線，可以看到，當(dāng)時(shí)對于美洲早有認(rèn)識，并且元朝叛將直接跨過白令海峽，進(jìn)入北美。白令海峽根本構(gòu)不成不可逾越的天塹。

現(xiàn)在回到狗國這個(gè)問題。見耶元1587年Composite: Tavola 1-60. (Map of the World) (Re-projected in Mercator used by Gerardus Mercator）地圖：

圖14耶元1587年的地圖中，阿拉斯加出現(xiàn)了幾條狗的標(biāo)志。這不能不讓我們聯(lián)想到白令海峽西邊的“狗國”。這應(yīng)該就是《坤輿萬國全圖》中所表示的狗國，其向東邊延伸的區(qū)域。本文說過，白令海峽對于狗國來說，并無劃界意義。

這個(gè)狗國，就是愛斯基摩人，也即筆者“美洲：大明東方幻想鄉(xiāng)的陸沉”中指出的“殷商極漠人”或“殷衛(wèi)地”人。

事實(shí)上，殷商人遍布美洲大陸?？匆?880年Le Petit Journal Mappemonde地圖，美洲的殷商圖：

圖15中，到處都是殷商標(biāo)志。圖15上方三條紅線標(biāo)注處皆為“Esquimaux”，也即“殷商極漠”，左下為“Essington”，也即“殷商屯”。在筆者“美洲：大明東方幻想鄉(xiāng)的陸沉”中還有“殷商堡壘”，這里不贅述。

因此，當(dāng)時(shí)殷商人統(tǒng)治了美洲大陸。

關(guān)于愛斯基摩人，耶元952年中國文獻(xiàn)《陷虜記》記載了狗國“又北，狗國，人身狗首，長毛不衣，手博猛獸，語為犬嗥。其妻皆人，能漢語”。這證明了愛斯基摩人有漢人血統(tǒng)，印第安語就是漢語。

再見耶元1752年Carte marine des parties septentrionales de la Grande Mer, et de l'ocean地圖：

圖16中，耶元1752年地圖上，美洲出現(xiàn)了“Fou sang des Chinois”的標(biāo)記，而“Chinois”與地圖左上方的“CHINOISE（中原）”幾乎一樣。且圖上明確標(biāo)示了“Japon”，區(qū)別了日本與“Fou sang”。顯然，“Fou sang”即傳說中的扶桑。扶桑右邊即“殷商堡壘（Asseniboils）”，再右邊即商都（仙那度、幻想鄉(xiāng)），也即加拿大。現(xiàn)在放大扶桑區(qū)域得圖：

元朝直接向狗國交付船百艘，“付狗國戍軍”，說明至遲在此時(shí)已經(jīng)把白令海峽一帶的殷商極漠人納入屬國或?qū)俚胤秶?。這么多戰(zhàn)船是否進(jìn)一步征服了美洲南部，迫使其作為元朝的屬國乃至屬地，尚不得而知，需要有進(jìn)一步資料。但是由筆者“羅馬行省制度真相：從耶元1507年地圖美洲行省區(qū)劃看大明在美洲”一文可知，明朝在美洲設(shè)置布政司則是無疑的。

更早的記錄可見唐太宗貞觀十四年，流鬼國來朝貢。流鬼國，見《坤輿萬國全圖》圖：?

圖18中，在阿拉斯加以北，即為流鬼國。在筆者“程碧波：紋明，從《輿地山海圖》研判中國最早測繪全球（3.0版）”一文中指出：“《舊唐書·賈耽傳》（卷138，列傳88）記載，貞元十七年（耶元801年），賈耽上表言：‘謹(jǐn)令工人畫《海內(nèi)華夷圖》，廣三丈，從（縱）三丈三尺，率以一寸折成百里’。因此賈耽的《海內(nèi)華夷圖》所載地域?yàn)闁|西三萬里，南北三萬三千里。注意，《海內(nèi)華夷圖》與《禹跡圖》一樣均采用坐標(biāo)網(wǎng)格繪制，均以地圖上的一寸來代表實(shí)際地域的一百里。并且此一百里并非實(shí)際行路路程，而是地面直線距離（也即地球球面距離）。耶元801年《海內(nèi)華夷圖》至少已經(jīng)是包括了亞洲、歐洲、非洲、澳洲和北美的全球地圖。”

耶元1136年的宋朝石刻《華夷圖》上刻有文字：“唐賈魏公圖（即海內(nèi)華夷圖）所載凡數(shù)百余國，今取其著聞?wù)?/strong>載之，又參考傳記以敘其盛衰本末。至如西有沙海諸國，昔漢甘英至條支，臨西海而還，所記止于大秦。西北有奄蔡，北有骨利翰，皆北距大海。東北有流鬼，不知其北。以其不通名貢而無事于中國，今略而不載”。這說明唐朝的《海內(nèi)華夷圖》往東北已經(jīng)包括了流鬼國，也即北極。“不知其北”，說明唐朝《海內(nèi)華夷圖》沒有局限于白令海峽，而是越過白令海峽繼續(xù)往南到美洲（在平面地圖上顯示為繼續(xù)往東北）。否則既已說了“西北有奄蔡，北有骨利翰，皆北距大?！?，再說一個(gè)“流鬼東北距大?！奔纯?。

雖然宋朝《華夷圖》作者在《華夷圖》中只收錄了唐《海內(nèi)華夷圖》中“（作者）著聞?wù)摺?，漏掉了很多邊遠(yuǎn)地理信息，但是從作者說《海內(nèi)華夷圖》的網(wǎng)格比例、圖形尺寸、以及“東北有流鬼，不知其北”這三個(gè)信息，“耶元801年《海內(nèi)華夷圖》至少已經(jīng)是包括了亞洲、歐洲、非洲、澳洲和北美的全球地圖”的結(jié)論是沒有問題的。

特別地，唐朝把流鬼及北美視為“海內(nèi)”，說明唐朝并沒有把美洲視為海外。

在《山海經(jīng)》中，北美還是“君子國”所在。“君子國”顧名思義，就是有君子之風(fēng)，謙遜禮讓。

《明實(shí)錄》大明太祖高皇帝實(shí)錄卷之七十六說：“辛未，靖海侯吳禎還京師。先是，禎督餉定遼，因完城練卒，盡收遼東未附之地，至是乃還。上曰：‘海外之地，悉歸版圖，固有可喜，亦有可懼。’禎曰：‘陛下威德加于四海，夫復(fù)何憂？’上曰：‘自古人君之得天下，不在地之大小，而在德之修否。元之天下，地非不廣，及末主荒淫，國祚隨滅。由此觀之，可不懼乎？’禎對曰：‘圣慮深遠(yuǎn)，臣愚不及此?！?/p>

這里有一個(gè)問題。靖海侯吳禎“盡收遼東未附之地”，朱元璋回答說：“海外之地，悉歸版圖”。為何遼東是海外？推測其實(shí)際包括美洲部分。否則也不叫“盡收遼東未附之地”。但是正如本文關(guān)于海都潰逃路線一樣，具體的信息已經(jīng)被刪除或者扭曲。

明朝朱元璋為父親御筆親書《御制皇陵碑》中說：“欲厚陵之微葬，卜者乃曰不可，而地且藏。於是祀事之禮已定，每精潔乎蒸嘗，惟劬勞罔極之恩難報(bào)，勒石銘於皇堂，世世承運(yùn)而務(wù)德，必彷佛於殷商”。

這個(gè)碑文也突然冒出一個(gè)“殷王”。這個(gè)殷王是誰？筆者查了明朝諸位親王，沒有查到被封為殷王的。這個(gè)殷王也決不可能是朱棣自己，因?yàn)?strong>朱棣自己是皇帝，而不是王。碑文彷佛是說殷王所在的王國經(jīng)常遭受天災(zāi)，而明朝給與了支援？

以上推測可能與美洲殷商有關(guān)，但詞語的前后文極為匱乏，目前尚無法作出準(zhǔn)確結(jié)論。倘若是美洲殷商，則可能元朝并未戰(zhàn)勝美洲，因此美洲得以保留下“君子國”的傳統(tǒng)，所以朱元璋說“世世承運(yùn)而務(wù)德，必彷佛於殷商”。又美洲的山脈均為南北走向，是一個(gè)穿堂風(fēng)地形，常會遭受天災(zāi)，所以“間承旱潦，殷王自責(zé)”，而明朝給與了大力幫助“馳賑以恤，靡遑寢食”。

元朝沒有戰(zhàn)勝美洲殷商，是完全可能的。因?yàn)榘琢詈{雖然對于狗國來說不值一提，但如果沒有船，就很難運(yùn)送馬匹過海峽。而沒有馬匹，則元兵就等于沒有了腿，難以戰(zhàn)斗。而如果等海水融化了運(yùn)船過去，則元兵的水戰(zhàn)并無優(yōu)勢，未必能戰(zhàn)勝美洲殷商。

明朝皇陵有一個(gè)奇怪的特點(diǎn)：在整個(gè)明朝的皇陵中，13個(gè)皇帝，只有明成祖朱棣一人的墓碑上刻了《明長陵神功圣德碑文》，其它的皇帝，連開國皇帝朱元璋的墓碑上都沒有碑文。明朝從第三個(gè)皇陵開始后的六陵，不但沒有碑文，甚至連墓碑都沒有。

筆者難以相信一個(gè)在《明實(shí)錄》中執(zhí)意要恢復(fù)夏商周漢唐制度和榮光的明朝，會對幾乎所有本朝皇帝陵立無字碑，會不立碑文。更合理的解釋是，它們曾經(jīng)立過，但被抹掉了，毀掉了。因?yàn)檫@些碑文中，幾乎一定會講述明帝國皇帝們和明帝國的真實(shí)面貌。