河南濮陽，一位單親媽媽騎著電動(dòng)三輪車載著自己的女兒出去玩，卻不幸遭遇了一場慘烈的車禍，女兒當(dāng)場死亡，她自己也受了重傷。事后，她獲得了76萬余元的賠償金。然而，這筆錢卻引來了她前男友的覬覦，他竟然要求將錢平分。這位女子不同意，將他告上了法院，要求只給他10%的賠償款。

這樣的訴訟結(jié)果如何？這位女子和她前男友之間到底有什么恩怨？這起車禍背后又隱藏著什么真相？讓我們一起來揭開這個(gè)故事的面紗吧。

事件始末

這位女子叫王某，她和她前男友孔某曾經(jīng)在一起談過戀愛。在同居期間，王某意外懷孕了，她決定生下這個(gè)孩子?？墒?，由于種種原因，她和孔某沒有結(jié)婚。生下女兒后，兩人經(jīng)常吵架，最后分手了。王某就成了一個(gè)單親媽媽，獨(dú)自撫養(yǎng)女兒長大?？啄硠t另有所愛，還有一個(gè)兒子需要照顧。他對(duì)王某和女兒不聞不問，也沒有給過任何撫養(yǎng)費(fèi)。

就這樣，王某一個(gè)人辛苦地把女兒養(yǎng)到了12歲。那天，她想帶著女兒出去玩玩，就騎著電動(dòng)三輪車載著女兒上路了。誰知道，在路上遇到了一輛小轎車和一輛大貨車。小轎車先是撞到了王某的三輪車，將她和女兒撞飛出去。然后大貨車又從后面追尾撞上了小轎車和三輪車。這樣一連串的撞擊，讓王某的女兒當(dāng)場死亡，王某也受了重傷。

事件原因

根據(jù)警方調(diào)查，造成這起事故的直接原因是小轎車司機(jī)駕駛失誤。當(dāng)時(shí)小轎車司機(jī)是在超車時(shí)與對(duì)向行駛的三輪車發(fā)生碰撞的。而大貨車司機(jī)則是因?yàn)閯x車不及時(shí)而追尾撞上小轎車和三輪車的。警方對(duì)兩名司機(jī)進(jìn)行了酒精測試和毒品檢測，并沒有發(fā)現(xiàn)異常。但是兩名司機(jī)都涉嫌交通肇事罪，并被警方控制。

事件后續(xù)

王某的女兒死后，她的親戚幫她辦理了喪事。王某出院后，就和孔某一起將兩名肇事司機(jī)告上了法院，要求賠償。經(jīng)過法院的審理，最終判決兩名司機(jī)共同賠償王某喪葬費(fèi)32074元、死亡賠償金684019.4元、精神撫慰金50000元，共計(jì)76萬余元。

這筆錢本來應(yīng)該是王某的一點(diǎn)安慰，但是卻引來了她前男友孔某的貪婪?？啄痴J(rèn)為自己是女兒的生父，有權(quán)利分得一半的賠償金。他向王某提出了這個(gè)要求，但是王某拒絕了。王某覺得孔某太無恥了，這些年他不僅沒有盡過父親的責(zé)任，就連女兒出事后，他也沒有來看望過，更不用說幫忙辦理喪事了。王某認(rèn)為這筆錢應(yīng)該歸自己所有，或者至多只給孔某10%。

事件疑點(diǎn)

這起事件看似簡單明了，但是卻有一些疑點(diǎn)值得我們思考：

為什么王某和孔某沒有結(jié)婚？

為什么王某和孔某一起告肇事司機(jī)？他們是真的合作嗎？還是有其他目的嗎？

為什么孔某要求分一半的賠償金？

事件分析

這起事件涉及到人性、法律、道德等多方面的問題。我們可以從以下幾個(gè)角度來分析：

從人性的角度來看，王某和孔某都有自己的情感和利益。

王某失去了女兒，心里肯定非常悲痛和憤怒。她可能覺得這筆錢是女兒留給她的唯一財(cái)富，也是對(duì)她多年辛苦付出的一種補(bǔ)償。她不愿意把錢分給孔某，因?yàn)樗X得孔某不配，他既沒有對(duì)女兒負(fù)責(zé)，也沒有對(duì)她好。

孔某則可能覺得自己雖然沒有盡到父親的責(zé)任，但是也沒有放棄過對(duì)女兒的關(guān)心和愛護(hù)。他可能覺得這筆錢是對(duì)女兒生命的一種尊重和紀(jì)念，也是對(duì)自己作為父親的一種權(quán)利和義務(wù)。他不甘心把錢讓給王某，因?yàn)樗X得王某不懂得珍惜，也不懂得感恩。

從法律的角度來看，王某和孔某都有自己的合法權(quán)益。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，“有權(quán)請(qǐng)求獲得死亡賠償金和精神撫慰金的主體是受害人的配偶、父母、子女、依法由受害人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬等”。

在本案中，王某是女兒的母親，孔某是女兒的父親，他們都屬于有權(quán)請(qǐng)求獲得賠償金和精神撫慰金的主體。但是，法律并沒有明確規(guī)定如何分配賠償金和精神撫慰金，而是根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。一般來說，要考慮以下幾個(gè)因素：

受害人與請(qǐng)求賠償?shù)娜酥g的關(guān)系密切程度；

請(qǐng)求賠償?shù)娜藢?duì)受害人的扶養(yǎng)、照顧、教育等方面的貢獻(xiàn)程度；

請(qǐng)求賠償?shù)娜艘蚴芎θ怂劳龆馐艿慕?jīng)濟(jì)損失和精神傷害程度；

請(qǐng)求賠償?shù)娜耸欠裼衅渌?jīng)濟(jì)來源或者保障等。

綜合考慮這些因素，我們可以認(rèn)為王某應(yīng)該獲得更多的賠償金和精神撫慰金，因?yàn)樗c女兒關(guān)系最密切，也是女兒唯一的撫養(yǎng)者和照顧者，她因女兒死亡而遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，她也沒有其他經(jīng)濟(jì)來源或者保障。

而孔某雖然也有權(quán)利獲得一定比例的賠償金和精神撫慰金，但是他與女兒關(guān)系較為疏遠(yuǎn)，也沒有對(duì)女兒承擔(dān)過任何責(zé)任，他因女兒死亡而遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害相對(duì)較小，他還有其他家庭和收入。

從道德的角度來看，王某和孔某都有自己的道義和良心。

王某可能認(rèn)為自己是女兒最親近的人，也是最了解女兒心愿的人，她應(yīng)該用這筆錢來實(shí)現(xiàn)女兒未能完成的夢想，或者用這筆錢來幫助其他需要幫助的人。

她可能覺得孔某是一個(gè)不負(fù)責(zé)任、不尊重生命、不知道感恩的人，他只是想利用這個(gè)機(jī)會(huì)來斂財(cái)，他沒有資格分享這筆錢?？啄硠t可能認(rèn)為自己雖然沒有盡到父親應(yīng)有的義務(wù)，但是也沒有放棄過對(duì)女兒的愛。

他可能覺得這筆錢是對(duì)女兒生命價(jià)值的一種肯定，也是對(duì)自己作為父親身份的一種認(rèn)可。他可能覺得王某是一個(gè)自私、不講理、不知道分享的人，她只是想獨(dú)占這筆錢，她沒有權(quán)利剝奪他的權(quán)利。

網(wǎng)友評(píng)論

這起事件引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議，不同的網(wǎng)友有不同的看法：

有些網(wǎng)友支持王某，認(rèn)為她才是真正的受害者，她應(yīng)該得到全部的賠償金，孔某是一個(gè)無良的渣男，他沒有資格分一分錢。他們說：

“王某是個(gè)好媽媽，她一個(gè)人把女兒養(yǎng)大，付出了太多，她應(yīng)該得到所有的賠償金，孔某是個(gè)混蛋，他不配當(dāng)父親，他只想占便宜，他應(yīng)該一分錢都不要?！?/p>

“孔某太無恥了，這些年他對(duì)女兒不聞不問，就連女兒出事后也沒有來看一眼，他還有臉來要錢？他根本就不愛女兒，他只愛錢。王某應(yīng)該堅(jiān)決拒絕他的要求，讓他滾蛋?！?/p>

“王某和孔某之間的關(guān)系很復(fù)雜，但是無論如何，王某都是女兒最親的人，她才有權(quán)利支配這筆錢。孔某是個(gè)沒良心的人，他只想利用女兒的死來斂財(cái)，他根本不配享受這筆錢。”

有些網(wǎng)友支持孔某，認(rèn)為他也是女兒的父親，也有權(quán)利獲得一部分的賠償金，王某是一個(gè)貪心、不講道理、不知道感恩的人，她應(yīng)該和孔某平分這筆錢。他們說：

“孔某雖然沒有盡到父親的責(zé)任，但是他也沒有放棄過對(duì)女兒的愛。他可能有自己的苦衷和難處，不能和王某和女兒生活在一起。他作為女兒的生父，也有權(quán)利獲得一半的賠償金?！?/p>

“王某太自私了，她只想獨(dú)占這筆錢，不顧孔某的感受。她忘了當(dāng)初是誰給了她女兒的生命，是誰和她一起告肇事司機(jī)的。她應(yīng)該和孔某平分這筆錢，這才是對(duì)女兒最好的安排?！?/p>

“王某和孔某之間的關(guān)系很復(fù)雜，但是無論如何，孔某都是女兒的父親，他也有權(quán)利支配這筆錢。王某是個(gè)沒道德的人，她只想利用女兒的死來發(fā)財(cái)，她根本不配享受這筆錢?！?/p>

還有些網(wǎng)友持中立態(tài)度，認(rèn)為王某和孔某都有自己的理由和立場，但是也都有自己的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。他們說：

“王某和孔某都是可憐人，他們都失去了自己的女兒。王某雖然付出了更多，但是也不能否認(rèn)孔某作為父親的身份。孔某雖然沒有盡到責(zé)任，但是也不能忽視王某作為母親的辛苦。他們應(yīng)該互相理解和尊重。”

“王某和孔某都是有問題的人，他們都沒有對(duì)女兒負(fù)責(zé)。王某雖然撫養(yǎng)了女兒，但是也沒有給她一個(gè)完整的家庭?？啄畴m然生了女兒，但是也沒有給她一個(gè)父親的愛。他們應(yīng)該反省自己的過錯(cuò)，而不是爭奪這筆錢。”

“王某和孔某都是無奈的人，他們都受到了社會(huì)的影響和壓力。王某可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難和社會(huì)歧視而不愿意和孔某結(jié)婚?？啄晨赡芤?yàn)榧彝ヘ?zé)任和社會(huì)期待而不敢面對(duì)王某和女兒。他們應(yīng)該尋求社會(huì)的幫助和支持，而不是互相傷害?！?/p>

個(gè)人觀點(diǎn)：

據(jù)了解，后來法院判決了，喪葬費(fèi)32074元?dú)w王某，死亡賠償金王某可以獲得65%，孔某獲得35%，而精神損失由兩人平分。所以孔某分走了26萬余元。

這起事件讓我們看到了人性的光明和黑暗，法律的公正和缺陷，道德的標(biāo)準(zhǔn)和沖突。我個(gè)人認(rèn)為，王某和孔某都應(yīng)該對(duì)女兒負(fù)責(zé)，也都應(yīng)該得到一定的賠償。但是，賠償?shù)谋壤龖?yīng)該根據(jù)他們對(duì)女兒的付出和損失來決定，而不是一味地平分。

我覺得法院的判決是比較合理的，既考慮了王某的主要權(quán)益，又尊重了孔某的基本權(quán)利。我希望王某和孔某能夠放下心中的怨恨和貪婪，用這筆錢來紀(jì)念女兒的生命，也用這筆錢來改善自己的生活。

我也希望這樣的悲劇不要再發(fā)生，我們都能夠珍惜生命，尊重他人，遵守法律，維護(hù)道德。