本文約4500字，我盡可能把所有原始數(shù)據(jù)都進(jìn)行了展示，如果發(fā)現(xiàn)有什么統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤方便指出

文中所提出的第一，第二等排名不做特殊說明都是針對(duì)列入考慮的8只隊(duì)伍而言的

本文用到的一些可能有爭議的定義，為了方便討論在此處統(tǒng)一定義：

Full eco(0-5k) 純E；Semi-eco(5-10k) 半起；Semi-buy(10-20k) 混起；Full buy(20k+) 全槍全彈

1.28，上帝Jame以rating第一結(jié)束了此次卡托維茲的征程，對(duì)于剛剛經(jīng)歷過換人的VP來說，6強(qiáng)這個(gè)成績我想也可以滿意。相比較1.28的rating，Jame更為突出的數(shù)據(jù)是在13張地圖高達(dá)100的KD差（262-162）和0.45的DPR。在對(duì)陣Navi的inferno上，Jame27回合僅陣亡10次（如果不是最后一回合必死無疑我相信這個(gè)數(shù)據(jù)會(huì)定格在9次）。雖然沒有專門統(tǒng)計(jì)，但是我相信這個(gè)數(shù)據(jù)在歷屆金牌賽中都可以名列前茅（甚至第一）。里約major的成功讓很多人開始重新審視VP與他們獨(dú)特的“Jame Time”。相比里約的成功之旅，一次不那么成功的卡托維茲或許能更讓我們對(duì)上帝獨(dú)特的CSGO經(jīng)濟(jì)學(xué)一探究竟

首先先看一些宏觀的數(shù)據(jù)

我選取了本屆比賽的6強(qiáng)以及兩只比賽圖池較多的隊(duì)伍（Faze，他們在A組進(jìn)行了鏖戰(zhàn)；Col，他們的圖池?cái)?shù)比較多）來進(jìn)行比較，數(shù)據(jù)如下

顯然，VP的K/D和DPR相當(dāng)突出，他們平均每回合只有2.9名隊(duì)員死亡，即使是11勝1負(fù)的G2也超過了3。與此同時(shí)，他們的擊殺能力也不算差，如果刨去一帆風(fēng)順的G2和Heroic，VP 3.26的KPR在勝率相近的隊(duì)伍中也很有競爭力。

其他隊(duì)伍的數(shù)據(jù)也或許可以窺見他們的風(fēng)格所在，Faze和Liquid熱衷于擊殺，當(dāng)然同時(shí)也付出了更高的死亡次數(shù)；Col的K/D比或許能夠解釋hallzerk本屆比賽最高的10次殘局獲勝，如果他們想更進(jìn)一步，“護(hù)工”還需要更多幫手；Navi和小蜜蜂則是6強(qiáng)中最缺乏火力的隊(duì)伍，特別是如果考慮到小蜜蜂是從相對(duì)較弱的B組殺出來的。在載物（ZywOo）轟出了賽事最高的場均0.83次擊殺的同時(shí)，阿杜（dupreeh）的KPR只有0.54（Hooxi/nitr0 0.55），Apex只有0.47。天生贏家Navi則似乎陷入了整體的低迷，榜一大哥Simple 全隊(duì)最高1.12的賽事rating難言優(yōu)秀，這個(gè)6年屹立在CSGO之巔的男人似乎遇到了最大的敵人，時(shí)間。

總體而言，更多的擊殺和更少的死亡是對(duì)經(jīng)濟(jì)有利的，但是并不能一概而論，eco局和長槍局的擊殺和被擊殺顯然不能一概而論。接下來讓我們深入比賽的每個(gè)回合，去看看每個(gè)隊(duì)伍更細(xì)致的經(jīng)濟(jì)情況。

根據(jù)hltv的劃分，隊(duì)伍的配槍被劃分成四個(gè)等級(jí)：

當(dāng)然在實(shí)際對(duì)戰(zhàn)中10.1k和9.9k的經(jīng)濟(jì)未必有本質(zhì)差距，這種劃分更多是一種平均情況。一般來說大于整體經(jīng)濟(jì)大于2w就被認(rèn)為是長槍局

?

下表是8支戰(zhàn)隊(duì)的經(jīng)濟(jì)情況統(tǒng)計(jì)表（不含手槍局和加時(shí)）?

如果表不夠直觀的話還可以轉(zhuǎn)化成圖，并且按全槍全彈比例從高到低進(jìn)行了排列

可以看到，VP的純e和半起的比例都相當(dāng)?shù)停ó吘挂话汛缶丫蛢r(jià)值4750），他們13場比賽僅僅有10把純e和14把半起，純e的頻率平均每場不足1次，事實(shí)上他們確實(shí)在2-3張地圖中完全沒有經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)局，這些純e和半起被他們轉(zhuǎn)化成了相對(duì)更有戰(zhàn)斗力的混起（VP在高達(dá)92%的回合經(jīng)濟(jì)都大于10K，高于均值4個(gè)百分點(diǎn)）。而且他們?nèi)珮屓珡椀谋壤贿d于G2，甚至稍稍超過了Heroic這種高勝率戰(zhàn)隊(duì)，比勝率近似的戰(zhàn)隊(duì)和平均值都高。平均來說，VP在一場比賽中可以比其他隊(duì)伍少進(jìn)行一次純e或者半起，可以多進(jìn)行一次完整的長槍局。顯然，在那些膠著的回合中，VP比一般的戰(zhàn)隊(duì)擁有更強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。

而且，這些經(jīng)濟(jì)的價(jià)值結(jié)合實(shí)際的勝率會(huì)體現(xiàn)更大的價(jià)值。無論如何，再強(qiáng)的隊(duì)伍也無法改變，純e是幾乎沒有抵抗力的，而全槍全彈的勝率更高。雖然存在純eco翻盤的情況，但更多的情況是送掉這一分；半起雖然能夠執(zhí)行一些戰(zhàn)術(shù)，但是平均獲勝幾率也只有1/5；相比較而言，混起已經(jīng)擁有接近50%的勝率。從結(jié)果來看，VP的“保槍”策略也沒有辜負(fù)他們，半起和混起28.57%（第二）和44.90%（第五）的勝率表示在絕大多數(shù)情況，那些英雄槍并實(shí)實(shí)在在發(fā)揮了作用，幫他們獲得了回合勝利。

當(dāng)然保槍也意味著放棄了一些可能性，VP 56.13%的長槍局勝率或多或少受到了保槍的影響。另一個(gè)數(shù)據(jù)，殘局獲勝數(shù)量（表4）也從側(cè)面反映了這一點(diǎn)，VP在361回合僅取得了14個(gè)殘局的勝利，平均每回合0.0388次也低于其他隊(duì)伍。雖然沒有殘局嘗試次數(shù)的數(shù)據(jù)，但是考慮到絕大多數(shù)選手的殘局勝率差距不是太大，可以大體上推斷VP的整體嘗試次數(shù)也偏低。?

另一個(gè)數(shù)據(jù)，輔助回合（support rounds）某種意義上也可以佐證上面的推論。VP整體的輔助回合數(shù)據(jù)都相當(dāng)高，Jame（27.4%，賽事第一）；fame（26.0%，賽事第二），Qikert（25.2%，賽事第五），顯然相比較單打獨(dú)斗，VP更依賴團(tuán)隊(duì)協(xié)作來完成防守，如果無法進(jìn)行有效的配合，那么VP更傾向于放棄這一回合，將可能性保存到未來。

觀察其他隊(duì)伍的數(shù)據(jù)也能得到一些有趣的結(jié)果。在卡托11勝1負(fù)的G2純e和半起的比例其實(shí)相當(dāng)高（表3），某種意義上他們是VP的反面，特別是考慮到G2相當(dāng)高的手槍局勝率的話，他們的經(jīng)濟(jì)起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)平均而言比其他隊(duì)伍高。相比較保守的經(jīng)濟(jì)策略，他們更喜歡用半起或者鋼槍盡可能的為自己獲取回合的勝利。結(jié)果論的說，這一策略非常成功，38.89%的半起勝率和57.14%的混起勝率都遠(yuǎn)高于平均值，（表哥的CZ，半決賽tec9 5殺）這種“翻盤”不僅緩和了己方的經(jīng)濟(jì)，很多時(shí)候?qū)?duì)方經(jīng)濟(jì)也是一種打擊。

接下來，讓我們看看經(jīng)濟(jì)行為的反面，也就是“JameTime”對(duì)對(duì)手的影響?？纯础袄U槍”和“保槍”的取舍之間，是否對(duì)對(duì)手的經(jīng)濟(jì)造成了影響。顯然當(dāng)你在保槍的時(shí)候，你的對(duì)手通常也保存了經(jīng)濟(jì)，如果說這種行為同時(shí)惠及了雙方的經(jīng)濟(jì)的話，那我們不得不對(duì)降低對(duì)這種行為的評(píng)價(jià)。畢竟對(duì)手的裝備越好，相對(duì)而言己方的勝率就越低。

下表記錄了各隊(duì)對(duì)手的經(jīng)濟(jì)狀況和對(duì)手在對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)下的勝率

總體上看，VP在各項(xiàng)數(shù)值上都優(yōu)于或接近平均值，大體上看保槍行為并沒有給予對(duì)手更好的經(jīng)濟(jì)情況。平均來說，VP的對(duì)手的eco或者半起回合數(shù)與平均值接近，同時(shí)VP對(duì)手的全槍全彈局比G2還要少。當(dāng)然，這個(gè)表格可能不夠直觀，另一組數(shù)據(jù)可以更直接的反應(yīng)在比賽中敵我雙方的經(jīng)濟(jì)情況：差值。下表記錄了每個(gè)隊(duì)伍各類經(jīng)濟(jì)情況的百分比減去他們對(duì)手經(jīng)濟(jì)情況的百分比的差值：

數(shù)值為正，則表示在這一經(jīng)濟(jì)情況下，該隊(duì)伍比他們的對(duì)手局?jǐn)?shù)更多

數(shù)值為負(fù)，則表示在這一經(jīng)濟(jì)情況下，該隊(duì)伍比他們的對(duì)手局?jǐn)?shù)更少

以Faze為例，Faze平均每張地圖比他們的對(duì)手少3.24%的fulleco，少4.17%的semieco和1.85%的semibuy，同時(shí)多9.26%的fullbuy

從這個(gè)表可以更直觀的看出，VP確實(shí)保持了對(duì)對(duì)手相當(dāng)不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)壓制，他們的整體eco（純e和半起）局都低于對(duì)手，而全槍全彈局要高于對(duì)手4.91%個(gè)百分點(diǎn)。平均而言（以一張地圖以25回合計(jì)算），VP會(huì)比他的對(duì)手多1個(gè)長槍局，少1個(gè)純eco局，其中的價(jià)值接近于2分。結(jié)合表5和表6，我想可以得出結(jié)論：VP的經(jīng)濟(jì)策略對(duì)對(duì)手的正面影響微乎其微。這也比較容易解釋，畢竟首先，影響整體經(jīng)濟(jì)情況最大的是回合的勝負(fù)，保槍和繳槍更多是錦上添花的行為。其次，JameTime更多發(fā)生在一些無法獲勝或者獲勝幾率較低的局面，特別是CT方，這種情況下就算進(jìn)行了殘局嘗試，完成了人頭交換，對(duì)于失敗方一般也是虧損的。

還記得之前關(guān)于G2的推論嗎？“他們更喜歡用半起或者鋼槍盡可能的為自己獲取回合的勝利”。從表格中可以看到，G2的對(duì)手純e和全槍全彈的比例都不低。這也正是半起的特點(diǎn)，如果獲勝，沒有被翻盤，顯然可以很好地積累優(yōu)勢，但是被半起翻盤，即使不會(huì)在下一局陷入被動(dòng)，往往會(huì)給后續(xù)2-3局很大的壓力，一旦連敗隊(duì)伍將很難避免eco。而G2能夠去完成這樣“孤注一擲”決策的背后，是卡托維茲他們超高的殘局能力（表4），超強(qiáng)的終結(jié)比賽能力讓他們敢于做出這種冒險(xiǎn)的決策，因?yàn)樵谙乱粋€(gè)關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)局，他們總能獲得想要的結(jié)果。液體則是整體經(jīng)濟(jì)狀況最差的隊(duì)伍，究其原因是他們被eco和半起翻盤太多（表5）

那么有沒有更直接的量化比較呢？到底誰是卡托維茲“最有錢”的戰(zhàn)隊(duì)呢？既然我們已經(jīng)知道了各隊(duì)各種經(jīng)濟(jì)狀況下的比例，那么粗算是可以做到的，假設(shè)各類經(jīng)濟(jì)狀況都取中間值的話，確實(shí)可以得出各隊(duì)經(jīng)濟(jì)的平均值

以VP為例：

那么VP平均的經(jīng)濟(jì)情況就是：2.5*3.07%+7.5*4.29%+15*15.03%+25*77.61%=22.055K，他的對(duì)手則是2.5*7.67%+7.5*7.06%+15*12.58%+25*72.70%=20.782K

用這種計(jì)算方法可以得出8支隊(duì)伍的平均經(jīng)濟(jì)狀況：

這里我必須再次強(qiáng)調(diào)，這只是一種粗算，與實(shí)際的情況肯定有出入。另外這種計(jì)算只能計(jì)算“身價(jià)”，無法計(jì)算隊(duì)員兜里面的錢，顯然在絕大多數(shù)情況下，在半場或者全場比賽結(jié)束的時(shí)候是沒辦法把錢花完的，特別是對(duì)于連勝的隊(duì)伍來說。

Jame曾經(jīng)說過，他是最懂CSGO經(jīng)濟(jì)管理的人（來源請求），目前看來可能此言非虛。VP確實(shí)是卡托維茲“最富有”的戰(zhàn)隊(duì)，他們平均每回合擁有22k的經(jīng)濟(jì)，并且領(lǐng)先對(duì)手1.2k，這個(gè)數(shù)值可以升級(jí)一把famas，吹風(fēng)機(jī)，咖喱，或者購買一整套道具。在當(dāng)今的CSGO體系中，這種道具或者火力的領(lǐng)先所帶來的優(yōu)勢不言而喻。Faze是與對(duì)手經(jīng)濟(jì)差最大的隊(duì)伍，客觀的說，Faze在各項(xiàng)數(shù)據(jù)上都名列前茅【回合勝率（第三），全槍全彈比例（第四），對(duì)手長槍局比例（第一），本方經(jīng)濟(jì)均值（第三），平均殘局獲勝（第四）】，如果說有什么缺陷的話就是Faze半起局勝率11.11%偏低，他們在9個(gè)半起局中只拿下了一局。相比較經(jīng)濟(jì)行為，Faze更多的輸在關(guān)鍵回合，我相信如果對(duì)陣G2 的圖一勝負(fù)逆轉(zhuǎn)，這個(gè)卡托可能會(huì)是完全不同的故事。

最后，有一支表現(xiàn)出眾的隊(duì)伍一直沒有被提起，Heroic?？梢钥吹剑?/span>Heroic在經(jīng)濟(jì)的攻（表5）防（表3）兩端都表現(xiàn)的相當(dāng)出色，他們擁有77.45%（第三）的長槍局的同時(shí)對(duì)手僅有68.95%（第二），整體對(duì)對(duì)手經(jīng)濟(jì)的壓制達(dá)到了平均每回合1.5k（第二）。同時(shí)Heroic的長槍局勝率也很高，他們在全槍全彈狀態(tài)下勝率高達(dá)66.24%（第二）而對(duì)手的全槍全彈勝率僅有47.87%（第一）。某種意義上，他們就是大號(hào)的VP。這兩支會(huì)師里約major決賽的隊(duì)伍確實(shí)有太多相似之處，合理的戰(zhàn)術(shù)，默契的團(tuán)隊(duì)協(xié)作，以及理智的決策。甚至，Heroic本屆卡托僅取得10次殘局勝利，平均每回合0.03次位于八支隊(duì)伍最后，而倒數(shù)第二就是VP?？陀^上說，手槍局和殘局確實(shí)是本次卡托Heroic功虧一簣的最直接原因，在對(duì)陣G2的決賽中他們8場手槍局僅獲勝1場，相當(dāng)于平均每張地圖會(huì)損失2~3分。在每分必爭的總決賽上，這無疑是相當(dāng)致命的。2015年，cadian曾經(jīng)作為分析師登上過卡托維茲的舞臺(tái)，8年之后，他是決賽的參賽者。本屆卡托jabbi的爆發(fā)幫助Heroic一路過關(guān)斬將，但是遺憾的是，決賽上的點(diǎn)子哥有些孤立無援。雖然決賽輸了，但這支cadian親手組建的“青年近衛(wèi)軍”的能量已經(jīng)不容小視，我相信在不久的將來，世界就會(huì)迎來他們顫動(dòng)羽翼的時(shí)刻

本文配圖來自HLTV