香港十大奇案之跑馬地紙盒藏尸案
香港十大奇案，其中最離譜的案子就是紙盒藏尸案。
香港十大奇案里有兩莊案件和藏尸有關(guān)，一樁是香港回歸后兩年的HelloKitty藏尸案，另一個是今天要講的跑馬地紙盒藏尸案
因?yàn)樵摪讣]有目擊證人，沒有犯罪預(yù)備，更沒有犯罪動機(jī)，更是第一樁由殖民地宗主國干預(yù)的案子（該案英國樞密院接手過），所以說這個案子被列入“十大奇案”之內(nèi)
1974年12月，一名16歲的少女卞玉英乘電車到達(dá)了跑馬地（又名黃泥涌、快活谷）后前往安美雪糕公司借用電話，邀約同學(xué)一起出去玩，不久之后卻被殺害。
在第二天，一寵物醫(yī)院的店員胡永康在寵物醫(yī)院的門口發(fā)現(xiàn)了一個紙箱子，紙箱子很沉，他挪不動，這個箱子被擱置在了那里，過了不久，一個清潔工路過寵物醫(yī)院，她想：“這可能是一個裝死去的寵物的盒子，我看看吧”，她準(zhǔn)備挪一下盒子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這盒子挪不動，于是她去不遠(yuǎn)處找來同事，讓他也來幫忙挪動這個盒子，挪到一邊之后，他們把它打開了，這盒子里面先是一層報(bào)紙覆蓋著，打開之后發(fā)現(xiàn)不對勁，接著，有一群市民來圍觀，一看里面有有一具赤裸的女尸，他們就大喊：“殺人啦，殺人啦！”
案件調(diào)查
貝亞（兇殺組總督察，任職警界十年，人稱“光頭神探”）74年12月尾接辦此案時，曾多次前往跑馬地安美飲品公司搜查工場一個小房，檢獲電線、燒焊器，成為破獲此案的重要線索。
經(jīng)多天偵訊，在九龍柯士甸道某電器公司內(nèi)，查悉代理此牌子的商行，知道這牌子在72年4月初在港面世。而藏尸的紙箱可能于73年至案發(fā)那天，在港島區(qū)售出。
1975年1月4日，警方前往柴灣區(qū)被告的住所，帶他去警署錄取口供證據(jù)
被告表示喜歡看占士邦（詹姆斯邦德，007系列人物，是英國情報(bào)機(jī)構(gòu)“軍情六處”特工）片、恐怖片及有關(guān)新奇武器的電影。
1975年，警方拘捕案發(fā)時在雪糕公司工作的中國籍男子歐陽炳強(qiáng)，并控告他謀殺。歐陽炳強(qiáng)被判罪名成立并被處以死刑。這是香港首宗沒有人證，純粹以科學(xué)鑒證定罪的謀殺案，嫌犯歐陽炳強(qiáng)從頭到尾都強(qiáng)調(diào)“我沒殺人，我是冤枉的”。歐陽炳強(qiáng)的妻子張金鳳多次為丈夫?qū)ふ矣么舐蓭熦惣{祺及大律師湯家驊上訴，希望獲得脫罪的機(jī)會，官司打到了倫敦樞密院，但最后仍不成功。此案至今仍有不少疑點(diǎn)，例如：紙盒上的指印不是歐陽炳強(qiáng)留下的；案發(fā)地點(diǎn)找不到死者卞玉英的指紋；警方也一直找不到卞玉英的隨身物品。警方在死者卞玉英身上發(fā)現(xiàn)的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強(qiáng)衣服的纖維吻合。案件曾多次被改編成電影。1977年2月9日歐陽炳強(qiáng)被特赦，改為終身監(jiān)禁。其后于1981年，張金鳳宣布與歐陽炳強(qiáng)離婚，據(jù)傳已攜女改嫁。
1980年代，當(dāng)時的港督麥里浩會同行政局赦免歐陽炳強(qiáng)的死刑，并由終身監(jiān)禁取代。最后于2002年，歐陽炳強(qiáng)終于獲得假釋。
審判過程
第一天
被告：白shirt衫結(jié)領(lǐng)呔（粵語，白襯衫打領(lǐng)帶），頭發(fā)整齊，神色鎮(zhèn)定，不時與庭上大腹便便的妻子對視。
檢察官：本案將依賴許多環(huán)境證據(jù)，假如證據(jù)綜合起來沒有疑問，就判罪名成立。
引述3個比喻：絲襪、光線、拼圖。
陪審團(tuán)：5男2女
檢察官引導(dǎo)陪審團(tuán)：此案依賴許多環(huán)境證據(jù)，若綜合證據(jù)后沒有合理懷疑，便可判被告有罪。任何案件都不能100%肯定。
本案控方證人共15名，呈堂證物多達(dá)200多件，大部分為男女毛冷外套衫褲、內(nèi)衣褲，擺滿庭內(nèi)3張12呎X 3呎的長臺。
其中一個最特別的證物是一個特制的塑膠模特兒，卷曲放在一個裝電視機(jī)的紙盒內(nèi)。
其他證物：燒焊器、士巴拿（扳手）、電線、鐵鋸、帳卌；另外有二三十個白色小盒，裝著頭發(fā)、燒焦的恥毛、衣物纖維。這些證物亦被拍下彩色圖片呈堂，是科學(xué)鑒證中的環(huán)境證物，用作間接證明一個犯罪者在沒有目擊證人的情況下所觸犯的刑事罪。
驗(yàn)尸報(bào)告發(fā)現(xiàn)：
A.死者被人用右臂箍頸勒斃
B.死亡時間：1974年12月16日下午六時至凌晨
C.死者仍是處女
D.死者雙breast被割掉
E.死者私處被灼過（被燒焊器燒過）
科學(xué)鑒證部分：
A.死者尸體上有若干衣物纖維，指甲上亦有，與被告家中的衣物纖維一樣
B.死者頭發(fā)上有電線膠，在安美內(nèi)亦發(fā)現(xiàn)有此物證
C.工場內(nèi)有女死者的纖維毛發(fā) -死者手肘上有一張印有兩個中文字「未焊」的紙屑
第二天
示范搬尸：女警扮死尸蜷伏在紙箱內(nèi)，貝亞示范搬尸的方法。其后，主審法官及陪審團(tuán)到跑馬地現(xiàn)場，再實(shí)地示范，整個過程約二十分鐘，吸引不少途人。
環(huán)境證供證實(shí)：紙盒可從大閘或細(xì)閘穿過，拖出門外。
卞玉英弟（最后一個見過死者）供詞：
A.卞當(dāng)日下午在家中煮飯，下午4時接了一個電話，談了兩三分鐘，七八分鐘后再接聽一個電話，又談了三分鐘
B.卞5時出門口到銅鑼灣返夜校，比平日早了個半個小時
C.卞臨行前表示先往新聞大廈幫哥哥登廣告
警方證實(shí)藏尸紙箱曾放在工場內(nèi)，另證實(shí)女死者背后、左腳、左臂上的纖維與被告西裝上的纖維相同。
第四天
法醫(yī)官示范死者被殺死的經(jīng)過：
A.死者是窒息致死
B.最初估計(jì)卞是下午9時至12時死亡。后來發(fā)現(xiàn)她被勒斃后，將死亡時間提早至6時至12時，因?yàn)楸焕账篮?，體溫會較高（人死后體溫每小時下降1.5度）
C.從細(xì)胞反應(yīng)推斷，死者是死后才遭灼恥毛及割去breast，死者恥毛不是被火燒，因有明顯的分界，顯然是被燙熱的物體灼過
C.死者仍是處女
D.據(jù)血細(xì)胞沉淀情況，證實(shí)死者是死后一至兩小時內(nèi)被搬進(jìn)箱內(nèi)
E.死者胃內(nèi)有食物殘?jiān)勒哂谒狼叭r曾進(jìn)食（一般人進(jìn)食后4小時，食物才會排出胃外）
第五天
科學(xué)鑒證部分：
A.死者手上有張寫著「未焊」的紙屑，工場內(nèi)有張寫著「修妥」的紙屑，外型吻合
B.死者的灼焦恥毛灰內(nèi)，找出綠銅線
地毯式搜尋證物：用吸塵機(jī)吸現(xiàn)場細(xì)微證物過程
法官叫現(xiàn)場人士不要深呼吸，以免吹走證物。此語一出，哄堂大笑，陪審團(tuán)亦要小心翼翼。
第六天
兩名少女（死者卞玉英同學(xué)）出庭作供，證實(shí)被告于73年夏天曾在小輪上燒她們的裙子。
被告辯護(hù)：
A.沒有燒裙，認(rèn)為做這種事的人行為卑鄙，他經(jīng)常從筲箕灣過觀塘，從未留意到有人與他相貌相似
B.纖維的相同事出巧合
C.本案甚多巧合，共有13項(xiàng)
D.當(dāng)晚他因參與同事宴會，所以穿上該西裝，但他先把西裝掛回家中。他認(rèn)為那些纖維可能是宴會上與人握手時得到的，亦可能有人與他穿相同的衣服，纖維不一定來自他的西裝
A.警方見到他神色慌張，其實(shí)是因當(dāng)晚他喝了一些酒
辯方律師：
B.警方集中跟蹤被告，對被告不公平
C.陳彬彬收到死者電話時，聽到她背后人聲嘈雜，很可能是在茶樓打來的。死者由筲箕灣到跑馬地，需要一小時，途中吃過東西，又登過廣告…
D.控方為頂證被告有罪，才將死亡時間故意說早一點(diǎn)
這個案件疑點(diǎn)重重，歐陽炳強(qiáng)在監(jiān)獄里服刑32年后于回歸后5年，即2002年獲得假釋
關(guān)于紙盒藏尸案，相關(guān)的電影有任達(dá)華參演的《紙盒藏尸之公審》和邱禮濤的《四人幫之錢唔夠洗》（翻譯成普通話就是《四人幫的錢不夠洗》）
