英國(guó)前首相約翰遜萬(wàn)萬(wàn)想不到，去年因?yàn)椤皩m廷政變”，被迫辭去了英國(guó)首相的職位。而接替他的特拉斯，居然成為英國(guó)歷史上最“短命”的首相，上任才45天就被迫辭職。

當(dāng)時(shí)的約翰遜試圖東山再起，努力了一番之后深知無(wú)望，只得放棄。而現(xiàn)在，英國(guó)人連議員都不讓他做了，要徹底終結(jié)他的政治生涯。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，約翰遜在任首相期間，因?yàn)樯嫦舆`反防疫規(guī)定與屬下聚會(huì)而深陷“派對(duì)門”事件，2022年4月英國(guó)議會(huì)下院委任特權(quán)專責(zé)委員會(huì)展開調(diào)查，重點(diǎn)圍繞他是否曾就“派對(duì)門”事件提供不實(shí)證詞、誤導(dǎo)議會(huì)。

據(jù)悉，約翰遜得到消息，這個(gè)委員會(huì)已經(jīng)決定，無(wú)論如何就是要把約翰遜趕出議會(huì)，連議員也不能讓他做。約翰遜在9日就提前看到了本應(yīng)該12日才發(fā)布的報(bào)告內(nèi)容后，就趕緊選擇辭職，挽回點(diǎn)面子。

約翰遜去年是處于實(shí)在無(wú)力挽回局面的情況下被迫辭去首相大位，現(xiàn)在又是同樣的困境，被迫辭去議員職務(wù)，因此他除了高呼“政治迫害”之外，毫無(wú)辦法。

英國(guó)媒體《蘇格蘭先驅(qū)報(bào)》稱，約翰遜的離職富有戲劇性。他堅(jiān)決否認(rèn)自己有誤導(dǎo)議會(huì)的行為，并攻擊對(duì)他的調(diào)查從一開始就“罔顧事實(shí)、先入為主”。

我過(guò)去多次對(duì)約翰遜做出過(guò)這樣評(píng)價(jià)：他的邏輯思維和行為，就像他那亂糟糟的頭發(fā)一樣，永遠(yuǎn)理不清頭緒。

面對(duì)調(diào)查委員會(huì)按照英國(guó)法律程序的行為，約翰遜居然將其比作一個(gè)“私設(shè)的公堂”、對(duì)他實(shí)施了“政治迫害”。這樣擴(kuò)大矛盾和打擊面的愚蠢舉動(dòng)，愈發(fā)激起了反對(duì)黨的不滿，增強(qiáng)了他們要把約翰遜徹底搞垮的決心。

約翰遜辭職的本身，反映了兩大問(wèn)題：

一個(gè)是他自己的問(wèn)題，而且思維真如他那亂糟糟的頭發(fā)一樣，不知道如何巧妙應(yīng)對(duì)，化解危機(jī)，而是采用了“私設(shè)的公堂”這種語(yǔ)言加以攻擊，火上澆油，連自己的同黨都不支持他了。

另一個(gè)是他的政敵，還真是“欲加之罪何患無(wú)辭”。抓住違反疫情防控措施組織聚會(huì)這么一件屁大的事大做文章，不僅不讓他做首相，現(xiàn)在連議員都不讓他做下去，顯然就是為了落井下石，徹底斷送他的政治生涯，避免他咸魚翻身，東山再起。

事實(shí)上，調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告，也不一定最終能把約翰遜的議員席位給拿掉，但約翰遜的主動(dòng)辭職，令反對(duì)黨和調(diào)查委員會(huì)都很意外。

關(guān)鍵是，他還帶著兩個(gè)盟友一起辭職，這將給反對(duì)黨提供機(jī)會(huì)。此舉引發(fā)了黨內(nèi)的震怒，“戰(zhàn)友們”倒戈相向。工黨副黨首雷納批評(píng)約翰遜就是個(gè)“懦夫”，說(shuō)他原本可以為自己辯護(hù)、正名，也可以抗拒委員會(huì)對(duì)他的懲處，但直接辭職則充分說(shuō)明他清楚自己的過(guò)錯(cuò)，是做賊心虛。

其實(shí)，這一切還是我之前就說(shuō)過(guò)的話：約翰遜的邏輯思維和行為，就像他那亂糟糟的頭發(fā)一樣，永遠(yuǎn)理不清頭緒。一個(gè)連自己頭發(fā)都打理不好的人，怎么可能治理好一個(gè)國(guó)家？

約翰遜聲稱，自己是因?yàn)檫@起“反民主的調(diào)查”而被迫離開的，但這只是“暫時(shí)離開”。由此可見，約翰遜肯定不會(huì)死心。但現(xiàn)在看來(lái)，已經(jīng)很難了。