我接觸塞爾柱帝國(guó)宰相尼扎姆·穆勒克的著作《治國(guó)策（Siyasat-nama）》的時(shí)間很早，關(guān)于此書(shū)中譯本中的一些問(wèn)題，也有豆友所指出，我基本與他保持同一態(tài)度。但今天心血來(lái)潮，翻閱了一下《治國(guó)策》英譯本，發(fā)現(xiàn)了一段奇怪的譯文，因此想分析一下究竟是譯者的問(wèn)題還是英譯本作者的問(wèn)題。

這段位于中譯本第三章16段（《治國(guó)策》商務(wù)印書(shū)館版本2011年版）：

……哈里發(fā)的話對(duì)伊斯邁爾產(chǎn)生了影響，他決意反對(duì)阿蒙。他召集了他的所有部隊(duì)，渡河來(lái)到阿姆河[南]岸，用鞭梢清點(diǎn)了部隊(duì)的人數(shù)。他的部隊(duì)共計(jì)一萬(wàn)騎兵，其中大多數(shù)人只有木制的馬鐙。十人之中有一人沒(méi)有盾牌，二十人之中有一人沒(méi)有鎧甲，五十人之中有一人沒(méi)有長(zhǎng)矛。由于缺少坐騎，有的人正在把自己的鎧甲綁在鞍帶上。然后，他率軍離開(kāi)阿模爾城，前往巴爾赫。

豆友說(shuō)他在網(wǎng)上找到的1960年英譯本的原文是2000騎兵，one in two had a shield, out of twenty men one had a coat of mail, and of every fifty men one had a lance

8起初，我也是認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)的，因?yàn)槲矣X(jué)得這個(gè)描寫太無(wú)厘頭了些。通常這種描述肯定是為了烘托己方的弱小以反襯己方的英勇、將帥的用命，按道理應(yīng)該是10個(gè)人里只有1個(gè)有盾之類的。什么“10個(gè)人里有9個(gè)有盾牌、20個(gè)人里19個(gè)人有鎧甲”這種沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)的話聽(tīng)著就很搞笑，但是我找到的的英譯本《The Book of Government or Rules for Kings》（2002年第三版）也是在第三章16段：

……The caliph’s words had their effect on Isma‘il. He firmly resolved to oppose ‘Amr ibn Laith. He gathered all the forces he had, and having crossed to this [south] side of the Oxus, he counted them with the tip of his whip. They amounted to 10,000 horsemen, most of whom had only wooden stirrups; one in ten had no shield, one in twenty had no coat of mail, and one in fifty had no lance; and there were men who, for lack of a mount, were carrying their coats of mail themselves, tied on to saddle-straps. Then he moved off from Amuy [Amul] and came to the city of Balkh.

而且我搜索全文，有2000這個(gè)數(shù)字的地方都是和金錢有關(guān)。這樣看來(lái)似乎并不是中譯者藍(lán)琪老師的問(wèn)題，那么有以下幾種可能：

1.?????? 我找到的英譯本有印刷錯(cuò)字問(wèn)題，但是可能性不大，這種epub一般是出版社放出的電子書(shū)，不至于在這些地方出糗。

2.?????? 豆友找到的英譯本有問(wèn)題，可能是早年譯本的錯(cuò)誤后來(lái)修訂了；或者字跡模糊看錯(cuò)了；

3.?????? 豆友找錯(cuò)書(shū)了

我本人認(rèn)為第二種說(shuō)法的可能性最大。本書(shū)英譯本初版于1960年，1978年第二版，而商務(wù)所謂的1978年本應(yīng)該指的就是第二版；而2002年又新增了第三版，在這過(guò)程中英譯者對(duì)這一段進(jìn)行過(guò)修正也有著很大的可能?？上У氖俏也⒉荒苷业?960年的版本，不然會(huì)更有說(shuō)服力些。

在此，就這段記載而言，我需要對(duì)藍(lán)琪老師道歉。在沒(méi)有自己親自尋找史料的情況下貿(mào)然相信了這一說(shuō)法，并在當(dāng)時(shí)發(fā)表了比較激烈的看法。