本文作者海因里希親王，全長約5200字，打賞均歸投稿人，鄙號主加注補充。（文風比較辛辣，當然了鄙人能理解，因為往期我們已經(jīng)說了tik甚至直接雙標改數(shù)據(jù)，還有春秋筆法黑人。這一點換那個正經(jīng)玩歷史看歷史的搞研究的看到這一幕不來氣？）備注：買飛蛾指代XTL，出自多年前的過去的鬼畜的經(jīng)典空耳。

冬季風暴：霹靂，集團軍，集團軍群骰子已經(jīng)擲下

在最新視頻后半部分，Tik再次表演了如何將自己的曲解和私貨穿插到對冬季風暴乃至霹靂行動中（言行與顏皆讓原作者心理不適）

????Tik在該部分中聲稱曼施坦因于12月19日向陸軍總參發(fā)送的文件并不能稱為急電，但是事實確實該文件本身則為“呈陸軍總參謀長，并立即轉(zhuǎn)呈元首”。如果該文件本身無法作為有力證據(jù)，那么我們可以從斯城三部曲中看出，以格蘭茨旁觀者的視角“曼施坦因認為，第57裝甲軍不太可能在沒有協(xié)助的前提下趕至斯大林格勒包圍圈（曼施坦因電報中的僅靠57軍無法與第六集團軍建立陸上聯(lián)系），他敦促OKH和希特勒批準保盧斯的部隊向南開拔，趕至梅什科夫斯基埃里克河附近。因此曼施坦因作為頓河集團軍群司令，本身不論是從電報附件中，亦或是此時第六集團軍情況而言，都可以很好的解釋曼施坦因為什么想要保盧斯命令第六集團軍進行突圍（取決于買飛蛾是否簽署突圍令），因為如果六集不進行突圍，可以預見的是兩軍已經(jīng)無法靠近任何一步。

?

????從蔡茨勒的角度來看，更是如此。作為陸軍總參謀長他直接在回憶中指出“曼施坦因和我極力勸說希特勒”，可見Tik在他的論述開頭就已經(jīng)將自己的爆論建立并隨后奠定批判曼施坦因的基礎(chǔ)了。

?

?Tik在這一段文字中大量的穿插自己的爆論，包括混淆上下文，上下文拼接等。首先，曼施坦因于12月19日共提出了兩個方案。

1：第六集團軍向南趕至梅什科夫斯基埃里克河附近，前進40km，57裝甲軍則需要從19日的出發(fā)陣地前進20km

2：晚些時候，曼施坦因調(diào)整計劃，第六集團軍向南推進20-25km（從后世角度來看，第六集團軍是完全有能力做到這一點的，57裝甲軍則繼續(xù)向北推進35-40km（這份電報才是曼向第六集團軍發(fā)出的呼吁）

????給出兩個方案后，我們可以看出曼施坦因在給第六集團軍的保證中完全沒有提到保盧斯的部隊需要前進40km抵達Tik口中的米什科瓦——耶里克河，而是只需要竭盡所能前進20-25km，這對于保盧斯而言一點也不過分，因此TIk這里試圖用上下文拼接以黑曼的目的就被戳破了。而在緊接的后文中，Tik選擇無中生有編造了“曼施坦因以高加索援兵作為要挾阻止保盧斯突圍，或者僅僅是要挾買飛蛾給他部隊？”但是事實是12月19日由元首命令黨衛(wèi)隊維京師向北接替16摩步師的防御陣地，這和曼施坦因催促保盧斯盡快突圍毫無關(guān)系。

?在這里，Tik選擇以曼施坦因回憶錄的角度證明曼施坦因想向希特勒表達突圍已經(jīng)失敗，但是Tik卻故意（完全有理由相信是故意）忽略了曼施坦因在該附件中指出“我認為，集團軍向西南方向突圍是最后一種可能性，這樣集團軍大部兵力以及尚能機動的部隊至少可有保存”，所以問題就回到，Tik截取了曼施坦因回憶錄中的片段，并且自作主張下了“曼施坦因承認突圍會失敗，但是卻閉口不談曼施坦因乃至蔡茨勒都認為突圍是此時唯一的方法。在曼施坦因等人看來，即便突圍有很大可能失敗，但是突圍依舊比在斯大林格勒等死好過一萬倍。而Tik給出的論點又和施密特的那一套“六集能力不足因此不突圍”有什么區(qū)別呢？我們只能再一次將其歸功于Tik的屁股決定腦袋理論。

????而我恰好掌握了希特勒是如何應對蔡茨勒后撤要求的文字，我們可以看出Tik在一開始就他媽相信了希特勒那套鬼話和理論，他不但沒有對事實做出一個合理的闡述，而且狗日的直接站在了前線指揮官乃至okh的對面，這種屁股歪到極致的言論是軍圈所容忍的？

?恰好，蔡茨勒又又又對為什么不進行突圍做出了解釋

????因為曼施坦因雖然是六集的頂頭上司，但他的能力依然不足以讓他直接和買飛蛾對著干，以強迫買飛蛾準許六集的后撤。而他第一次也是最后一次這樣做則是在胡貝口袋—他的謝幕式上，因此六集最終不進行突圍這件事上和曼施坦因可以說是一點關(guān)系都沒有。不論是18日派遣情報官埃斯曼飛入包圍圈和保盧斯商討，還是19日上對付買飛蛾，下懇求保盧斯，他都在極力的排除困難以把第六集團軍20余萬人拉出包圍圈。但是事實是希特勒的影響力太大以至于他既無法叫得動保盧斯也無法勸買飛蛾。而Tik為了滿足自己的私欲將保盧斯的軟弱和買飛蛾的傲慢全部怪罪到了曼施坦因身上，這是幾乎無法容忍的。

????所以Tik完全無法解釋12月19日18：50曼施坦因向保盧斯發(fā)去的急電算什么，之所以將其形容為呼吁是因為保盧斯即軟弱又受到了施密特參謀長的想法，因此我在這里大膽的提出“如果將指揮權(quán)緊急移交給胡貝或者塞德利茨，并且哪怕是撤除施密特的參謀長職位，結(jié)果都可能大不相同?！?/p>

????這一段話在斯城三部曲中可以找到最直接的解釋“曼施坦因向OKH解釋目前危險的態(tài)勢，并提供了一個可能的解決方案”，對于曼施坦因而言，它同樣指出了“六集突出包圍圈是是最后一種解決方案”，如果買飛蛾批準了，這本身就是會被曼施坦因立即執(zhí)行的，因為曼施坦因本身就在等待這一條命令。Tik抓住了這一小小的錯誤從而試圖顛覆曼施坦因本身迫切的試圖救出6集的行為，但這是不可能的。因為不論從主觀上還是客觀上曼施坦因一直竭力救出六集，并沒有消極避戰(zhàn)，所以即便Tik試圖用這種方法掩人耳目則就更不可能了。

?????答案是曼施坦因根本就沒有試圖將兩件事混為一談，曼施坦因在失去的勝利中寫道“為此集團軍群司令部在第四裝甲集團軍的后方，組建了一支可運送3000t物資的運輸縱隊，并準備為了牽引第六集團軍部分炮兵的牽引車輛”這很明顯依然屬于冬季風暴，即對第六集團軍進行解圍的行動中（以讓第六集團軍可以按照買飛蛾的要求堅守斯城），而后來，曼施坦因依然在會議中寫出：（七號附件），如有可能在“冬季風暴”突圍行動中采取第二部行動，即霹靂行動。但是并不出人意料的是，即便曼施坦因已經(jīng)下達了霹靂可以執(zhí)行的指令，保盧斯（重點在于他）依舊會等待希特勒的批準才進行后撤，因為從實際上一切的大后撤必然是需要經(jīng)過買飛蛾的批準的。尤其是在施彭內(nèi)克伯爵選擇在克里姆半島上主動將42軍后撤后，買飛蛾的意愿幾乎是所有前線指揮官都不得不仔細斟酌的。（號主注：施彭內(nèi)克直接被抓了，44年被殺，而且1941/42年冬天XTL罷免了大量撤退的指揮官，當然這之后他也沒少那么干......在XTL44年夏季戰(zhàn)役前的東線超長的擼人/臨時撤下名單里著名的不按順序至少有：古德里安、霍普納、馮里布、馮博克、龍德施泰特、海姆、霍特、理查德羅夫、魏克斯、李斯特、克萊斯特、曼施坦因、馬肯森、莫德爾、海因里希、林德曼、屈希勒爾、肯普夫、施圖姆以及若干我叫得上叫不上的師長軍長等.......我懶得一一列舉懂的都懂。）

?????????因此Tik這句話就顯得多么silly了，在當時的條件下，曼施坦因已經(jīng)在他作為頓河集團軍群的條件下做到了最好，即便他下令了六集突圍(正如他歷史上做的一樣，也是前文中我闡述過的。）保盧斯依然不會突圍，買飛蛾和蔡茨勒的爭吵也不會停止，那么保盧斯就更不可能突圍了。

這段話本身并無問題，

?但是看到這段話，相信各位讀者內(nèi)心中都有答案了。Tik將買飛蛾的愚蠢與傲慢甩給了曼施坦因沒下指令（？但是事實卻是曼施坦因下了指令，只是保盧斯不愿意做任何行為，哪怕是以14裝甲軍進行小規(guī)模的突圍。）

因此借此機會我們不妨重新整理下思路

曼施坦因：冬季風暴預定的解圍并使6集堅守斯大林格勒很有可能失敗，因此我們將執(zhí)行霹靂突圍行動讓六集撤出

蔡茨勒：解圍行動失敗不可避免，買飛蛾必須同意讓六集拋棄斯城全面突圍

買飛蛾：冬季風暴可以，拋棄斯城是不可接受的

保盧斯：我拒絕冬季風暴理論上我需要前進的距離，而且我將6集的希望寄托在了元首上。6集不突圍才是對六集最好的。

?

?????????曼施坦因已經(jīng)在附件7（給予六集，4裝集）的命令中指出了第14裝甲軍必須在冬季風暴取得成就后，立刻進行霹靂行動。同時附件已經(jīng)可以證明曼施坦因計劃在必要時實施全面突圍，但是保盧斯即不愿意完成冬季風暴中所給他的要求，抑或是直接將兩個計劃合二為一進行突圍，因此Tik試圖掩人耳目的說法就不攻自破了。Tik作為保吹選擇將保盧斯的軟弱無能轉(zhuǎn)移到曼施坦因無法實行他能力以外的行為中去，可以表明他的操作有多么歪曲。

? ? 之所以Tik能在這里大言不慚的說這是指示(命令），不正是因為保盧斯的軟弱和買飛蛾的頑固讓不論冬季風暴還是霹靂行動都失敗了呢？因此最終保盧斯的軟弱讓曼施坦因不論連最初的14裝甲軍向南配合57裝甲軍解圍都無法完成，才讓Tik有機會在這里將未完成也因為買飛蛾頑固而不可完成的命令稱為指示？事實上，這里是否是指示還是命令其實無人關(guān)心，Tik只是在試圖用這張方法暗示觀眾去厭惡曼施坦因，并將其在潛意識里進行抹黑。

?曼施坦因本人沒有給予明確的解釋因此你可以在這里進行無底線的抹黑和對觀眾進行心里暗示？

所以烤肉的大兄弟，有時間能不能查證一下再烤呢（他說春秋就是春秋??？）

這一段Tik直接篡改了斯城三部曲原文，在原文中曼施坦因提到：“先前的命令是暫時的，23時再聯(lián)系”。而Tik將其篡改為暫時維持，這兩者意思就完全不同了。因此反而可以解釋為什么下文中Tik將曼施坦因渲染為小方案（即冬季風暴）計劃的支持者了

因為Tik將其篡改為暫時維持，因此很容易讓人誤解為曼施坦因根本不愿意去更改計劃，并且他完全沒有提到在曼施坦因說完這句話以后他是否在23時更改，這可以說是整個視頻中玩的最過分的部分。這種文字游戲我一向是深惡痛絕的。尤其是Tik為了抹黑別人而這么玩。

曼施坦因本人并沒有說“不要做，不要準備”，因為在Tik津津樂道的附件7中恰恰說明了“霹靂行動必須緊隨著冬季風暴實施，應做好第三項任務的準備（即霹靂行動）。霹靂命令下達后，方可實施”，所以Tik'選擇性忽略了附件7中的后半部分說明的曼施坦因霹靂行動的指令，這可謂是他又一次試圖黑白顛倒。

??以下是頓河集團軍群關(guān)于六集及周邊局勢討論的日志：“20日至22日的作戰(zhàn)日志充滿關(guān)于斯大林格勒包圍圈周邊態(tài)勢和對保盧斯是否應發(fā)起“霹靂”行動的持續(xù)爭論的條目。這些條目強調(diào)了蘇軍在馬里諾夫卡和卡爾波夫卡地域持續(xù)進行的地面和空中打擊，以及這些行動對第6集團軍為突圍所做的準備、空運補給保盧斯集團軍的前景造成的不利影響，第6集團軍堅持認為，除非確保第57裝甲軍成功突破至梅什科瓦河一線（而事實是17裝甲師已經(jīng)抵達了梅什科瓦河）否則不能發(fā)起“霹靂”行動（頓河集團軍群和第六集團軍都知道，六集無法在突圍的同時守住斯大林格勒包圍圈，那么結(jié)論就會顯得更加有趣：如果保盧斯真的想要突圍那么他必然無法服從買飛蛾的意志，但是如果他不突圍只能證明他的懦弱與無能。

??因此保盧斯一點也不能稱為“想要全面突圍”，這與上文我給出的證據(jù)不符，相反，曼施坦因和OKH才是真正愿意全面突圍并為此一賭的支持者。

又說曼施坦因不下令突圍，可以說Tik在心理暗示和潛意識洗腦上是非常有一手的。?

???“解釋的非常好，很清晰”，說著壁畫的砸中真的就聽風就是雨，那么我們不放放看看曼的參謀舒爾茨和保的參謀施密特之間的對話吧：最后，舒爾茨告訴施密特，陸軍元帥正努力爭取元首批準霹靂行動，但尚未得到元首的批準。因此曼施坦因到底有沒有下令，肯定下了，從附件7可以看出。為什么不突圍？因為買飛蛾并不想接受突圍，他希望六集留在斯城，而不是Tik口中的曼沒有下令突圍。

?

所以折戟頓河誰之錯？曼施坦因嗎？

????????Tik不能理解這條具體指令實質(zhì)上是買飛蛾同意OKH意見并隨后給曼施坦因的綠燈通行，如果沒有這個綠燈通行，保盧斯即便有機會都不會執(zhí)行”霹靂行動“，這是保盧斯的責任，因為他從未配合過解圍，又或是執(zhí)行曼施坦因多次提出的突圍，他服從希特勒不合理也不合規(guī)的命令一直到了結(jié)束，那么與此同時Tik又有什么資格要求曼施坦因能夠越過買飛蛾簽署的突圍令要求第六集團軍突圍呢？當然與此同時微波爐在斯城三部曲中的結(jié)論“曼施坦因可以下達命令但是他從未下達命令”也自然而然只能當個樂看了，因為正如蔡茨勒所說的：“只有買飛蛾才能簽署突圍令”。以及舒爾茨：“元帥正在要求元首下達突圍令”，而保盧斯卻愿意為這種領(lǐng)袖插手指揮而買單，因此這方面責任在于保盧斯和希特勒。

別人否認曼施坦因沒下命令可沒有像tik一樣為黑而黑甚至拋棄了客觀事實的同時還將太多的個人情緒以及春秋筆法參進其中。