【看似不合理的表面，背后一定是最合理的解釋】

之前一篇文章寫了關(guān)于蛋殼“破碎”后的影響以及可能造成的結(jié)果?？吹骄W(wǎng)上的輿論風(fēng)向都是口誅筆伐，這次我想換一個(gè)角度去看待這件事情。如果拋開道德和底線，你再去看待這件事情，或許就會(huì)發(fā)現(xiàn)不一樣的光景。

其實(shí)蛋殼這個(gè)就是玩資金池，類似龐氏騙局，并且還增加了ABS、租金貸、風(fēng)投、上市圈錢那一套，可以說是比較綜合。這一套邏輯，主要還是OFO開了一個(gè)好頭，當(dāng)初也是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，最后不也是不了了之。這種模式牽涉眾多，真要按部就班處理，里面的利益關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，也不是說處理就處理的。所以我這里預(yù)測(cè)，這件事情最后最好的情況就是租客+房東，50%+50%；差一點(diǎn)的情況是租客100%。并且還有一點(diǎn)，欠微眾銀行的錢大概率是還的，不還錢就會(huì)上征信，可以看到現(xiàn)在有一些說法是居委會(huì)說租金貸可以不用還了，這個(gè)顯然沒有那么有說服力，反正現(xiàn)在不還也不會(huì)上征信，要等到明年了，你覺得還要不要還？

言歸正傳，回到下一個(gè)風(fēng)口。其實(shí)很好理解，就是可以套用這些模式的商業(yè)就可以了。那么什么模式可以呢？其實(shí)大部分的商業(yè)都可以套用這種模式。除了正經(jīng)做實(shí)業(yè)除外，因?yàn)槿羰瞧毡槎际遣扇∵@種模式，按照正常經(jīng)營(yíng)操作是不可能超過的。

我們舉個(gè)例子，芯片開發(fā)，若是按照正常經(jīng)營(yíng)，那么就會(huì)需要大量的資金和人才來投入到實(shí)體中，那么結(jié)果呢，大致可以有3中，（1）研發(fā)成功，銷售良好。（2）研發(fā)成功，人才和成果都被別人企業(yè)高價(jià)挖走，前期投入泡湯。（3）研發(fā)失敗，前期大量投入泡湯?？梢钥吹桨凑照ＤＪ剑梢杂?種結(jié)果，但是其中只有1種是令人結(jié)果滿意的。所以問題來了，要怎么樣走另外2種道路，并且把錢掙了。這里是不是就可以有很多想象空間，是不是可以用上一點(diǎn)套路了，什么ABS，設(shè)備融資租賃，政策利好，風(fēng)投，上市。這里面很重要的一環(huán)就是要包裝，如果把投入實(shí)體的資金，改變一下思路到包裝上，是不是可以更好地達(dá)到目的。

到這里有人可能會(huì)很嫌棄這種模式，不就是騙子模式嗎？確實(shí)，不能否認(rèn)，但是賺錢可能就是要放下道德和底線，畢竟你是要賺錢。之前因?yàn)楣ぷ鞯年P(guān)系，參觀了很多科技類公司，也接觸了一些創(chuàng)業(yè)者。其中一個(gè)普遍說的就是，XXX上市公司的老板是我朋友，我們都認(rèn)識(shí)的，當(dāng)時(shí)一起在外企打工的，他們那個(gè)產(chǎn)品也沒什么特別的，技術(shù)原理都是成熟的，沒什么創(chuàng)新。說到這里你可能會(huì)覺得他是在恰檸檬，但是事實(shí)往往就是他說的那樣。

包裝一定是非常重要的，特別是在這個(gè)模式中，可能是占了非常大的地位的。你每天打開APP，恨不得馬上關(guān)掉的廣告，別人企業(yè)可能就是在這上面投入了上千萬。你可能會(huì)說，這個(gè)廣告也沒人看，為什么還要花上千萬去投放呢？這個(gè)我們就下次有空再聊了。

賺錢一直都不是一件神圣的事情，別人也沒有義務(wù)幫你搞定租房子這件事情。從道德的角度，蛋殼是失敗的，遭人唾棄的。從賺錢的角度，并且是個(gè)人賺錢的角度，他無疑是成功的。

理性看待問題，發(fā)現(xiàn)事物背后的邏輯。

OFO、蛋殼一定不會(huì)是最后一個(gè)。