“和女兒發(fā)生關(guān)系是為了鼓勵(lì)她”，從小學(xué)五年級(jí)開始實(shí)施性暴力，被判6年的父親，在法庭上這樣辯解。

最近的一些報(bào)道，再一次把父親侵犯女兒的話題帶入了日本網(wǎng)友們的視野，看完全程真的會(huì)覺得，有種無力的難過與憤怒。

引起輿論風(fēng)波的報(bào)道中，其中之一是，34歲的男性以“性質(zhì)相當(dāng)惡劣”的犯罪，被判處有期徒刑8年。

和13歲的親生女兒同住的過程中，這位禽獸父親對(duì)女兒實(shí)施了長(zhǎng)期的性虐待。小學(xué)四年級(jí)開始摸胸，之后的涉性舉動(dòng)漸漸升級(jí)，用手機(jī)拍下女兒全裸視頻的次數(shù)高達(dá)348次。

很多時(shí)候，這些侵犯都是以“來自父親的教育”開始，以“大人的說教”、“為了你好”，來美化、掩飾卑劣的罪行。

從出生開始就住在一起，處于強(qiáng)勢(shì)與弱勢(shì)不均等的父女關(guān)系之中，在生活上處處依賴父親的女兒，很難對(duì)性虐待行為提出拒絕。

更甚一步，在長(zhǎng)期的操縱和洗腦下，受害者心理上的自我保護(hù)會(huì)在潛意識(shí)里把傷害“正?；保萑氩豢赡孓D(zhuǎn)的絕望和麻木。判決資料中能看出，面對(duì)父親的侵犯時(shí)，女孩在過程中會(huì)打開手機(jī)看動(dòng)畫，以此來轉(zhuǎn)移痛苦，逃避現(xiàn)實(shí)。

示意圖

另一個(gè)案件是，東京地方法院判處長(zhǎng)期侵犯女兒的父親有期徒刑6年。

從女兒小學(xué)五年級(jí)開始，每當(dāng)妻子因工作原因沒法回家，這位父親就會(huì)進(jìn)到女兒的房間，撫摸下體、胸部。在女兒上高中后，多次要求女兒和自己發(fā)生性關(guān)系。

示意圖

根據(jù)女兒所述，從小開始，就會(huì)受到來自父親的暴力。面對(duì)易怒的父親，僅僅是學(xué)習(xí)上出了一點(diǎn)問題，就要被橫加指責(zé)。

自己至今難以忘記的是小學(xué)二年級(jí)的暑假，父親以補(bǔ)習(xí)班費(fèi)用太高為理由，在家里親自為她輔導(dǎo)功課，那段時(shí)間“宛如地獄”。只要犯了一點(diǎn)錯(cuò)誤就會(huì)被打頭，被罵是“笨蛋”、“傻子”，從此內(nèi)心留下陰影。

示意圖

當(dāng)時(shí)誰都沒想到的是，在之后的成長(zhǎng)中虐待變本加厲，而且逐漸往性侵犯的方向靠攏，直到最后徹底無法挽回...

但在起訴中，具體定罪的，僅有“2017年8月，家中無人時(shí)和當(dāng)時(shí)高中二年級(jí)的女兒發(fā)生關(guān)系”一項(xiàng)。

“小學(xué)時(shí)舔女兒的胸部”、“強(qiáng)迫女兒看成人影像”、“在女兒洗澡時(shí)進(jìn)入浴室”，這些受害者一輩子都無法忘記的傷痛，只化作了判決時(shí)加害者輕飄飄的幾句話：“否認(rèn)”、“這些從未發(fā)生過”。

示意圖

而和女兒發(fā)生實(shí)質(zhì)關(guān)系的行為，也被辯解成，“原因是為了鼓勵(lì)她”。

長(zhǎng)期化、逐漸升級(jí)的侵犯行為，多次的、實(shí)質(zhì)性的性關(guān)系，長(zhǎng)期的辱罵和體罰，用暴力和言語支配女兒的虐待關(guān)系...最終，這位禽獸父親僅僅被判了6年。

能想象到，看了這些報(bào)道之后的日本網(wǎng)友，能有多憤怒了...

光看標(biāo)題就給我氣到爆炸，對(duì)孩子做出這種事的人還能活在世上就是種禍害。

作為有孩子的家長(zhǎng)，完全看不得這種事。

在一些微小的事情都容易引起沮喪的敏感的年齡段，遇到這么嚴(yán)重的傷害，完全想象不到受害者該有多痛苦。

希望至今為止的受害者們的痛苦不會(huì)白白承擔(dān)，能轉(zhuǎn)化成對(duì)加害者的制裁，推動(dòng)法律能以和殺人罪對(duì)等的嚴(yán)厲程度來懲罰犯人。

就這還有律師覺得應(yīng)該考慮到犯罪者的權(quán)利，把它看得比受害者的權(quán)利更重要。

這種律師講真也應(yīng)該得到嚴(yán)懲。

這已經(jīng)變態(tài)到連自己所做之事的嚴(yán)重程度都不能理解了。雖然完全無法理解這種變態(tài)的想法，但更不能理解的是司法的判斷，受害者在痛苦中度過一天又一天，加害者的刑期卻那么短。

受害的孩子沒有任何過錯(cuò)，只是因?yàn)榇谶@個(gè)家庭里，就要忍受漫長(zhǎng)的地獄般的生活。犯罪者的刑期卻比受害者遭受折磨的時(shí)間還短，在監(jiān)獄里過著安全的生活，我不能接受。

雖然能理解大家對(duì)律師的責(zé)備，但根本原因我想還是法律的不完善，說是立法機(jī)構(gòu)的不作為也不為過。

寫作“家法”，讀作“父母暴力”，現(xiàn)行法律涉及到家庭內(nèi)的虐待行為總是睜一只眼閉一只眼，如果不跟隨時(shí)代變化及時(shí)修訂法律，那犯罪者根本得不到應(yīng)有的懲罰，受害者卻要背負(fù)一生的傷痛。

雖然大家對(duì)“性質(zhì)相當(dāng)惡劣”卻依然判刑短短6年、8年的兩篇報(bào)道不滿，但是從整個(gè)大環(huán)境來看，判刑8年，已經(jīng)是超出大部分案例的“從重判罰”了。

以2017年之后的案子為例，在涉及“監(jiān)護(hù)者性行為”罪名的91名罪犯中，大部分的量刑處于“7年以下”的范圍。其中最重的判罰也不過“15年以下”，最輕的判罰為“3年以下”。

（一些報(bào)道中甚至能看到侵犯女兒10年以上最終無罪釋放的案例）

為什么類似的案件很難重判？不僅在日本，在全球各個(gè)國家都有類似的例子，難道就沒有可以參考的嗎？

造成這種情況的原因有很多，作為加害者，同時(shí)作為教導(dǎo)孩子一切、提供生活支持、在孩子十幾年的人生里影響力最大的父親，犯人很容易就能構(gòu)建出一種“不得不接受我提出的要求”的生活模式。

而心智尚不成熟的受害者方面，會(huì)有不知道該跟誰講、該從何說起、會(huì)不會(huì)因?yàn)樽约憾鴼У粽麄€(gè)家庭的顧慮。

另一個(gè)原因是，犯罪行為多是在自己家里發(fā)生，即使是那種持續(xù)多年的侵犯，也沒有監(jiān)控能記錄下證據(jù)，僅靠受害者的證言很難立得住。

更深層面上，類似新聞中經(jīng)?？吹降睦蠋煂?duì)學(xué)生施加的侵犯、施壓、掌控，父女關(guān)系，也是一種絕對(duì)極端化的強(qiáng)弱關(guān)系。

這種關(guān)系一旦變質(zhì)為加害者-受害者的關(guān)系，在長(zhǎng)年的控制和影響下，處于弱勢(shì)的一方基本上不會(huì)有任何反抗的余地。

在法律難以改變的情況下，日本有民間團(tuán)體做出過自己的努力，其中影響力較大的呼吁之一是，提高青少年的性同意年齡。

按照請(qǐng)?jiān)刚叩恼f法，如果能把性同意年齡提高到16歲，無論是不是在家庭環(huán)境下的犯罪，在16歲之前遇到的一切非自愿性行為，都能以更嚴(yán)厲的形式為加害者定罪。

日本現(xiàn)行的性同意年齡是13歲（我們國家是14歲），即女孩已經(jīng)年滿13，就認(rèn)為她已經(jīng)具有自由表達(dá)性的意志，可以獨(dú)立進(jìn)行性行為。

在這種標(biāo)準(zhǔn)下，如果和13歲以上的女孩發(fā)生關(guān)系，可能不會(huì)被認(rèn)定為強(qiáng)奸。13歲以上的受害者必須要證明性行為過程中確實(shí)出現(xiàn)過暴力與抵抗。

13歲，可能還沒接觸正兒八經(jīng)的性教育，可能連性行為到底是什么都沒法描述清楚，更不用說所謂的“性意志”和“性同意”的理念了。

在這種情況下劃定13歲為性同意年齡，真的合適嗎？

如之前一篇很火的推文所說，日本的現(xiàn)狀是：

“沒有正經(jīng)的性教育，先去推行藥店不能買緊急避孕藥的政策

懷孕就會(huì)被退學(xué)，性被害者反而要承受輿論指責(zé)

如果被逼到絕境，遺棄孩子或者產(chǎn)下死胎，會(huì)被逮捕而不是被保護(hù)

管你裙子長(zhǎng)度，管你鞋子發(fā)色，管你劉海樣式，自己能決定的事情反而備受束縛

應(yīng)該好好管管的性行為的決定權(quán)，怎么也不見有人管呢？”

如何判決侵犯青少年的罪犯，作為日本社會(huì)長(zhǎng)期存在的難題，僅靠呼吁和請(qǐng)?jiān)负茈y給出大的推動(dòng)。

而涉及到家庭范圍內(nèi)那些充滿謊言和掩蓋、控制和打壓、難以取得有效證據(jù)的性暴力，事情的復(fù)雜程度又上升了好幾個(gè)臺(tái)階。

如何保護(hù)這種極端條件下的受害者，或許不止日本，整個(gè)世界，都有好長(zhǎng)一段路要走...