前言：注意，本篇屬于不吐不快，并且那幾條評論留在評論區(qū)確實很影響觀感，準備刪除。但是這篇專欄并不想有人去辱罵當事人。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

唉，實話實說，當時寫動態(tài)說我自己不太喜歡讓人閉嘴，為了保證人設統(tǒng)一，還要寫篇專欄做個記錄：“確確實實是讓對面說話”。才敢刪。害，自己立的人設跪著也要寫完。?

一、事件：

上周6月22日，我終于把超巴篇做了出來，然后晚上的評論區(qū)就出現(xiàn)了一條評論

“你教的是個**”（原截圖刪除了）然后這條還出了17個贊

我當時還很奇怪，這是有什么新的梗嘛？怎么突然就能頂?shù)轿以u論區(qū)前排，甚至截圖問了群里，這是啥意思。大家都說不知道，然后回到視頻就發(fā)現(xiàn)這條評論被刪除了，我想想這事兒就這么過去了吧，也沒多管。

然后第二天那位發(fā)評論的又來了

這個時候我才反應過來，這位之前那條評論，真的是罵我的

其實當時看到這條評論，以及他后續(xù)的回復，我估計他大概率是來找事情的

為什么認為他是來找事情的呢？因為他在一開始的評論，包括這條，以及第一條回復連續(xù)3條都沒有指出對于我視頻的不滿，而是一直在攻擊我教的爛，我菜，我沒有solo過法桑。

對此，我采取的策略是什么呢？

沒錯，我就是菜！

理由很簡單，既然我認為是想來找事的，我這邊任何解釋，任何對于為啥我不solo法桑的回應，都會被他認為是“菜”

他在第四條回復里終于解開了謎底：

哦~因為我教人用兔子打超巴

接下來的扯皮就省略了

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

二、關于對方觀點：

我這邊斗膽理解一下對方的觀點，首先對面及其親友的結(jié)論是我菜，我不夠資格教人打超巴，我會教壞萌新，以及我不允許對面說話，理由有以下幾個：

1. 教人用兔子這種已經(jīng)被環(huán)境淘汰的職業(yè)；

2. 沒有solo過法桑；

3. 超巴在50-30之間，超越了是50防，30以后才是正常防御，做出超越攻略這些都不需要解釋一下嗎。

二點五、我對于對方理由的回應：

1. 因為文案其實是去年12月寫的，2月完成的錄音，中間因為疫情原因，我一直在外地，5月才回來把視頻剪輯完。確實在我剪輯到這段說用兔子的時候也覺得略微的不妥，兔子確確實實在很多超巴的野車已經(jīng)不存在了。那么為什么我還要繼續(xù)用這個錄音呢？因為我lan…才怪！因為

1. 我還是考慮到如果是一群萌新一起開荒，比如150~180左右的6個人的話，兔子說不定還是有些用處的。

2. 我19年年初暗相對比較弱的時候，甚至做過暗兔子的職業(yè)武器：復活杖。因為我非常不相信野人，那個時候也沒有尼亞，容錯率沒有現(xiàn)在那么高，有個復活杖會多多少少提高一些容錯率，保證主角不死

3. 兔子再怎么不濟也是一個團隊性質(zhì)職業(yè)，那些solo比較強勢的，在視頻里30秒后就有推薦

   但是我依然覺得對面有道理，至少我應該說明兔子不太適用目前環(huán)境，以及就算是開荒兔子的數(shù)量也不宜超過3個，所以我對視頻進行了換源：

2. 沒有solo過法桑這一點，就算我有各種各樣的借口，也是百口莫辯。沒錯，我就是菜！

3. 超巴在超越觸發(fā)，30之前的防御變動，這是很有趣的一點，我在寫文案和配音的時候都有注意到，這一點非常感覺對方親友團的指出

那么關于對方的結(jié)論：我菜，我不夠資格教人打超巴，我會教壞萌新，以及我不允許對面說話

首先，我確實菜

其次，只要打過超巴，不是云的，說一說特動以及應對方法，應該可以算是能交的吧？

然后，視頻是有時效性的，包括我之前的視頻，還有這次的超巴文案，確確實實會隨著時間的推移，慢慢的沒有那么正確，甚至可能會教壞萌新，所以各位看視頻的時候，還要搭配大佬的講解最好?？傊细窃?，我錯了！

最后，我都把你評論置頂了，還不讓你說話嘛？哈哈哈哈

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

三、總結(jié)

從評論區(qū)來講，我確實覺得我超巴篇的文案可能多多少少有那么一些不適合目前的環(huán)境了，當然主要問題我覺得是拖更太久了，文案到成品拖了足足半年之久，硬生生的把文案的時效性再強行拉低。

退一步說好了，算我懶，懶的重新配音，改文案，但是我也盡量做到了換源處理，加入文字解說，本來我立派系列做下來，節(jié)奏都是非常快的，很多萌新給我的反饋，真的要學視頻里面的知識，都是要暫停了看的，所以我覺得那些真的認真看我視頻學的萌新，還是會去注意到這些文字說明的。

當然，再怎么說，視頻文案過期這件事，我都是要負責的，補償就是進行了兩次換源處理

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

四、轉(zhuǎn)守為攻：

把我自己這邊聊明白了，那我要開始聊對面了

首先第一個質(zhì)疑：

如果對面是被我的視頻惡心到了，發(fā)了個評論罵一罵就算了，第二天還來確實評論是否還在。鑒不鑒啊？隨后，上來直接罵我不讓他說話，還有他親友入場陰陽怪氣

請問對面，我到底有沒有刪除你的評論？你是否可以提供我刪除你評論的證據(jù)？為了證明我讓你說話，我甚至都把你的評論置頂了，請問這個叫不叫讓你說話？

第二個質(zhì)疑：

我已經(jīng)對于對方的回應進行了換源處理，甚至在回復里也說了

第三個質(zhì)疑：

口口聲聲說我會教壞萌新，首先你這條評論放在我視頻底下，就算我不幫你置頂，你也22個贊在評論區(qū)前排。我視頻在GBF里面不能算頂流，算是小有名氣的水平，多多少少還是有那么一些觀眾的。一個萌新吃著火鍋唱著歌，好巧不巧，點開我的視頻，學學超巴怎么打，翻一翻評論區(qū)，就被你這樣的評論惡心了一臉。咱們要是真的為了萌新做事，好好說話：“愉悅，你2020年推薦兔子是不是有點過時了”，不好么？

當然沒有讓對面一定這么說，對面怎么說是對面的自由，我評判一下你的發(fā)言，不過分吧？

按照以上我的邏輯，如果對面真的腦子里有萌新拿一根弦，真的為萌新做事情，不至于用這樣的方法與我對話。

更何況我古戰(zhàn)場期間還把視頻源給換了， 到底誰的行為對萌新更加有利呀？

而對面呢？

順便，被我惡心到還知道我在直播間里提到你，真的有點鑒呀

小結(jié)：聽說對面是法桑競速群的群主，是每天solo法桑玩的人，對于法桑，甚至游戲有著非常高的理解，夠的聊資格被人叫一聲“大佬”。但是游戲理解是游戲理解，做人是做人，辯論是辯論，觀點碰撞是觀點碰撞，這一點一定要分清楚

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

截圖：

評論要刪除了，這里存?zhèn)€檔，怕被對面說我不許他們說話：