“不銹鋼半衰期約為5.6小時，塑料約6.8小時。”

編譯：步搖

編輯：tuya

出品：財經(jīng)涂鴉

本文來自《新英格蘭醫(yī)學雜志》3月17日發(fā)布的文章。作者為美國國家過敏和傳染病研究所以及普林斯頓大學和加州大學洛杉磯分校聯(lián)合組成的研究團隊。

?

一種新型人類冠狀病毒，現(xiàn)在稱為嚴重急性呼吸系統(tǒng)綜合癥冠狀病毒2（SARS-CoV-2），于2019年底在中國武漢出現(xiàn)，目前正在引起大流行.我們分析了氣溶膠和SARS-CoV-2的表面穩(wěn)定性，并將其與最緊密相關的人類冠狀病毒SARS-CoV-1進行比較。

?

我們評估了SARS-CoV-2和SARS-CoV-1在氣溶膠中和在各種表面上的穩(wěn)定性，并使用貝葉斯回歸模型估算了它們的衰減率，使用的是SARS-CoV-2 nCoV-WA1-2020（MN985325.1）和SARS-CoV-1 Tor2（AY274119.3）。通過使用三噴射Collison霧化器，并送入Goldberg鼓中以創(chuàng)建霧化環(huán)境。接種物的循環(huán)閾值介于20到22之間，與從人體上呼吸道和下呼吸道獲得的樣本中觀察。

?

我們的數(shù)據(jù)包含10種實驗條件，其中涉及兩種病毒（SARS-CoV-2和SARS-CoV-1），并在5種環(huán)境條件（氣溶膠，塑料，不銹鋼，銅和紙板）中進行了實驗。所有實驗測量均報告為三次重復的平均值。

?

在整個實驗過程中（3小時），SARS-CoV-2仍可在氣溶膠中存活，傳染性滴度從每升空氣中的103.5 TCID50降低至102.7 TCID50。這種降低與SARS-CoV-1的降低相似，從每毫升TCID50 104.3降低到103.5（圖1A）。

?

SARS-CoV-2在塑料和不銹鋼上比在銅和紙板上更穩(wěn)定，施用于這些表面后長達72小時可檢測到活病毒（圖1A），盡管病毒效價大大降低（從103.7降至100.6）塑料在72小時后每毫升TCID50，在不銹鋼上48小時后每毫升TCID50從103.7至100.6。SARS-CoV-1的穩(wěn)定性動力學相似（在塑料上72小時后，每毫升TCID50從103.4至100.7；在不銹鋼上48小時后，每毫升TCID50從103.6至100.6 TCID50）。在銅上，4小時后未檢測到可行的SARS-CoV-1，8小時后未檢測到可行的SARS-CoV-1。在硬紙板上，在24小時后未檢測到可行的SARS-CoV-2，而在8小時后未檢測到可行的SARS-CoV-1（圖1A）。

?

兩種病毒在所有實驗條件下的病毒滴度均呈指數(shù)衰減，這是隨著時間的推移，每升空氣或毫升培養(yǎng)基的log10TCID50線性下降所表明的（圖1B）。SARS-CoV-2和SARS-CoV-1的半衰期在氣溶膠中相似，估計中值約為1.1至1.2小時，SARS-CoV-2的中位數(shù)估計值為0.64至2.64，95％可信區(qū)間為0.78至2.43。SARS-CoV-1（圖1C和補充附錄中的表S1）。兩種病毒在銅上的半衰期也相似。在紙板上，SARS-CoV-2的半衰期比SARS-CoV-1的半衰期更長。兩種病毒的生存力最長的是在不銹鋼和塑料上。在不銹鋼上，SARS-CoV-2的估計中值半衰期約為5.6小時，在塑料上約為6.8小時（圖1C）。估計兩種病毒的半衰期差異很小，除了硬紙板上的差異（圖1C）。相對于其他表面（圖S1至S5），紙板的單個重復數(shù)據(jù)明顯更“嘈雜”（即，實驗中存在更大的變化，導致更大的標準誤差），因此在解釋此結果時，我們建議謹慎行事。

?

我們發(fā)現(xiàn)在測試的實驗環(huán)境下，SARS-CoV-2的穩(wěn)定性與SARS-CoV-1的穩(wěn)定性相似。這表明這些病毒的流行病學特征差異可能是由其他因素引起的，包括上呼吸道的高病毒載量以及感染SARS-CoV-2的人在無癥狀的情況下散發(fā)和傳播病毒的可能性。我們的結果表明，SARS-CoV-2的氣溶膠和毒氣傳播是合理的，因為該病毒可以在氣溶膠中存活數(shù)小時，并且可以在長達數(shù)天的表面上保持感染力（取決于接種量）。這些發(fā)現(xiàn)與SARS-CoV-1的發(fā)現(xiàn)相呼應，在這些傳播中，這些傳播形式與醫(yī)院內(nèi)傳播和超級傳播事件有關，它們?yōu)榫徑獯罅餍刑峁┝诵畔ⅰ?/p>