對本來已經(jīng)很優(yōu)秀的小說進(jìn)行影視化，重要的難道不是塑造書中的人物，展開書中的情節(jié)，表達(dá)書中的內(nèi)涵嗎？然而，藝畫開天版的三體在人物塑造和情節(jié)開展上，做的都不能算是及格。從開篇的史強(qiáng)和汪淼，一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富、不拘泥常規(guī)的老刑警，一個(gè)也算是小有成就的科學(xué)家，怎么能是這個(gè)矬樣子呢，有氣無力，毫無個(gè)性的配音，無法讓我與書中的人物對應(yīng)起來，汪淼再害怕，但也不能帶著嬌嗔和埋怨對大史說出“你真是個(gè)魔鬼吧”。丁儀的建模少了瀟灑和高智商的感覺，羅輯又不夠帥氣，塑造又過于油滑，我真的厭倦了羅輯起床時(shí)那種典型的美國大片似的剪輯方式，我想象中羅輯的性格不完全是這樣，羅輯雖然玩世不恭，但那是他內(nèi)心深處的人生態(tài)度，動(dòng)畫塑造得太浮于表面了，可以說失之毫厘，謬以千里，對于人物的塑造，一點(diǎn)偏差就丟掉了人物的靈魂。

還有一些細(xì)節(jié)方面，比如質(zhì)子跟墨子交流的時(shí)候，那個(gè)酷炫的特效除了閃瞎人的眼還有什么作用，三體人是幾乎沒有藝術(shù)的高度專治的社會，他們打出的字跡也應(yīng)該是整齊的，而不是大小不一，歪歪斜斜的彩色藝術(shù)字，這并不能很好的塑造三體人的文明形態(tài)，反而畫蛇添足。

還有羅輯跟妹子的那段戲，我覺得妹子的形象太溫婉端莊了，跟羅輯的關(guān)系也不是書里那個(gè)味道，撞車的那一段，也改的莫名其妙，根本看不出來車本來要撞羅輯。

下面是一些不算槽點(diǎn)的槽點(diǎn)，灰暗的色調(diào)，不僅是從審美的角度不喜歡這種色調(diào)，而是我認(rèn)為三體的內(nèi)核并不是灰暗和絕望，給歲月以文明，而不是給文明以歲月，真的并不是面臨災(zāi)難就必須用這種灰撲撲的色調(diào)，末日下也有陽光，也有正常的生活，只不過陽光下有暗流涌動(dòng)罷了。接著是音樂，典型的《靈籠》的風(fēng)格，我并沒有覺得和三體有多大的適配度，該燃的時(shí)候沒燃起來，抒情部分又缺乏史詩的厚重感，片尾的曲勉強(qiáng)能接受，歌詞真的不知所云。

我又想到羅輯寫作的經(jīng)歷。一個(gè)人物，一旦創(chuàng)造出來就有了自己的靈魂，就不再受作者的控制，改編也應(yīng)該這樣，應(yīng)該充分尊重原作的人設(shè)，用合適的鏡頭語言表現(xiàn)出來，就像人是從書中走出來的一樣，就像《紅樓夢》里的眾多人物，我讀書的時(shí)候就能把電視劇中的人和書中的人一一對應(yīng)，有些電視劇沒拍的情節(jié)，看書的時(shí)候我都能代入人物想象出來是什么樣子，仿佛這些人物活了一樣。所以，改編至少應(yīng)該做到，你增加或改變的情節(jié)，確實(shí)是這個(gè)人會做的事，會說的話，與書中的精神是一脈相承的，這些，其實(shí)都體現(xiàn)在很小的細(xì)節(jié)里，而這版動(dòng)畫，恰恰在這些細(xì)節(jié)上有點(diǎn)走歪，就是讓人覺得味兒不對，感覺總差點(diǎn)什么，而差的這一點(diǎn)兒，就是很重要的人物的立足之地。

再說，這版動(dòng)畫真的對新手友好嗎？莫名其妙的古箏行動(dòng)，大段的文字介紹，就第一集的剪輯來說，劇情并不流暢，我太討厭用文字介紹背景的做法了，難道我還要暫停下來看嗎？就沒有更好的能在講好故事的同時(shí)把背景介紹清楚的方式嗎？

有人會說，為什么只說缺點(diǎn)不說優(yōu)點(diǎn)，那是因?yàn)槲抑会槍ξ以谝獾姆矫嬲f，我最在意的就是劇情，人物，內(nèi)涵，觀感（包括畫面、音樂等），至于其他方面，我認(rèn)為過得去就行了，即使有瑕疵也不要緊，但在關(guān)鍵的地方，一旦有問題，就是很嚴(yán)重的問題。能看的出來，制作組在制作技術(shù)方面做的很好，但是編劇方面真的是弱項(xiàng)，其實(shí)從《靈籠》開始我就這么認(rèn)為了，我一直不覺得它有那么神，劇情張弛無度，有的臺詞和編排甚至有些尬。其實(shí)，作為喜愛三體的人，我很希望有好的動(dòng)畫或電視劇出來，讓我們一飽眼福，但是也不能無限的包容，認(rèn)為有的看就不錯(cuò)了，問題是如果拍的不好，看的時(shí)候我只會覺得難受，真的可以把用在制作上的精力分一些出來打磨劇本，相信會做的更好，期待后面的劇集。