同學(xué)們?大家好，在下邦德老師

為了?阻止?“走線”的?移民?涌入?美國

得州?共和黨州牧?曾經(jīng)?在河面上?搭了一個?浮橋

這個浮橋屏障?非常大，上面?還有鋸齒?刺片

使得?想要?游過來?幾乎不可能

此前，這一直被?共和黨?視為一種?“勝利”

以?對抗?拜登政府的?移民政策

但最近，得州的?一名?聯(lián)邦法官?裁定：

里奧格蘭德河上?有爭議的?浮動邊界屏障

違反了?聯(lián)邦法律，必須?拆除！

法官?戴維·埃茲拉?認(rèn)為：

得州?1000英尺長的?大型浮標(biāo)?和?鋸片串

得州州長?阿博特?在沒有?合法的?聯(lián)邦授權(quán)的情況下?

在非法狀態(tài)中?下令部署

“阿博特州長?宣布，他并不是?為孤星行動?‘請求許可’“

”該行動?是?得州?建造?浮動屏障的?反移民計劃”?

這本身?確實?不違反?聯(lián)邦法律

“對?得州來說?不幸的是“

”在國家?通航水域?設(shè)置?障礙物之前“

”聯(lián)邦法律?確實要求?獲得許可！”

說白了，這條河?是?聯(lián)邦的?通航水域

任何州?不得?在聯(lián)邦的?道路，包括水道?設(shè)置屏障

否則?美國各個州?就都成了?獨立王國了~

因而?法官?判令?得州?必須立即?拆除?該浮橋！

他要求?得州?在?9月15日之前?將屏障?移至岸邊

并禁止?該州?在河中?放置?任何額外的?浮標(biāo)?或其他?遮擋?建筑物

阿博特?7月?才下令?部署?浮動屏障

事實了?政績工程?“孤星行動”

整個系統(tǒng)?斥資?數(shù)十億美元

以打擊?美墨邊境的?非法移民?和?走私活動

眼下?才剛剛過去?幾天?就要?重新拆除

他當(dāng)然?火冒三丈~

得州的律師?認(rèn)為?該計劃?應(yīng)該不需要?聯(lián)邦許可

因為?根據(jù)?聯(lián)邦法律

格蘭德河?不應(yīng)被視為?“可通航的?河流”

他們?還認(rèn)為?得州?建造?浮動屏障

是為了?面對?未經(jīng)授權(quán)的移民的?“入侵”?而進行的?自衛(wèi)

既然是?自衛(wèi)行為，這當(dāng)然是?合理的

但?法官?駁回了?這兩個?論點

他認(rèn)為?得州?聲稱?“面臨入侵?是一個?政治問題”~

因此?不能?在聯(lián)邦法院?做出裁決

而?作為一條?可以通航的?河流

通航方向?并不能限定在?境內(nèi)

身為?共和黨人的?阿博特?很快承諾?將向美國?第五巡回法院?上訴！

“這項裁決?是?不正確的，將在上訴時?被推翻！“

”法院裁決?只是?延長了?拜登總統(tǒng)?故意拒絕?承認(rèn)?得州?正在正確地?采取行動?做應(yīng)該?一直做的?工作”

阿博特?在?X上?表達了?不滿

“得州?準(zhǔn)備?將這場斗爭?一直打到?最高法院！”

但?民主黨人?和?移民倡導(dǎo)者?對這一裁決?表示歡迎

美國眾議員?卡斯特羅?表示：

“阿博特?知道?他的行為?是?非法的“

”我很高興?法院?迫使他?從格蘭德河上?移走了?他的?死亡陷阱！”

“他危及了?很多人的生命，損害了?得州?最大的?貿(mào)易伙伴“

倡導(dǎo)組織?移民政策專家?克里斯?在?X上?寫道：

“這一決定?很重要“

”因為?它表明?政治圈子中?所謂的?‘入侵’言論?與?法律現(xiàn)實?相沖突”

所以說?在美國?搞政治?一定要懂法律~

得州州牧?可能以為?修一條?河上的屏障?

和?特朗普?之前?修邊境墻?一樣的容易

但是，特朗普的?邊境墻?并不是在?交通路線上~

不過，阿博特的?政治目的?也已經(jīng)達到了

至少?他塑造了?讓?共和黨選民?非常欣賞的?IP：

不畏?拜登的?政府政策

在移民問題上的?行動力?很強~

他上一次的?“行為藝術(shù)”?也非常?吸引眼球：

把?非法移民?用大巴?送到?華盛頓特區(qū)的?國會門口~