寫在最前：

1.個(gè)人渣翻+機(jī)翻戰(zhàn)士，水平有限，若有錯(cuò)誤還請(qǐng)各位多多指正

2.僅作為個(gè)人學(xué)習(xí)及交流討論所用，源書來自互聯(lián)網(wǎng)

3.內(nèi)容僅代表作者觀點(diǎn)，不代表譯者觀點(diǎn)，中譯者注釋為*標(biāo)注

20世紀(jì)初，世界上大多數(shù)國(guó)家?guī)缀醵疾恢懒⑻胀鹈褡宓拇嬖?。它主要為語言學(xué)家所熟知，他們們研究立陶宛語，是因?yàn)樗Ａ袅耸非霸加W語的許多古老特征，因此對(duì)比較語言學(xué)很有用。許多波蘭人認(rèn)為立陶宛民族主義運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)是俄羅斯沙皇政策的一個(gè)項(xiàng)目，旨在分裂和削弱波蘭的力量。后來，他們又認(rèn)為立陶宛國(guó)家的復(fù)興不過是德國(guó)的一個(gè)陰謀。在第一次世界大戰(zhàn)期間，隨著獨(dú)立成為可能，具有獨(dú)立思想的立陶宛人面臨著一個(gè)兩難境地:他們想要一個(gè)什么樣的立陶宛?它應(yīng)該像立陶宛大公國(guó)(GDL)一樣——多語言和多元文化——還是應(yīng)該成為一個(gè)較小的立陶宛語國(guó)家?他們必須考慮如何調(diào)和這些觀點(diǎn)，以及如何與波蘭人達(dá)成一種權(quán)宜之計(jì)，后者計(jì)劃恢復(fù)波蘭立陶宛聯(lián)邦，不理解或不承認(rèn)立陶宛對(duì)主權(quán)的強(qiáng)烈愿望。

在20世紀(jì)，立陶宛作為一個(gè)新建立的國(guó)家再次崛起，其與GDL有著歷史上的聯(lián)系是肯定的，但現(xiàn)在是基于種族的——一個(gè)說立陶宛語的立陶宛。就像它的鄰國(guó)波蘭和當(dāng)時(shí)大多數(shù)其他歐洲國(guó)家一樣，立陶宛是作為一個(gè)現(xiàn)代民族國(guó)家而建立的。難以想象，如果它在其前身GDL的基礎(chǔ)上恢復(fù)，它會(huì)變成什么樣子。即使是1795年的國(guó)家模式，當(dāng)立陶宛是波蘭立陶宛聯(lián)邦的一部分時(shí)，也因歷史事實(shí)而變得復(fù)雜，即立陶宛本體的設(shè)想邊界不再與種族邊界一致，況且吸收現(xiàn)在只說白俄羅斯語和波蘭語的東部人口似乎是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)。

爭(zhēng)取獨(dú)立的斗爭(zhēng)

立陶宛的計(jì)劃:從自治到獨(dú)立

1914年6月28日，當(dāng)刺殺奧匈帝國(guó)大公弗朗茨·斐迪南(Franz?Ferdinand)的槍聲在薩拉熱窩響起時(shí)，歐洲民族運(yùn)動(dòng)受到了新的沖擊。在奧匈帝國(guó)對(duì)塞爾維亞宣戰(zhàn)，俄羅斯站在塞爾維亞一邊參戰(zhàn)后，奧匈帝國(guó)及其盟友德國(guó)不僅與俄羅斯交戰(zhàn)，還與三國(guó)協(xié)約國(guó)中的另外兩個(gè)國(guó)家——法國(guó)和英國(guó)交戰(zhàn)。當(dāng)俄國(guó)提出如何解決其與奧地利和普魯士帝國(guó)一起參與的瓜分波蘭的問題時(shí)，立陶宛人畏縮了。在蘇瓦烏基（Suwa?ki，立陶宛語Suvalkai)凱省的立陶宛人不會(huì)受波蘭控制吧?

1914年7月，約納斯·巴薩納維丘斯（Jonas Basanavi?ius）、Stasys ?ilingas和Donatas Malinauskas在維爾紐斯起草了《立陶宛宣言》，后來被稱為《琥珀宣言》*立陶宛語Gintarin? deklaracija。未能找到原文。該宣言將德意志東進(jìn)運(yùn)動(dòng)（Drang nach Osten）比作用強(qiáng)力撕開了立陶宛這條美麗的琥珀項(xiàng)鏈，分離了大立陶宛和小立陶宛。8月初，一名立陶宛議員在俄羅斯杜馬上主張?jiān)撔浴Ｐ员磉_(dá)了立陶宛人希望統(tǒng)一涅曼河兩岸的立陶宛土地，即大立陶宛和小立陶宛(東普魯士)，并假設(shè)若俄羅斯在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝，這個(gè)統(tǒng)一的立陶宛應(yīng)成為俄羅斯民族大家庭中的一個(gè)自治區(qū)。俄國(guó)人沒有理會(huì)這一宣言。大約在同一時(shí)間，在普魯士議會(huì)中，立陶宛族議員Vilius(Wilhelm)·Gaigalaitis也代表立陶宛人發(fā)言說，他們希望看到大立陶宛被德國(guó)吞并。換句話說，沖突雙方的立陶宛人都希望看到一個(gè)統(tǒng)一的立陶宛。立陶宛統(tǒng)一和自治的理念也傳播到了歐洲以外。9月，在美國(guó)芝加哥召開的立陶宛天主教大會(huì)支持這一想法。因此，立陶宛積極分子開始協(xié)調(diào)努力，聲明立陶宛的民族政治分離現(xiàn)狀，并提出立陶宛的地位問題，利用小立陶宛作為談判籌碼，使這個(gè)問題國(guó)際化。

另一個(gè)國(guó)家模式階段開始于軍事行動(dòng)蹂躪立陶宛并被德國(guó)占領(lǐng)之后。1915年春天，具有重要戰(zhàn)略意義的考納斯要塞毫無抵抗地被德國(guó)人占領(lǐng)了，并于9月15日進(jìn)軍維爾紐斯。至此，在1795年瓜分期間被俄羅斯控制的所有前波蘭和立陶宛領(lǐng)土現(xiàn)在都已在入侵的德國(guó)和奧地利軍隊(duì)的控制之下。這片領(lǐng)土上居住著波蘭人、立陶宛人、拉脫維亞人和白俄羅斯人。德國(guó)人似乎有點(diǎn)不確定他們的位置，因?yàn)樗麄冊(cè)诰S爾紐斯發(fā)布了一份公告，稱維爾紐斯是“波蘭王國(guó)最美麗的珍珠”。而當(dāng)立陶宛人抗議后，他們便撤回了它。六個(gè)月后，德國(guó)人對(duì)他們所處的位置有了更好的了解。

德國(guó)總理特奧巴爾德·馮·貝特曼-霍爾韋格（Theobald von Bethmann Hollweg）在德國(guó)國(guó)會(huì)上宣布，德國(guó)不會(huì)向俄羅斯歸還從波羅的海到沃里尼亞沼澤的任何領(lǐng)土，無論這些領(lǐng)土上居住著波蘭人、立陶宛人、德國(guó)人還是拉脫維亞人。正在出現(xiàn)的政治格局引起了立陶宛人的興趣，交戰(zhàn)各方關(guān)于波蘭問題的決議提供了通過德國(guó)提出立陶宛問題的機(jī)會(huì)。德國(guó)人認(rèn)為立陶宛是俄羅斯占領(lǐng)的領(lǐng)土，所以當(dāng)1915年前線穩(wěn)定下來時(shí)，他們成立了一個(gè)名為東方領(lǐng)地（Ober Ost，來自O(shè)berbefehlshaber der gesamten Deutschen Streitkr?fte im Osten?-全德軍在東部的最高指揮部)的軍事管理機(jī)構(gòu)）。它由保羅·馮·興登堡和埃里?！?shù)堑婪驅(qū)④婎I(lǐng)導(dǎo)，它將立陶宛的所有資源用于德國(guó)的軍事目的。他們將國(guó)家劃分為地區(qū)，這些地區(qū)的邊界經(jīng)常變化。1916年6月，立陶宛區(qū)(其中心在考納斯)與維爾紐斯區(qū)合并。1918年，成立立陶宛軍事管理局(Milit?rverwaltung?Litauen)。令人驚訝的是，在Ober Ost的地圖上，其從波羅的海向南延伸的形狀幾乎與1793年至1795年的GDL邊界一致，當(dāng)時(shí)，正如安塔納斯·斯梅托納總統(tǒng)所說，“它已不再是一個(gè)國(guó)家?！?

一些立陶宛知識(shí)分子逃到了圣彼得堡。而那些留在維爾紐斯和考納斯的人明白，德國(guó)正計(jì)劃吞并被占領(lǐng)的領(lǐng)土，并將其殖民化和德國(guó)化。在戰(zhàn)爭(zhēng)的后期階段，德國(guó)的計(jì)劃傾向于為一個(gè)名義上獨(dú)立的國(guó)家建立一個(gè)地方行政機(jī)構(gòu)，而其實(shí)際上是依附于德國(guó)的。但要做到這一點(diǎn)，Ober Ost需要立陶宛的合作。

多元的立陶宛政治主體被劃分為各種政黨和社會(huì)運(yùn)動(dòng)，這些政黨和社會(huì)運(yùn)動(dòng)可以有條件地分為兩大主流。激進(jìn)的左翼是社會(huì)民主黨和民主黨，保守的右翼是民族聯(lián)盟黨和基督教民主黨。這些陣營(yíng)都不是鐵板一塊，因?yàn)樗鼈兌加懈鞣N政治觀點(diǎn)不同的小團(tuán)體。

激進(jìn)派和保守派都支持民族自決原則和立陶宛建國(guó)的歷史傳統(tǒng)。他們對(duì)領(lǐng)土的渴望就像雙胞胎一樣相似:歷史上屬于立陶宛民族的維爾紐斯、考納斯、蘇瓦烏基和格羅德諾省以及庫爾蘭的一部分。鑒于波蘭立陶宛共同國(guó)家的文化影響仍然存在，講波蘭語的立陶宛人越來越傾向于波蘭的文化軌道和建立波蘭國(guó)家的想法，而不打算成為講立陶宛語的人，于是立陶宛獨(dú)立的目標(biāo)就建立在民族的基礎(chǔ)上。建立一個(gè)講立陶宛語的立陶宛并沒有給予講波蘭語的人任何特權(quán)，只給予他們保留文化少數(shù)民族身份的權(quán)利，因?yàn)榇蠖鄶?shù)立陶宛人幾乎不會(huì)贊成給富有的地主特權(quán)。盡管少數(shù)地主senlietuviai(“老立陶宛人”，以區(qū)分他們與立陶宛語的“新立陶宛人”)支持立陶宛人的愿望，但他們中的大多數(shù)人將希望寄托在波蘭身上。戰(zhàn)后波蘭的領(lǐng)導(dǎo)人約瑟夫·畢蘇斯基（Józef?Pi?sudski）是立陶宛地主的兒子，自稱是立陶宛人。莊園主加布列爾·納魯托維奇

(Gabriel?Narutowicz)后來成為了波蘭總統(tǒng)*生于薩莫吉希亞的Tel?iai（特爾希艾）的一個(gè)波蘭貴族家庭。后出任波蘭第一任總統(tǒng)，僅就職五天便遇刺身亡，而他的兄弟斯坦尼斯瓦夫·納魯托維奇*音譯自波蘭語，若音譯自立語則為“斯坦尼斯洛瓦斯·納魯多維丘斯”(Stanislovas Narutavi?ius)后來成為立陶宛獨(dú)立宣言的簽署人，并成為立陶宛議會(huì)第一個(gè)管理機(jī)構(gòu)的成員。

為了尋求政治妥協(xié)，立陶宛人和波蘭人就立陶宛的未來進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的討論，結(jié)果無疾而終。與此同時(shí)，其他東方軍事政權(quán)正在剝削農(nóng)民，征用他們的食物和其他用品，對(duì)他們征收重稅和義務(wù)，并在學(xué)校實(shí)施德意志化政策。軍事當(dāng)局在立陶宛學(xué)校推行強(qiáng)制性德語教學(xué)。他們?nèi)蚊牡聡?guó)路德教教師，采用原始而嚴(yán)格的教學(xué)方法，教孩子們贊美德皇。

地區(qū)之間的旅行受到限制，用立陶宛語寫的信件被禁止郵寄，唯一被允許出版的立陶宛報(bào)紙是經(jīng)過審查的《Dabartis》(現(xiàn)在)。公開批評(píng)這些政策的作者被逮捕，教師被驅(qū)逐出境。立陶宛人向柏林抱怨這些報(bào)復(fù)行為。

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，一個(gè)慈善協(xié)會(huì)(The Central Committee to ?Aid War Victims，援助戰(zhàn)爭(zhēng)受難者中央委員會(huì)*指立陶宛戰(zhàn)爭(zhēng)受害者救濟(jì)協(xié)會(huì)（Lietuvi??draugija nukent?jusiems d?l karo ?elpti），該協(xié)會(huì)是由社民黨以外各黨派與團(tuán)體共同運(yùn)營(yíng)的，背后出資人是沙俄官方組建的塔季楊娜協(xié)會(huì)（得名于尼古拉二世的閨女）)成立，以幫助失去家園和生計(jì)的大批戰(zhàn)爭(zhēng)受難者。在第一任主席Martynas Y?as撤退到俄羅斯后，該協(xié)會(huì)由保守派人士安塔納斯·斯梅托納（Antanas?Smetona）擔(dān)任主席。本著妥協(xié)的精神，斯梅托納邀請(qǐng)左派和自由派領(lǐng)袖加入?yún)f(xié)會(huì)。在這種社會(huì)活動(dòng)中，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展和戰(zhàn)后重建的興趣將立陶宛人與維爾紐斯的活動(dòng)中心聯(lián)合了起來起來;人們普遍感到失望，因?yàn)闊o論是俄羅斯還是德國(guó)都沒有承諾自治。立陶宛人對(duì)未來有各種各樣的計(jì)劃，從立陶宛自治到恢復(fù)GDL，甚至到恢復(fù)波蘭立陶宛聯(lián)邦。然而，所有這些計(jì)劃都有一個(gè)根本性的缺陷:它們沒有保證立陶宛的獨(dú)立。由于立陶宛的政治領(lǐng)導(dǎo)人在占領(lǐng)期間必須符合德國(guó)的利益，獨(dú)立問題不僅引起了與波蘭人的沖突，而且引起了立陶宛人自己之間的沖突。在1916年的洛桑民族會(huì)議上*是1916年7月在瑞士洛桑召開的“俄羅斯被奴役民族代表會(huì)議”的一部分，立陶宛代表也參加并組織了自己的會(huì)議立陶宛人第一次宣布他們打算宣布他們的國(guó)家獨(dú)立，但德國(guó)在立陶宛的占領(lǐng)軍不允許對(duì)這個(gè)話題進(jìn)行過多的探討。直到戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束時(shí)，它才開始提出立陶宛獨(dú)立的問題，但它不支持任何波蘭立陶宛聯(lián)盟的變體。Ober Ost不斷改變領(lǐng)土邊界，減少波蘭人的數(shù)量和影響力，而有利于立陶宛人和白俄羅斯人。立陶宛試圖在Ober Ost中獲得更大的影響力，這使他們與波蘭人的關(guān)系惡化。

當(dāng)?shù)聡?guó)人和奧地利人宣布恢復(fù)波蘭國(guó)家的計(jì)劃時(shí)，立陶宛的代表開始提出立陶宛的問題。當(dāng)?shù)聡?guó)人更新他們的吞并和合并計(jì)劃時(shí)，他們需要在被占領(lǐng)土上得到立陶宛人的支持。1917年夏天，立陶宛人獲準(zhǔn)在維爾紐斯組織一次會(huì)議。會(huì)議的組織委員會(huì)(Mykolas?Bir?i?ka,?Petras?Klimas, 安塔納斯·斯梅托納（Antanas?Smetona）,? Fr Juozas Stankevi?ius和Jurgis ?aulys)從各地區(qū)各社會(huì)政治團(tuán)體中最活躍的代表中選出5-8人參加會(huì)議。特別的，波蘭地主沒有被邀請(qǐng)參加會(huì)議，因?yàn)樗亲鳛榱⑻胀饡?huì)議組織的，盡管有少數(shù)人參加了會(huì)議。維爾紐斯會(huì)議于9月18日至22日在維爾紐斯市劇院舉行。立陶宛全國(guó)共有213名代表，另有9名代表由領(lǐng)導(dǎo)層增選。代表人數(shù)最多的群體是牧師(66人)、農(nóng)民(65人)和知識(shí)分子(59人)。

在維爾紐斯立陶宛會(huì)議的主要決議中，立陶宛人描述了他們所設(shè)想的國(guó)家:“一個(gè)獨(dú)立的，民主的國(guó)家，在種族邊界內(nèi)，根據(jù)維持經(jīng)濟(jì)生活的需要進(jìn)行調(diào)整?！蔽磥韲?guó)家的最終結(jié)構(gòu)將由“立陶宛制憲會(huì)議”決定，該會(huì)議將在維爾紐斯召開，并由立陶宛全體人民民主選舉產(chǎn)生”。少數(shù)民族的文化權(quán)利要得到保障。該決議的補(bǔ)充案文如下:“如果德國(guó)同意在和平會(huì)議前宣布立陶宛國(guó)，并同意在和平會(huì)議上支持立陶宛的需要，那么立陶宛會(huì)議考慮到在正常的和平條件下，立陶宛的利益傾向于西方而非東方或南方，承認(rèn)未來的立陶宛國(guó)家會(huì)使其有可能在不損害其獨(dú)立發(fā)展的情況下與德國(guó)建立某種尚待確定的關(guān)系”在這種情況下，東、南、西分別指立陶宛的鄰國(guó)——俄羅斯、波蘭和德國(guó)。這條經(jīng)過精心平衡的文章，是對(duì)德國(guó)要求宣布效忠德國(guó)的回應(yīng)。德國(guó)人對(duì)此并不不高興，他們不允許發(fā)表決議。

會(huì)議代表選舉了一個(gè)20人組成的立陶宛國(guó)民大會(huì)（Concil of Lithuania，立陶宛語Lietuvos Taryba*這里為與日后正式議會(huì)以及蘇維埃會(huì)議區(qū)分譯作國(guó)民大會(huì)），該理事會(huì)于9月24日開始工作，作為立陶宛人民的執(zhí)行機(jī)關(guān)。國(guó)民大會(huì)主席是律師兼立陶宛報(bào)紙編輯安塔納斯·斯梅托納(Antanas?Smetona)，他有望彌合委員會(huì)中激進(jìn)和保守派系之間的分歧*斯梅托納早年參與過許多民族運(yùn)動(dòng)，與各路派別重要人物都有交集，頗有威望。國(guó)民大會(huì)沒有任何真正的行政權(quán)力，因此它承擔(dān)了立陶宛民族和Ober Ost的中間人的困難角色，其試圖利用德國(guó)皇帝，外交部和國(guó)會(huì)中心代表(天主教徒)之間出現(xiàn)的分歧，以破壞吞并立陶宛的計(jì)劃。

最重要的討論議題之一是未來立陶宛的地理邊界問題。1917年11月2日至10日的伯爾尼會(huì)議由居住在歐洲和美國(guó)的立陶宛積極分子組織，立陶宛國(guó)民大會(huì)主席團(tuán)全體成員(安塔納斯·斯梅托納Antanas?Smetona*國(guó)民大會(huì)主席，他于1920出任民族進(jìn)步黨主席,但現(xiàn)在他因"能團(tuán)結(jié)各方"而倍選為主席,所以現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)仍是無黨派,確切信息未能考證到,?斯蒂波納斯·凱利斯Steponas?Kairys*社民黨核心成員, Jurgis??aulys*民主黨創(chuàng)始人之一)出席。會(huì)議決定，立陶宛的領(lǐng)土應(yīng)根據(jù)民族學(xué)的理由在立陶宛固有領(lǐng)土范圍內(nèi)確定:考納斯省和蘇瓦烏基省、比亞韋斯托克*此兩地今屬波蘭波德拉謝省、格羅德諾、斯洛尼姆和瓦夫卡維斯克區(qū)*今屬白俄羅斯格羅德諾州，幾乎整個(gè)維爾紐斯省(除了一些東正教區(qū))以及庫爾蘭的Ilūkste區(qū)*庫爾蘭東部，靠近立陶宛的一塊很小的地區(qū)，一直到道加瓦河。會(huì)議還打算要求利耶帕亞（Liepāja）*拉脫維亞港口的港口，但由于戰(zhàn)術(shù)原因省略了提及德國(guó)的克萊佩達(dá)(梅梅爾)?？偟膩碚f，領(lǐng)土計(jì)劃隨著國(guó)際形勢(shì)的變化而變化。誰也說不準(zhǔn)未來的國(guó)家究竟會(huì)有多大。

關(guān)于立陶宛未來的討論在立陶宛移民集中的地方舉行。大約有30萬立陶宛戰(zhàn)爭(zhēng)難民和工作移民分散在俄羅斯廣闊的領(lǐng)土上。在圣彼得堡和沃羅涅日，他們建立了立陶宛中心，開辦立陶宛報(bào)紙和中學(xué)，為年輕人返回立陶宛做準(zhǔn)備。俄國(guó)革命和沙皇被推翻為立陶宛的運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造了更好的條件，但這些災(zāi)難性的事件也在政治上造成了分裂。1917年3月，在彼得格勒舉行的立陶宛議會(huì)上，充滿革命喜悅的左翼分子發(fā)表講話，支持未來立陶宛成為“俄羅斯自由國(guó)家聯(lián)邦”的一部分。這促使明顯支持立陶宛完全獨(dú)立的保守黨多數(shù)派退出選舉。

當(dāng)美國(guó)于1917年4月加入對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，居住在美國(guó)的30多萬立陶宛后裔(主要在芝加哥、紐約和賓夕法尼亞州)成為獨(dú)立立陶宛的積極支持者。他們有發(fā)達(dá)的組織結(jié)構(gòu)(社團(tuán)和協(xié)會(huì))、多產(chǎn)的立陶宛報(bào)刊和文化組織。伍德羅·威爾遜(Woodrow?Wilson)總統(tǒng)宣布了他的“十四點(diǎn)”*十四點(diǎn)和平原則，其對(duì)歐洲戰(zhàn)后秩序的建議中提出了民族自決的原則，這為提出立陶宛問題提供了一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)。立陶宛裔美國(guó)人組織了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的支持，他們要求威爾遜總統(tǒng)宣布在1916年11月1日為立陶宛戰(zhàn)爭(zhēng)受害者設(shè)立一個(gè)特殊的日子，在這一天為他們籌集了20萬美元。立陶宛裔美國(guó)人向設(shè)在洛桑的立陶宛新聞局(由Juozas?Gabrys-Par?aitis和其他人擔(dān)任工作人員)和以外文出版的關(guān)于立陶宛的出版物提供財(cái)政支助，他們?cè)谶@些出版物中提出立陶宛的獨(dú)立問題。1918年3月，最有影響力的美國(guó)-立陶宛天主教組織和民族聯(lián)盟(Tautininkai)*此時(shí)的民族聯(lián)盟并非后日斯梅托納所建立的政黨，只是民族主義組織的統(tǒng)稱在各自的大會(huì)上要求立陶宛獨(dú)立。這些組織的代表也參加了在瑞士舉行的幾次立陶宛會(huì)議。立陶宛駐外中心與立陶宛各組織之間的協(xié)調(diào)有所改善。

1918年2月16日法案

1917年底，當(dāng)?shù)聡?guó)準(zhǔn)備與蘇俄進(jìn)行單獨(dú)的和平談判時(shí)，它向立陶宛國(guó)民大會(huì)施壓，要求立陶宛與德國(guó)聯(lián)合。考納斯的Ober Ost總部提供了一份其要求的決議草案給國(guó)民大會(huì)，國(guó)民大會(huì)稍作修改，但予以同意，并于12月11日將草案退回軍政當(dāng)局。該決議的第一部分提到民族自決權(quán)和維爾紐斯立陶宛會(huì)議通過的各項(xiàng)決議，指出立陶宛是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，其首都在維爾紐斯，以前與其他國(guó)家的所有政治關(guān)系都已取消。

然而，在決議的第二部分，國(guó)民大會(huì)默許了德國(guó)的要求，并宣布它贊成“立陶宛國(guó)與德國(guó)國(guó)的一個(gè)永久、強(qiáng)大的聯(lián)盟”，該聯(lián)盟將通過四項(xiàng)公約(軍事、運(yùn)輸、財(cái)政和海關(guān))來制定。決議中并沒有提及立憲會(huì)議。德國(guó)在布列斯特-立托夫斯克*=立陶夫斯克=立陶宛斯克(現(xiàn)為白俄羅斯布列斯特)和平談判中受益于這項(xiàng)決議，而立陶宛委員會(huì)的代表沒有被邀請(qǐng)參加談判。

然而，有一個(gè)積極的結(jié)果。12月11日的決議制造了一個(gè)丑聞。美國(guó)和俄羅斯的立陶宛人都有負(fù)面反應(yīng)，這反過來又造成了安理會(huì)的裂痕。1918年1月底，激進(jìn)派斯蒂波納斯·凱利斯（Steponas?Kairys）*社民黨,?斯坦尼斯瓦夫·納魯托維奇（Stanislovas?Narutavi?ius）*立陶宛波蘭裔（Krajowcy），溫和社會(huì)主義者，Jonas?Vilei?is*民主黨和Mykolas? Bir?i?ka*社民黨退出了議會(huì)，以抗議其綏靖政策。由于德國(guó)在12月11日決議的基礎(chǔ)上也沒有承認(rèn)立陶宛，失望的國(guó)民大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人開始尋求與左派的妥協(xié)，起草了一份雙方都同意的計(jì)劃。1918年2月16日，立陶宛國(guó)民大會(huì)在維爾紐斯通過了一項(xiàng)新的決議，實(shí)際上，是一份獨(dú)立宣言。他們宣布恢復(fù)一個(gè)以維爾紐斯為首都的獨(dú)立、民主的立陶宛國(guó)家，以公認(rèn)的民族自決權(quán)為基礎(chǔ)，并終止以前把立陶宛與其他國(guó)家聯(lián)系在一起的一切國(guó)家關(guān)系。決議進(jìn)一步宣布，立陶宛國(guó)家的基礎(chǔ)及其與其他國(guó)家的關(guān)系將最終由全體居民民主選舉產(chǎn)生的立憲會(huì)議決定。

2月16日法案宣布“恢復(fù)”獨(dú)立，這顯然是指其歷史前身立陶宛大公國(guó)。通過使用“恢復(fù)”和“重建”這樣的術(shù)語，立陶宛人想強(qiáng)調(diào)立陶宛的國(guó)家地位與波蘭的國(guó)家地位不同。畢竟，一個(gè)人不僅可以恢復(fù)立陶宛大公國(guó)，還可以恢復(fù)明道加斯王國(guó)。這在很大程度上取決于國(guó)際形勢(shì)，但很明顯，新的立陶宛將是一個(gè)議會(huì)民主制國(guó)家。

2月16日法案表達(dá)了立陶宛人民的希望和愿望。它成為國(guó)家自由和主權(quán)的象征，2月16日被視為立陶宛獨(dú)立日。該法案清楚地表明，國(guó)民大會(huì)將把立陶宛引向何方。3月23日在柏林，由斯梅托納率領(lǐng)的國(guó)民大會(huì)代表團(tuán)向德國(guó)總理喬治·馮·赫特林（Georg von Hertling）轉(zhuǎn)達(dá)了該法案的內(nèi)容。同一天，德皇威廉二世宣布德國(guó)承認(rèn)立陶宛獨(dú)立，但附帶條件是立陶宛要按照12月11日決議的規(guī)定與德國(guó)建立緊密的關(guān)系。

立陶宛是否應(yīng)該成為君主立憲制國(guó)家的問題仍在議程上。國(guó)民大會(huì)與德國(guó)在考納斯和柏林的軍事管理當(dāng)局就將立陶宛與薩克森或普魯士聯(lián)合起來的計(jì)劃進(jìn)行了緊張的斗爭(zhēng)。為了阻止這種想法，1918年7月13日，國(guó)民大會(huì)的保守派和君主主義者在德國(guó)國(guó)會(huì)中天主教中心派領(lǐng)袖馬蒂亞斯·埃茨貝格爾（Matthias Erzberger）*此時(shí)任德意志帝國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)的支持下，邀請(qǐng)威廉·馮·烏拉赫（Wilhelm von Urach）公爵*烏拉赫家族是德國(guó)符騰堡家族的分值。威廉烏拉赫也是摩納哥的王位繼承人以及新生阿爾巴尼亞王國(guó)的王位候選人之一登上立陶宛王位，成為國(guó)王明道加斯二世。然而，即便如此，立陶宛主權(quán)的前景也沒有得到增強(qiáng)，因?yàn)榈聡?guó)當(dāng)局拒絕承認(rèn)選舉的有效性。此外，議會(huì)的左翼分子抗議右翼分子篡奪了人民的權(quán)利。在德國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的局勢(shì)發(fā)生變化后，國(guó)民大會(huì)于1918年11月2日取消了選舉。

當(dāng)兩個(gè)帝國(guó)——俄羅斯帝國(guó)和德意志帝國(guó)——在戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗，當(dāng)兩個(gè)國(guó)家都爆發(fā)革命時(shí)，新的機(jī)會(huì)出現(xiàn)了。國(guó)民大會(huì)更加堅(jiān)持不懈地爭(zhēng)取在公共生活的具體領(lǐng)域獲得權(quán)威，并準(zhǔn)備接管政府。它對(duì)德國(guó)人的征用提出抗議，并安排從德國(guó)和奧地利遣返戰(zhàn)俘以及從俄羅斯遣返立陶宛人。到1922年1月，已有195,000人返回立陶宛。

1918年11月2日，議會(huì)通過了臨時(shí)憲法，指定立陶宛議會(huì)為國(guó)家的立法機(jī)構(gòu)，而議會(huì)主席團(tuán)(由主席安塔納斯·斯梅托納和副主席 Justinas Staugaitis*基督教民主黨與Stasys??ilingas*農(nóng)民聯(lián)盟組成)與內(nèi)閣部長(zhǎng)一起組成政府的行政部門。在德國(guó)新任總理馬克西米利安·馮·巴登（Max von Baden）的批準(zhǔn)下，委員會(huì)邀請(qǐng)歷史教授奧古斯丁納斯·沃爾德馬拉斯（Augustinas Voldemaras）*民族進(jìn)步黨組建內(nèi)閣。這個(gè)內(nèi)閣于1918年11月11日開始工作。浮夸的奧古斯丁斯·沃爾德馬拉斯也成為了外交部長(zhǎng)*以及國(guó)防部長(zhǎng)，他宣布他不打算組建一支立陶宛軍隊(duì)，因?yàn)榱⑻胀鸩粶?zhǔn)備與任何人開戰(zhàn)——擁有一支民兵就足夠了，這讓所有人都大吃一驚。

但到了11月23日，沃爾德馬拉斯被迫宣布動(dòng)員。充滿世界革命熱情的俄國(guó)布爾什維克計(jì)劃將革命帶到波蘭，紅軍各師被派去追擊撤退的德國(guó)人。1918年11月3日，布爾什維克俄國(guó)廢除了將波羅的海諸國(guó)割讓給德國(guó)的布列斯特-立托夫斯克條約，并開始了一場(chǎng)徹底的軍事和政治斗爭(zhēng)，“從德國(guó)占領(lǐng)下解放愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、白俄羅斯和烏克蘭”。在紅軍的支持下，少數(shù)立陶宛布爾什維克于12月16日發(fā)表了一份宣言，宣布蘇維埃立陶宛成立。一周后，在弗拉基米爾·列寧簽署的一項(xiàng)法令中，蘇俄承認(rèn)了蘇維埃立陶宛。

然而，立陶宛人普遍不信任蘇俄，不支持布爾什維克。立陶宛人面臨的問題是立陶宛沒有軍隊(duì)來保衛(wèi)自己，當(dāng)1918年12月紅軍逼近維爾紐斯時(shí)，以沃爾德馬拉斯為首的政府仍然沒有戰(zhàn)斗力量。1918年12月21日，斯梅托納匆匆動(dòng)身前往柏林，在那里他向銀行申請(qǐng)了1億馬克的貸款用以購(gòu)買軍備。德國(guó)向新組建的立陶宛軍隊(duì)提供武器，在協(xié)約國(guó)的堅(jiān)持下，德國(guó)被允許派遣自己的軍隊(duì)幫助阻止布爾什維克的前進(jìn)。從維爾紐斯撤退到考納斯的米科拉斯·斯萊熱維丘斯（Mykolas Sle?evi?ius）*民主黨人新政府*沃爾德馬拉斯內(nèi)閣因?yàn)檐娛虏焕唤馍ⅲ琈ykolas出面組建第二屆內(nèi)閣迅速開始組建立陶宛武裝部隊(duì)。第一批立陶宛軍隊(duì)在薩克森志愿軍的協(xié)助下，與紅軍展開了武裝戰(zhàn)斗，他們最終在考納斯-阿利圖斯一線阻止了紅軍的前進(jìn)。

漸漸地，立陶宛議會(huì)贏得了批評(píng)者們的尊重。左派人士批評(píng)議會(huì)是親德的，但他們。還有波蘭人，甚至協(xié)約國(guó)都不得不承認(rèn)，在困難的環(huán)境和巨大的外部壓力下，立陶宛議會(huì)設(shè)法繞過障礙，把立陶宛的獨(dú)立問題提了出來，設(shè)法擺脫了德國(guó)的政治支配，并設(shè)法迅速建立了一個(gè)國(guó)家政府和地方行政單位。

《凡爾賽條約》

與波蘭不同，立陶宛不是1919年初開始的巴黎和會(huì)的正式成員，因此立陶宛代表團(tuán)只能在幕后運(yùn)作。立陶宛代表團(tuán)由沃爾德馬拉斯率領(lǐng)。其他代表團(tuán)成員包括立陶宛猶太人代表Simon Rosenbaum、白俄羅斯代表Dominyk Semashko和許多來自美國(guó)的立陶宛人。語言編輯是法國(guó)詩人奧斯卡·米沃什(Oscar?Milosz)，他是一個(gè)古老的立陶宛(GDL)家族的后裔。該代表團(tuán)通過向會(huì)議各委員會(huì)提交的備忘錄、條款和聲明提請(qǐng)會(huì)議注意承認(rèn)立陶宛的問題。這是立陶宛代表團(tuán)第一次不僅與其他立陶宛人討論這些問題，而且還代表立陶宛在一個(gè)非常重要的國(guó)際論壇上采取行動(dòng)，并為獨(dú)立創(chuàng)造條件。該代表團(tuán)被指示在討論邊界問題時(shí)將其論點(diǎn)建立在民族原則的基礎(chǔ)上，同時(shí)堅(jiān)持必要的經(jīng)濟(jì)糾正，例如在克萊佩達(dá)（Klaip?da）或利耶帕亞（Liepāja）有一個(gè)出海口;強(qiáng)調(diào)維爾紐斯是立陶宛的首都;并游說立陶宛加入國(guó)際聯(lián)盟。

該代表團(tuán)爭(zhēng)辯說，立陶宛不希望屬于波蘭或俄羅斯，它是一個(gè)歷史悠久的國(guó)家。它尋求朋友和盟友。它與愛沙尼亞人、拉脫維亞人以及波蘭人進(jìn)行了對(duì)話。它試圖將自己的邊界包括蘇瓦烏基三角區(qū)。總的來說，它起到了信息和宣傳的作用。羅曼·德莫夫斯基（Roman?Dmowski）和約瑟夫·畢蘇斯基（Józef Pi?sudski）*這兩人的民族主義觀念其實(shí)正相反。畢蘇斯基作為一名立陶宛波蘭人致力于重建以波蘭為核心的多民族舊聯(lián)邦而德莫夫斯基主張一個(gè)單一波蘭民族的波蘭。因此畢蘇斯基認(rèn)為整個(gè)立陶宛都應(yīng)是波蘭聯(lián)邦的一部分，而德莫夫斯基主張維爾紐斯等波蘭人聚集地應(yīng)當(dāng)屬于波蘭，北部薩莫吉希亞的立陶宛聚集區(qū)可以獨(dú)立為立陶宛的許多波蘭支持者試圖將立陶宛作為波蘭的一部分，因此立陶宛代表團(tuán)在1919年3月24日的照會(huì)中指出，波蘭一直在剝削立陶宛，16世紀(jì)與波蘭的政治聯(lián)盟導(dǎo)致了立陶宛的內(nèi)部混亂。俄羅斯白軍的代表對(duì)這個(gè)問題保持沉默。然而，其他事態(tài)發(fā)展幫助立陶宛引起了會(huì)議的注意。

當(dāng)立陶宛駐巴黎代表團(tuán)收到紅軍在立陶宛的進(jìn)攻已被阻止，局勢(shì)已穩(wěn)定下來的消息時(shí)，他們松了一口氣。在1919年4月4日舉行的立陶宛議會(huì)會(huì)議上，安塔納斯·斯梅托納(Antanas?Smetona)當(dāng)選為立陶宛總統(tǒng)，因?yàn)樗梢詧F(tuán)結(jié)難以駕馭的左派、自由派和基督教民主黨，從而保證政治穩(wěn)定。

到6月底，立陶宛軍隊(duì)規(guī)模約為6000人，并在穩(wěn)步增長(zhǎng)。它缺乏軍官，所以軍官訓(xùn)練開始于考納斯。志愿者*指的是德軍志愿者，主要來自薩克森們驕傲而熱情地加入了軍隊(duì)，很快就有了大約有一萬二千人。他們被許諾有一小塊土地回報(bào)他們服務(wù)。對(duì)紅軍的軍事行動(dòng)導(dǎo)致他們?cè)?919年夏天被驅(qū)逐出立陶宛。秋天，立陶宛軍隊(duì)擊敗了由烏蘇里哥薩克帕維爾·別爾蒙特-阿瓦羅夫（Pavel Bermondt-Avalov ）指揮的俄德聯(lián)軍，“別爾蒙特人（ Bermondtians）*德國(guó)戰(zhàn)敗后，根據(jù)《貢比涅停戰(zhàn)協(xié)定》波羅的海的德軍被協(xié)約國(guó)準(zhǔn)許留下來和布爾什維克戰(zhàn)斗；《凡爾賽條約》簽訂后他們被要求撤軍，但波羅的海自由軍團(tuán)的大部分人留了下來。孤立無援的波羅的海德意志人魯?shù)细瘛ゑT·戈?duì)柎呐c白軍將領(lǐng)別爾蒙特合流，建立了西俄羅斯志愿軍，旨在維護(hù)波羅的海德意志人和俄羅斯人的統(tǒng)治。波羅的海各國(guó)招攬的德國(guó)志愿軍再被遣散后許多人也加入了這支隊(duì)伍。魯?shù)细耠S后被召回德國(guó)，別爾蒙特帶領(lǐng)著這支隊(duì)伍襲擊了拉脫維亞的里加，在英國(guó)海軍幫助下“別爾蒙特人”被趕到了立陶宛，隨后被基本消滅，撤回德國(guó)，其自稱歸屬于俄國(guó)白軍將軍亞歷山大·高爾察克。從他們那里繳獲的武器大大增加了立陶宛的軍事武器庫。

然而，讓立陶宛得到承認(rèn)的努力并沒有取得進(jìn)展。許多大門對(duì)立陶宛人關(guān)上了，因?yàn)榉▏?guó)支持“從海到?！?從波羅的海到黑海)的大波蘭的想法，特別是在俄羅斯解體的情況下。波蘭和立陶宛聯(lián)合的想法也沒有實(shí)現(xiàn)。立陶宛人能從波蘭人那里得到的最好結(jié)果是一個(gè)在更窄的邊界內(nèi)獨(dú)立的立陶宛。由于波蘭人無視立陶宛的利益，立陶宛人毫不動(dòng)搖地反對(duì)波蘭人的任何提議。討論繼續(xù)進(jìn)行，也有人提出還價(jià)，但波蘭代表團(tuán)都拒絕了。在維爾紐斯或誰應(yīng)該控制立陶宛東部的問題上沒有達(dá)成協(xié)議。立陶宛人聲稱立陶宛東部是他們歷史上的領(lǐng)土，而波蘭人則聲稱維爾紐斯地區(qū)的居民大多說波蘭語所以維爾紐斯是波蘭的一個(gè)城市。由于在20世紀(jì)之前，雙方都沒有否認(rèn)維爾紐斯是GDL歷史上的首都，立陶宛人堅(jiān)持重復(fù)這一歷史論點(diǎn)。

畢蘇斯基張波蘭占領(lǐng)維爾紐斯，理由是當(dāng)?shù)夭ㄌm語使用者的自決，以及必須繼續(xù)與布爾什維克作戰(zhàn)。立陶宛要求協(xié)約國(guó)家在波蘭和立陶宛軍隊(duì)之間劃定一條分界線，1919年6月18日劃定了這條線(“福煦元帥線”)*維爾紐斯劃歸波蘭，但波蘭人對(duì)此不予理會(huì)。協(xié)約國(guó)堅(jiān)持俄國(guó)不可分割的原則，避免承認(rèn)新的國(guó)家。立陶宛人也犯了一些錯(cuò)誤。6月，奧古斯丁納斯·沃爾德馬拉斯在沒有征求任何人意見的情況下，回答英國(guó)代表詹姆斯·辛普森關(guān)于立陶宛對(duì)與俄羅斯建立聯(lián)邦的立場(chǎng)的問題時(shí)，回答說:“立陶宛可以或多或少地像巴伐利亞加入德國(guó)聯(lián)邦一樣加入俄羅斯聯(lián)邦”。目瞪口呆的立陶宛考納斯政府迅速發(fā)表聲明，稱這只是沃爾德馬拉斯的個(gè)人意見。

19世紀(jì)立陶宛民族主義運(yùn)動(dòng)的愿望是統(tǒng)一所有立陶宛土地，盡管東普魯士，即立陶宛人所稱的小立陶宛，從未成為GDL的一部分。然而，在凡爾賽，立陶宛代表團(tuán)提出了將東普魯士領(lǐng)土移交給立陶宛的問題，那里有10萬立陶宛人和50萬德國(guó)人生活在一起，以及立陶宛的波羅的海出?？诳巳R佩達(dá)（Klaip?da 德語Memel 梅梅爾)。由于輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)，德國(guó)并沒有大聲抗議，認(rèn)為這樣可以減少三國(guó)協(xié)約國(guó)盟國(guó)的陰謀。事實(shí)上，《凡爾賽條約》第28條劃定了將Klaip?da領(lǐng)土與德國(guó)分開的邊界，并將其置于協(xié)約國(guó)的臨時(shí)控制之下。喬治·B·克列孟梭*法國(guó)總理，“法蘭西之虎”，凡爾賽三巨頭之一在給德國(guó)人的一份聲明中解釋說，盟國(guó)這樣做并不是在反對(duì)任何國(guó)家的自決權(quán)，因?yàn)榭巳R佩達(dá)地區(qū)“一直是立陶宛的”，克萊佩達(dá)港口是立陶宛的唯一出?？凇７▏?guó)人獲得了對(duì)克萊佩達(dá)地區(qū)的管理權(quán)。一旦立陶宛的國(guó)家地位得到承認(rèn)，這種安排為立陶宛提出領(lǐng)土要求留下了可能性。因此，克萊佩達(dá)問題與東普魯士的立陶宛人建立了密切的聯(lián)系。

在巴黎，立陶宛還必須回答有關(guān)其內(nèi)部政治的問題，并駁斥有關(guān)立陶宛國(guó)民大會(huì)涉嫌親德政治的指控。它承諾給予猶太人和其他少數(shù)民族廣泛的文化自治權(quán)，并進(jìn)行土地改革。在國(guó)內(nèi)，一場(chǎng)破壞性的陰謀被挫敗:1919年8月，立陶宛情報(bào)機(jī)構(gòu)逮捕了200名波蘭軍事組織(Polska?Organizacja?Wojskowa)成員，該組織一直在策劃政變并組建親波蘭政府。這一事件極大地削弱了立陶宛與波蘭建立聯(lián)邦的殘存情緒。同樣被成功挫敗的還有別爾蒙特人在考納斯策劃的政變。在戰(zhàn)場(chǎng)上組建的立陶宛軍隊(duì)志愿團(tuán)和參加立陶宛獨(dú)立戰(zhàn)役的游擊隊(duì)員損失了1444人，但他們成功地保衛(wèi)了國(guó)家，趕走了入侵的軍隊(duì)。

在巴黎，立陶宛成功地獲得了英國(guó)的政治支持、美利堅(jiān)合眾國(guó)的物質(zhì)支持和法國(guó)的軍事支持。一些外國(guó)軍官被招募到立陶宛服役，一個(gè)由美國(guó)立陶宛人組成的軍事旅開始建立。雖然許多類似的想法由于資金短缺而未能實(shí)施，但卻給協(xié)約國(guó)留下了良好的印象。在立陶宛代表團(tuán)的堅(jiān)持下，法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)和協(xié)約國(guó)最高理事會(huì)的軍事特派團(tuán)訪問了立陶宛。他們?cè)趩酒鹆⑻胀饘?shí)現(xiàn)獨(dú)立的希望方面發(fā)揮了重要作用，并向盟國(guó)提供了有關(guān)立陶宛局勢(shì)的客觀信息。

當(dāng)英國(guó)主動(dòng)支持立陶宛時(shí)，人們舉行了歡樂的群眾示威來感謝他們。1919年9月26日，英國(guó)正式承認(rèn)立陶宛的消息傳來，成千上萬的人聚集在考納斯市政廳前。報(bào)紙報(bào)道稱，考納斯五個(gè)世紀(jì)以來從未見過如此多的人。飛機(jī)拖著立陶宛的三色旗在天空飛過。人們歡呼雀躍，斯梅托納總統(tǒng)站在陽臺(tái)上向人群致意。在1919年剩下的幾個(gè)月里，立陶宛國(guó)家事實(shí)上被挪威、拉脫維亞和芬蘭承認(rèn)，并在1920年被法國(guó)(5月11日)和波蘭(7月4日)承認(rèn)。

1920年7月12日與蘇維埃俄羅斯簽訂的和平條約

立陶宛發(fā)現(xiàn)自己處在兩個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)——德國(guó)和俄羅斯——利益范圍的交匯處。重新蓄勢(shì)待發(fā)的波蘭國(guó)家填補(bǔ)了這個(gè)缺口，其希望填補(bǔ)東歐新形成的權(quán)力真空。西方國(guó)家因?yàn)橄Ｍ诙砹_斯和德國(guó)之間建立一道“衛(wèi)生警戒線”（cordon sanitaire）而對(duì)波蘭的計(jì)劃持贊成態(tài)度；然而，立陶宛將波蘭的計(jì)劃視為對(duì)其邊界和作為獨(dú)立國(guó)家存在的威脅。事實(shí)上，當(dāng)協(xié)約國(guó)鼓勵(lì)波蘭以及立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞與布爾什維克作戰(zhàn)時(shí)，波蘭趁機(jī)占領(lǐng)了維爾紐斯和立陶宛東部的部分地區(qū)

立陶宛不得不在多條戰(zhàn)線上作戰(zhàn)，因?yàn)槎砹_斯沒有放棄對(duì)GDL遺產(chǎn)的要求，也沒有放棄對(duì)立陶宛作為遺產(chǎn)的一部分的要求。然而，在俄羅斯內(nèi)戰(zhàn)期間，迫于白軍的壓力，蘇維埃俄羅斯采取了主動(dòng)措施，并于1919年9月向立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞提出開始和平談判。這樣，實(shí)際上，蘇俄對(duì)這些國(guó)家給予了事實(shí)上的承認(rèn)。1920年初，立陶宛同意開始談判，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這將提升他們相對(duì)波蘭人的地位。以Tomas Naru?evi?ius為首的立陶宛代表團(tuán)于1920年5月抵達(dá)莫斯科，立即要求承認(rèn)恢復(fù)后的立陶宛為GDL的繼承國(guó)，但以阿道夫·越飛（Adolf ?Joffe）為首的蘇維埃將立陶宛視為一個(gè)新的政治實(shí)體，并同意僅在民族自決權(quán)的基礎(chǔ)上承認(rèn)立陶宛。

盡管如此，新和平條約的第一條還是對(duì)立陶宛有利，俄羅斯同意永遠(yuǎn)放棄對(duì)立陶宛的任何權(quán)利，并承認(rèn)其獨(dú)立和主權(quán)。領(lǐng)土問題也得到了有利解決。立陶宛人對(duì)前俄羅斯的維爾紐斯、考納斯、蘇瓦烏基和格羅德諾省提出了主權(quán)要求，這些地方傳統(tǒng)上被俄羅斯政府稱為立陶宛。盡管包括維爾紐斯在內(nèi)的部分領(lǐng)土已經(jīng)由波蘭控制，但越非同意將立陶宛不僅控制維爾紐斯，還控制立陶宛聲稱擁有主權(quán)的大部分領(lǐng)土，包括格羅德諾和利達(dá)，這些地方幾乎沒有立陶宛人。割讓的領(lǐng)土面積與1795年的立陶宛相當(dāng)。然而，作為回報(bào)，越飛要求立陶宛與蘇俄結(jié)成軍事聯(lián)盟。立陶宛人將這一進(jìn)展通知了英國(guó)人，希望英國(guó)人能幫助降低波蘭對(duì)維爾紐斯的興趣，但法國(guó)人阻止了這些企圖。為了爭(zhēng)取更多的東部領(lǐng)土，立陶宛的談判代表們進(jìn)行了進(jìn)一步的談判——基于天主教信仰在該地區(qū)的主導(dǎo)地位以及人種學(xué)和歷史數(shù)據(jù)——立陶宛的談判代表接受了越飛提出的另一個(gè)條件，即允許記錄立陶宛和蘇聯(lián)俄羅斯“從未處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”(這聽起來自相矛盾，因?yàn)槠鸩莸奈募且环莺推綏l約)。立陶宛得到了300萬金盧布的賠償，并得到承諾，他們將能夠砍伐一些俄羅斯森林，并收回移至莫斯科的立陶宛檔案。立陶宛冒著風(fēng)險(xiǎn)簽署了條約，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，一旦白軍在內(nèi)戰(zhàn)中戰(zhàn)勝紅軍，立陶宛將被割讓給俄羅斯或波蘭?？偟膩碚f，立陶宛與蘇聯(lián)俄羅斯于1920年7月12日簽訂的和平條約是立陶宛外交的一大勝利，因?yàn)樗柟塘伺c俄羅斯的關(guān)系，加強(qiáng)了與波蘭的關(guān)系。西方國(guó)家也不能忽視這一條約。

然而，該條約有一個(gè)弱點(diǎn):蘇維埃在第2條中加入了一個(gè)附錄，稱俄羅斯軍隊(duì)在與波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)期間通過立陶宛的任何領(lǐng)土，不會(huì)被視為對(duì)立陶宛的“敵對(duì)行為”，也不會(huì)被視為違反條約。把他們趕由于波蘭軍隊(duì)控制著維爾紐斯，出去符合立陶宛的利益，立陶宛勉強(qiáng)同意了這一條款，盡管這表面上違反了他們?cè)诓ǘ頉_突中宣布的中立。這使得紅軍能夠在1920年7月14日占領(lǐng)維爾紐斯，并使俄羅斯軍隊(duì)能夠通過該市前往波蘭前線。波蘭人將此解讀為建立一個(gè)支持他們的反布爾什維克的統(tǒng)一戰(zhàn)線的失敗。這是立陶宛為獲得維爾紐斯屬于立陶宛的承認(rèn)而付出的代價(jià)。

在維爾紐斯問題上，還有另一項(xiàng)事態(tài)發(fā)展可能為與莫斯科簽訂和平條約提供另一種選擇。1920年7月5日至16日，在比利時(shí)斯帕舉行的會(huì)議上，大國(guó)向波蘭施加壓力，要求其將維爾紐斯歸還立陶宛。7月10日，波蘭表示將服從并撤回其軍隊(duì)。這是立陶宛在協(xié)約國(guó)援助和波蘭的合作下重新獲得首都的獨(dú)特機(jī)會(huì)，但波蘭軍隊(duì)并不急于將維爾紐斯交給立陶宛人。他們之所以同意這樣做，只是因?yàn)樗麄冊(cè)馐芰思t軍的打擊；事實(shí)上，波蘭人正使用武力阻止立陶宛人進(jìn)入維爾紐斯。然而，紅軍騎兵軍團(tuán)在7月14日攻占了維爾紐斯。立陶宛人于7月15日進(jìn)入維爾紐斯，根據(jù)與莫斯科簽訂的條約，他們能夠要求俄羅斯人撤軍。因此，維爾紐斯正如大國(guó)所希望的那樣被立陶宛接管了。

當(dāng)然，如果波蘭沒有打敗俄國(guó)布爾什維克，那么在莫斯科簽署的和平條約將毫無價(jià)值，因?yàn)楹笳哒诰o張地準(zhǔn)備于1920年8月在立陶宛發(fā)動(dòng)政變。大約2000名持假立陶宛證件的破壞分子從俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)被派往立陶宛。他們走私武器，并在考納斯和其他城市為武器建立軍火庫。他們招募當(dāng)?shù)鼐用?。但是紅軍在華沙附近的失敗導(dǎo)致布爾什維克不得不取消了政變。因此，立陶宛幸存下來，組建了一支3萬人的軍隊(duì)進(jìn)行自衛(wèi)，并開始自己管理自己的事務(wù)。

維爾紐斯問題

由于軍事力量薄弱，立陶宛無法統(tǒng)一立陶宛人仍然占多數(shù)的所有立陶宛人的土地。立陶宛失去塞伊內(nèi)(Sejny，立陶宛語Seinai*全地區(qū)內(nèi)立陶宛人占20%，城里只占5%)和蓬斯克（Puńsk 立陶宛語punskas*波立邊境)。在與波蘭的軍事沖突中。對(duì)波蘭的斗爭(zhēng)不僅涉及領(lǐng)土問題，還涉及社會(huì)問題。1920年9月，總理米科拉斯·斯萊熱維丘斯（Mykolas ?Sle?evi?ius）在議會(huì)上說:“波蘭人正在攻擊我們，因?yàn)槲覀兊那f園主人邀請(qǐng)他們的軍團(tuán)到立陶宛來幫助他們繼續(xù)剝削我們的人民，保衛(wèi)他們的莊園。所有身強(qiáng)力壯的男人都應(yīng)該拿起武器?！?

斯萊熱維丘斯在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用是特殊的，因?yàn)樗晒Φ剡_(dá)成了政治共識(shí)，鞏固了國(guó)家政府，并將地方政府置于中央控制之下。他邀請(qǐng)少數(shù)民族加入對(duì)抗侵略者的戰(zhàn)斗，這就是為什么立陶宛軍隊(duì)中有猶太人和白俄羅斯志愿者的原因。立陶宛人拒絕了布爾什維克階級(jí)斗爭(zhēng)的想法。盡管如此，斯萊熱維丘斯仍強(qiáng)調(diào)立陶宛人是農(nóng)民或農(nóng)民的子女，波蘭地主的土地將被沒收，并分配給無地的農(nóng)民和小農(nóng)，其子女加入波蘭軍隊(duì)。這就是大多數(shù)居民支持政府的原因。

當(dāng)波蘭輸給紅軍時(shí)，立陶宛利用這個(gè)機(jī)會(huì)占領(lǐng)了被波蘭人遺棄的蘇瓦烏基（Suwa?ki?立陶宛語言Suvalkai 蘇瓦凱)和塞伊尼附近的立陶宛民族土地。8月中旬紅軍戰(zhàn)敗后，波蘭和立陶宛在這些地區(qū)的軍事活動(dòng)加劇，這些城鎮(zhèn)幾經(jīng)易手。國(guó)際聯(lián)盟早些時(shí)候劃定了一條分界線，將維爾紐斯留在立陶宛手中。*指《蘇瓦烏基協(xié)定》。這篇協(xié)定并沒有明確提及維爾紐斯歸屬，而是主要就鐵路和軍事問題劃分了兩國(guó)防界，所以實(shí)際上并不是嚴(yán)格的邊界條約。在該聯(lián)盟的敦促下，雙方達(dá)成了停火協(xié)議，波蘭和立陶宛的談判代表在蘇瓦烏基坐下來起草一份和平條約。1920年10月7日，立陶宛和波蘭代表團(tuán)在蘇瓦烏基簽署了一項(xiàng)臨時(shí)和平條約，確立了兩軍之間的分界線，并將維爾紐斯留在立陶宛領(lǐng)土上。然而，兩天后，即1920年10月7日，波蘭將軍盧茨揚(yáng)·熱利戈夫斯基（Lucjan??eligowski）和他的部隊(duì)表面上無視華沙的命令，進(jìn)軍維爾紐斯，宣布成立中立陶宛共和國(guó)（Republika?Litwy??rodkowej)。實(shí)際上，所謂的“熱利戈夫斯基兵變”是有計(jì)劃的，而且是在波蘭國(guó)家元首約瑟夫·畢蘇斯基完全知情的情況下執(zhí)行，目的是制造這是一場(chǎng)地方起義的印象，并避免西方列強(qiáng)的譴責(zé)。熱利戈夫斯基的軍隊(duì)在維爾紐斯受到波蘭人的歡迎。事實(shí)證明，國(guó)際聯(lián)盟無力扭轉(zhuǎn)既成事實(shí)，立陶宛盡其所能阻止熱利戈夫斯基部隊(duì)進(jìn)一步進(jìn)入立陶宛領(lǐng)土。直到11月中旬，立陶宛軍隊(duì)才重新整編，并在希爾溫托斯（?irvintos）和Giedrai?iai*兩座城市均位于維爾紐斯和考納斯之間的戰(zhàn)斗中制止了波蘭軍的前進(jìn)。

協(xié)約國(guó)戰(zhàn)后歐洲秩序的締造者們?cè)O(shè)想，在波蘭的領(lǐng)導(dǎo)下，立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞和芬蘭將形成一個(gè)對(duì)抗布爾什維克主義的可靠緩沖區(qū)。然而，立陶宛只是部分地符合這一計(jì)劃，因?yàn)樗Ｍ匦芦@得維爾紐斯的愿望導(dǎo)致它與修正主義國(guó)家*原文revisionist country。意義不明打交道，盡管修正主義對(duì)立陶宛的獨(dú)立構(gòu)成了威脅。當(dāng)然，立陶宛人成為“修正主義者”只是出于必要。起初(尤其是外交部長(zhǎng)沃爾德馬拉斯)試圖爭(zhēng)取德國(guó)或蘇聯(lián)的援助，以對(duì)抗華沙，但這些國(guó)家對(duì)此興趣不大。立陶宛依然尋求西方的支持，但這被證明是無效的。立陶宛與俄羅斯的交往是基于它在維爾紐斯問題上反對(duì)波蘭。這正合俄國(guó)人的心意，俄國(guó)人對(duì)分裂和征服感興趣，并通過這種方式在該地區(qū)獲得影響力。立陶宛理解蘇聯(lián)政權(quán)的真實(shí)意圖，包括成為蘇聯(lián)衛(wèi)星國(guó)的危險(xiǎn)。因此，它希望得到德國(guó)的援助，它也偶爾得到了援助。

1921年9月22日，立陶宛在被西方大國(guó)在法律上承認(rèn)立之前被允許加入國(guó)際聯(lián)盟。而后，在很短的時(shí)間內(nèi)，梵蒂岡、美國(guó)、西班牙、荷蘭和斯堪的納維亞國(guó)家都在法律上承認(rèn)了立陶宛。1922年12月20日，法國(guó)、英國(guó)、意大利和日本這四個(gè)協(xié)約國(guó)也相繼承認(rèn)立陶宛。這條路并不平坦，但立陶宛最終成為了一個(gè)完全成熟的歐洲國(guó)家。至此，歷史上對(duì)GDL遺產(chǎn)的瓜分達(dá)到了高潮——只有立陶宛人能夠建立一個(gè)民族國(guó)家，GDL的其他土地被波蘭和蘇俄瓜分。立陶宛作為一個(gè)民族國(guó)家簽署了第一批條約，并得到了其他國(guó)家的承認(rèn)，獨(dú)立的奇跡發(fā)生了。立陶宛成功地抵御了布爾什維克與。他的鄰國(guó)們——波蘭、芬蘭、拉脫維亞和愛沙尼亞——也成功地捍衛(wèi)了自己的獨(dú)立。

立陶宛的外交政策被兩個(gè)主要的領(lǐng)土問題所主導(dǎo):維爾紐斯問題和克萊佩達(dá)問題。由于這些領(lǐng)土問題，考慮到其的規(guī)模，立陶宛在歐洲政治中扮演了比預(yù)期更重要的角色。1921年，西方列強(qiáng)的想法是通過聯(lián)邦的方式解決維爾紐斯問題和立陶宛與波蘭之間的持續(xù)爭(zhēng)端。華沙并不反對(duì)，但是聯(lián)邦不適合立陶宛人：如果成立聯(lián)邦的話，那么為獨(dú)立而戰(zhàn)的意義是什么呢?當(dāng)聯(lián)邦制的想法在西方各國(guó)流行起來時(shí)，立陶宛無法提供一個(gè)替代的解決方案。比利時(shí)前外交部長(zhǎng)保羅·海曼斯（Paul Hymans）成為與波蘭談判的調(diào)解人。他想建立一個(gè)聯(lián)邦，既能滿足立陶宛和波蘭的利益，又能促進(jìn)歐洲的和平。

立陶宛首席談判代表Ernestas Galvanauskas被授予廣泛的權(quán)力，以滿足波蘭的經(jīng)濟(jì)利益，保證波蘭擁有通往波羅的海的出口，并同意簽訂包括軍事在內(nèi)的公約，只要維爾紐斯歸還給立陶宛。波蘭高級(jí)談判代表Szymon Askenazy想要處理聯(lián)邦問題，但沒有提到維爾紐斯。立陶宛人試圖避開聯(lián)邦話題，不難理解，他們知道200萬立陶宛人不可能做到這一點(diǎn)，但他們同意談判，只要華沙承認(rèn)維爾紐斯是立陶宛的首都。

海曼斯花了三個(gè)星期的時(shí)間，以瑞士為藍(lán)本，準(zhǔn)備了一個(gè)由考納斯和維爾紐斯兩個(gè)自治州組成的立陶宛聯(lián)邦國(guó)家的計(jì)劃。立陶宛和波蘭將協(xié)調(diào)它們的外交政策，起草軍事和經(jīng)濟(jì)公約。雙方同意接受該計(jì)劃作為“討論的基礎(chǔ)”。1921年夏天，國(guó)際聯(lián)盟理事會(huì)通過了一項(xiàng)支持海曼斯計(jì)劃的決議。9月，海曼斯為了立陶宛的利益調(diào)整了計(jì)劃，給予維爾紐斯地區(qū)“自治區(qū)”而不是“州”的地位。這讓沖突雙方都不高興，但雙方都不想因?yàn)檎勁惺《艿街肛?zé)。

在立陶宛，外交使團(tuán)支持海曼斯計(jì)劃，但遭到所有政黨、軍事領(lǐng)導(dǎo)層和步槍聯(lián)盟(?auli??s?junga)*立陶宛獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間組建的民間軍事團(tuán)體的反對(duì)。甚至有人威脅要發(fā)動(dòng)一場(chǎng)政變。這個(gè)計(jì)劃被看作是波蘭的特洛伊木馬。德國(guó)和俄羅斯外交官敦促放棄該計(jì)劃。11月15日，在考納斯，一枚炸彈在談判代表Galvanauskas臥室的窗臺(tái)上爆炸。他身上多處受傷，但幸免于難。這起謀殺未遂事件從未被調(diào)查，罪犯也從未被找到，但波蘭立陶宛聯(lián)邦的計(jì)劃卻破裂了。1922年1月12日，國(guó)際聯(lián)盟秘書長(zhǎng)通知安理會(huì)，波蘭和立陶宛都拒絕了海曼斯計(jì)劃，并宣布這意味著調(diào)解程序的失敗。未能成功解決維爾紐斯問題是國(guó)際聯(lián)盟的失敗之一，證明它無力執(zhí)行其決定。

波蘭人看到立陶宛如何削弱波蘭士紳的經(jīng)濟(jì)影響力(在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間，征用馬匹、牲畜飼料和食品供應(yīng)主要是以波蘭莊園所有者的利益為代價(jià)的)，以及他們的土地所有權(quán)如何減少，他們不再等待了。波蘭人決心結(jié)束關(guān)于維爾紐斯問題的一切辯論，于1922年1月6日至8日在盧茨揚(yáng)·熱利戈夫斯基將軍占領(lǐng)的立陶宛領(lǐng)土，即所謂的“中立陶宛共和國(guó)”舉行了瑟姆(議會(huì))選舉。投票結(jié)果壓倒性地支持兼并主義者。維爾紐斯地區(qū)將成為波蘭的一部分。但是鑒于立陶宛人、猶太人和大部分白俄羅斯人正式抵制選舉，且選舉是在軍事占領(lǐng)下進(jìn)行的，波蘭當(dāng)局控制了選舉過程，觀察這些選舉的國(guó)際聯(lián)盟軍事控制委員會(huì)對(duì)選舉結(jié)果表示“嚴(yán)重懷疑”。委員會(huì)的結(jié)論是，選舉產(chǎn)生的議會(huì)不能被認(rèn)為是該地區(qū)全體人民的“真實(shí)和真誠(chéng)的表達(dá)”。2月3日瑟姆開會(huì)時(shí)，只考慮了一個(gè)問題——維爾紐斯地區(qū)與波蘭國(guó)家的關(guān)系。代表們以壓倒多數(shù)投票贊成吞并;106名代表中只有8名贊成以聯(lián)邦方式解決維爾紐斯問題。盡管立陶宛政府向日內(nèi)瓦瘋狂呼吁，波蘭還是正式吞并了維爾紐斯地區(qū)。立陶宛陷入了一種“既非戰(zhàn)爭(zhēng)也非和平”的局面。

1923年3月15日，大使會(huì)議(國(guó)際聯(lián)盟的一個(gè)機(jī)構(gòu))決定將立陶宛歷史上的首都維爾紐斯置于波蘭控制之下，這是對(duì)埃Ernestas?Galvanauskas要求會(huì)議就波蘭東部邊界作出裁決的回應(yīng)。會(huì)議按照他們希望的方式解釋了這一要求，會(huì)議對(duì)這一要求的解釋是:好像立陶宛要求確認(rèn)波蘭對(duì)維爾紐斯的吞并，從而根據(jù)1921年的《里加條約》批準(zhǔn)了波蘭與蘇俄的邊界，承認(rèn)國(guó)聯(lián)在2月3日劃定的新分界線為立陶宛與波蘭之間的正式邊界，而維爾紐斯仍在波蘭一方。使波蘭感到驚訝的是，立陶宛斷然拒絕承認(rèn)這項(xiàng)裁決的效力，而波蘭和西方國(guó)家都明白維爾紐斯問題現(xiàn)在已經(jīng)解決了。這使沿分界線的立陶宛和波蘭之間產(chǎn)生了難以形容的緊張關(guān)系。邊境被關(guān)閉了:直到1938年，兩國(guó)之間都沒有火車交通，沒有郵政服務(wù)，那時(shí)高速公路上已經(jīng)長(zhǎng)出了相當(dāng)大的樺樹。在當(dāng)時(shí)的歐洲，可能沒有比波蘭和立陶宛更針鋒相對(duì)的兩個(gè)敵人了。

波蘭占領(lǐng)維爾紐斯結(jié)束了所有關(guān)于立陶宛應(yīng)該成為什么樣的國(guó)家的討論——?dú)v史上的多民族國(guó)家還是民族國(guó)家，后者現(xiàn)在似乎是保證生存的唯一途徑。被波蘭吞并的威脅揮之不去，在立陶宛人中形成了一種被圍困的心態(tài)，這加強(qiáng)了他們的立陶宛民族主義。反波蘭情緒逐漸呈現(xiàn)出一種近乎宗教的狂熱。這一防御立場(chǎng)影響了立陶宛的外交政策。在這方面，立陶宛與當(dāng)時(shí)的其他歐洲國(guó)家沒有太大的不同，只是立陶宛的民族主義不是擴(kuò)張主義，而是旨在擊退其擴(kuò)張主義鄰國(guó)。

立陶宛制憲會(huì)議及其決議

第一次世界大戰(zhàn)期間，立陶宛的物質(zhì)和物質(zhì)資源都已枯竭。立陶宛人曾在德國(guó)和美國(guó)軍隊(duì)中作戰(zhàn)，大約11,000名立陶宛人在與俄羅斯軍隊(duì)的戰(zhàn)斗中喪生。俄國(guó)和德國(guó)的軍事行動(dòng)使這個(gè)國(guó)家滿目瘡痍。撤離時(shí)，俄國(guó)人帶走了160家工廠。“Ober Ost”的表現(xiàn)也好不到哪里去。獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)也讓他們付出了代價(jià)。在立陶宛建國(guó)的第一年，國(guó)家收入的主要來源是亞麻和林業(yè)產(chǎn)品的出口。隨著立陶宛開始鞏固其在所有領(lǐng)土上的地位，它將注意力轉(zhuǎn)向了國(guó)家政府的結(jié)構(gòu)。由于爭(zhēng)取獨(dú)立的斗爭(zhēng)持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間，立陶宛制憲會(huì)議(Steigiamasis seimas)的選舉在1920年4月中旬才舉行。所有年滿21歲的立陶宛公民，不論其宗教信仰、種族或性別，都有投票權(quán)。與法國(guó)和許多其他歐洲國(guó)家不同，立陶宛的婦女有著投票權(quán)且可以參軍。

在1920年4月14日至15日的選舉中，選民投票率很高。基督教民主聯(lián)盟贏得了選舉，該聯(lián)盟由三個(gè)政黨組成:立陶宛基督教民主黨(CDPL)、立陶宛農(nóng)民聯(lián)盟(LFU)和立陶宛勞工聯(lián)合會(huì)(LLF)*又稱基督教工黨。他們贏得了59個(gè)席位。在一個(gè)天主教國(guó)家，這樣的結(jié)果并不令人意外，尤其是天主教會(huì)及其神職人員公然反對(duì)波蘭人，更重要的是，他們承諾將大地主的地產(chǎn)國(guó)有化，或者征用他們的部分土地，并將土地分配給窮人。左翼的農(nóng)民民粹主義集團(tuán)，后來成為立陶宛農(nóng)民聯(lián)盟(LPU)，贏得了29個(gè)席位。立陶宛社會(huì)民主黨(LSDP)以12個(gè)席位排名第三。少數(shù)民族有6名猶太人、3名波蘭人和1名德國(guó)人代表，2名獨(dú)立議員，共計(jì)112名代表，其中5名是女性。5月15日，他們聚集在考納斯市劇院，參加了第一場(chǎng)制憲會(huì)議的會(huì)議。原來的計(jì)劃是從維爾紐斯地區(qū)再選舉大約100名代表，從小立陶宛地區(qū)再選舉9名代表。這些地區(qū)沒有舉行選舉，因?yàn)榱⑻胀饹]有控制這些地區(qū)，但是宣布打算包括這些地區(qū)表明，立陶宛尚未認(rèn)為其邊界是最終的。

制憲會(huì)議第一次會(huì)議由安塔納斯·斯梅托納總統(tǒng)宣布開幕，并根據(jù)他的建議，由最年長(zhǎng)的代表Gabriel? Petkevi?ait?(筆名Bit??1861?-?1943)女士擔(dān)任主席，她是作家和記者。立陶宛農(nóng)民聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人，農(nóng)學(xué)家亞歷山德拉斯·斯圖爾金斯基(Aleksandras Stulginskis?1922-1926年立陶宛總統(tǒng))當(dāng)選為議長(zhǎng)。為了證明選民的信任是正確的，議會(huì)一致通過了一項(xiàng)宣布立陶宛獨(dú)立的決議，重申了1918年宣布的2月16日法案的原則。6月19日，由農(nóng)民民粹主義領(lǐng)袖卡齊斯·格里尼烏斯博士（Kazys Grinius*1926.6-1926.12立陶宛總統(tǒng)）領(lǐng)導(dǎo)的基督教民主-民粹主義聯(lián)合政府成立。1921年11月11日一致通過了一項(xiàng)要求克萊佩達(dá)區(qū)域并入立陶宛的決議，表示聲援小立陶宛。

1922年8月1日，制憲會(huì)議通過了以法蘭西第三共和國(guó)所體現(xiàn)的民主原則為藍(lán)本的立陶宛國(guó)家憲法。立陶宛國(guó)家宣布成為獨(dú)立的民主共和國(guó)，主權(quán)屬于人民。立陶宛語第一次成為官方語言。無論性別、出身、宗教或種族，立陶宛所有公民都得到法律平等和其他民主權(quán)利的保障。三色國(guó)旗(黃、綠、紅)標(biāo)志著與GDL統(tǒng)治者的旗幟有所不同，但官方的盾形紋章“維提斯”(Vytis)——一個(gè)紅色背景上的白色騎士形象——被保留了下來。這個(gè)國(guó)家的首都沒有被確定。憲法賦予了由人民選出的代表組成的議會(huì)(seima)很大的權(quán)力。議會(huì)和由議會(huì)選舉產(chǎn)生的共和國(guó)總統(tǒng)的任期為三年。憲法賦予居住在立陶宛的少數(shù)民族廣泛的自治權(quán)，并規(guī)定初等教育為義務(wù)教育。

維爾紐斯問題和與波蘭的緊張關(guān)系是立陶宛民主實(shí)踐受到限制的部分原因。當(dāng)時(shí)立陶宛處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。表面上，這是對(duì)新聞進(jìn)行審查，限制集會(huì)自由，并試圖讓政權(quán)的反對(duì)者噤聲的原因。對(duì)政府最嚴(yán)厲的批評(píng)者，如民族聯(lián)盟*此處指民族進(jìn)步黨,1920起斯梅托納任主席,1926后改組為民族聯(lián)盟成員沃爾德馬拉斯和斯梅托納*自己沒當(dāng)選總統(tǒng)讓他十分不滿，都在監(jiān)獄里度過了一段時(shí)間。

隨著恢復(fù)歷史上龐大的立陶宛的希望破滅，有必要為一個(gè)民族國(guó)家建立一個(gè)可靠的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在這個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家，最重要的問題變成了國(guó)家主要資源——土地的所有權(quán)問題。與拉脫維亞和愛沙尼亞相比，立陶宛的莊園所有者擁有的土地約為前者的一半，而莊園本身的面積約為前者的5-6倍。立陶宛農(nóng)民的平均土地面積為15.2公頃，而拉脫維亞為21.0公頃，愛沙尼亞為29.4公頃。無地農(nóng)民(21%為雇農(nóng))迫切需要土地，小地主(約占農(nóng)業(yè)工人的25%)也是如此。他們將自己的貧困生活歸咎于大莊園的存在和土地分配的不平等。種族色彩加劇了社會(huì)的不平等:超過一半的大地主是以華沙為導(dǎo)向、說波蘭語的“老立陶宛人”，他們擁有全國(guó)26%的土地。由于一半的可耕地屬于大莊園，只有通過重新分配這些莊園土地，政府才有希望獲得大多數(shù)農(nóng)民的支持。

經(jīng)過多次激烈的辯論，制憲會(huì)議于1922年2月15日通過了基本的土地改革法。從沙皇政府獲得特權(quán)的國(guó)有土地和地產(chǎn)，所有屬于"別爾蒙德人"和那些在波蘭軍隊(duì)中反對(duì)立陶宛獨(dú)立的人擁有的土地，以及個(gè)人，教堂，修道院和修道院以及其他教會(huì)機(jī)構(gòu)擁有的超過80公頃的土地，都被納入國(guó)家土地基金。80公頃的限額并不是隨意選擇的。它是波蘭“老立陶宛”地主的農(nóng)場(chǎng)規(guī)模與19世紀(jì)末和20世紀(jì)初勤勞的新富立陶宛農(nóng)民或更罕見的立陶宛專業(yè)人士、實(shí)業(yè)家和商人所獲得的大農(nóng)場(chǎng)之間的分界線。(愛沙尼亞和拉脫維亞采取了更為激進(jìn)的行動(dòng)，從德意志貴族們手中奪取了土地，只有小于50公頃的莊園得以幸免。)在立陶宛，第一批被分配土地的是前志愿軍、無地農(nóng)民和小地主(擁有不到10公頃)、鄉(xiāng)村工匠和一些國(guó)家和社會(huì)機(jī)構(gòu)。

改革的結(jié)果是，古老的村莊被拋棄，人們?cè)趩我坏恼刂車⑥r(nóng)場(chǎng)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化開始，三田輪作制度消失。國(guó)家以補(bǔ)貼的價(jià)格為農(nóng)民提供更好的谷物種子和種畜選擇，并幫助培訓(xùn)農(nóng)業(yè)專家。農(nóng)民開始使用改良肥料，他們的谷物產(chǎn)量從第一次世界大戰(zhàn)前的每公頃9森特納(centner)*1森特納=100磅提高到20世紀(jì)30年代的每公頃12森特納。農(nóng)民越來越多地組成合作社。建有現(xiàn)代化設(shè)備和冷藏設(shè)施的牛奶加工廠，增加了牛奶和肉制品的出口。

德國(guó)的Ostmark(東線馬克)仍在國(guó)內(nèi)流通。這種貨幣在立陶宛被稱為auksinai。它在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)衰退中貶值，對(duì)立陶宛經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了負(fù)面影響。通貨膨脹帶來的災(zāi)難性影響迫使立陶宛政府不得不尋求一種解決方案。1922年8月9日，制憲會(huì)議通過了《貨幣單位法》，規(guī)定由金本位的立特(litas,由100分組成)為立陶宛貨幣。立特于1922年10月1日推出。它的價(jià)值為0.150462克純金;立特兌美元的比率為10:1。在獨(dú)立的22年里，立特一直保持著它的價(jià)值。由于這種貨幣以黃金為后盾，它在其他國(guó)家受到很高的尊重。

立陶宛獨(dú)立后，教育水平提高了。建立了新的學(xué)校。1919年，立陶宛已經(jīng)有1036所學(xué)校，45540名學(xué)生。1922年2月16日，考納斯的高等教育課程被正式授予大學(xué)地位。在將近20年的時(shí)間里，該大學(xué)培養(yǎng)了3700名專家、學(xué)者和教育工作者。立陶宛語不僅在政府中獲得了官方地位,而且在軍事(新成立的考納斯軍事學(xué)院)以及科學(xué)和學(xué)術(shù)用語中也是如此。新的傳統(tǒng)誕生了。第一屆全國(guó)歌會(huì)于1924年在考納斯舉行。

這些改革發(fā)生在一個(gè)以立陶宛人為主的小國(guó)。根據(jù)1923年9月17日立陶宛第一次人口普查的數(shù)據(jù)，立陶宛人口(不包括維爾紐斯和克萊佩達(dá)地區(qū))為202,8971人。居民中82%是立陶宛人，7%是猶太人，4%是德國(guó)人，3%是波蘭人，2.3%是俄羅斯人。立陶宛是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，84%的人口生活在農(nóng)村地區(qū);在農(nóng)村地區(qū)，立陶宛人占總?cè)丝诘?1%。雖然是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，50%的城市人口是立陶宛人，猶太人占33%(僅占農(nóng)村人口的0.5%)。該國(guó)的大多數(shù)專業(yè)人員是立陶宛人，但猶太人在進(jìn)出口業(yè)務(wù)和一般業(yè)務(wù)中占主導(dǎo)地位。83%的企業(yè)主是猶太人，而立陶宛人只占13%。

大約35萬立陶宛后裔(其中18萬人出生在立陶宛)住在美國(guó)，大約10萬立陶宛人住在維爾紐斯及其周邊地區(qū)，大約6000人住在英格蘭。在獨(dú)立的最初幾年里，成千上萬的移民回到立陶宛，購(gòu)買土地，開辦企業(yè)，建立工業(yè)公司和銀行。還有一些人成為了著名的社區(qū)活動(dòng)家、外交家和軍人。在美國(guó)的立陶宛人向立陶宛匯去了大量資金，以支持其發(fā)展。移民的政治運(yùn)動(dòng)資助立陶宛政黨，并為立陶宛的國(guó)家建設(shè)工作籌集資金。