慶陽2人拒絕退還彩禮,結(jié)果…
司法判決對(duì)于實(shí)現(xiàn)法律目的、發(fā)揮法律作用、保障法律權(quán)威、維持社會(huì)秩序都具有重要意義,在社會(huì)生活中發(fā)揮著廣泛的功能。同時(shí),司法判決還具有調(diào)整社會(huì)關(guān)系、社會(huì)秩序維持、文化支持等間接功能。人民法院作出的判決、裁定一旦生效后,具有法律強(qiáng)制力,當(dāng)事人必須按照判決書所規(guī)定的義務(wù)履行相應(yīng)的法律責(zé)任。 近日,寧縣人民法院又宣判一起拒不執(zhí)行法院判決罪案件,依法判決王某有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月,李某有期徒刑一年,緩刑一年六個(gè)月。刑事案件在即將宣判時(shí),王某、李某近親屬依照民事判決規(guī)定履行完畢所有案件款136814元。 2020年5月,被告人王某、李某夫婦收取鄰村王某甲彩禮228000元。同年5月18日,王某養(yǎng)女李某甲與王某甲按照農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式,9月21日在寧縣民政局補(bǔ)辦結(jié)婚登記。 2021年2月22日,王某甲以夫妻關(guān)系不和為由向本院起訴離婚。同年3月19日,法院依法判決王某甲與李某甲離婚。李某甲不服向慶陽市中級(jí)人民法院提出上訴。2021年6月29日,慶陽市中級(jí)人民法院裁定維持原判。2021年7月29日,王某甲及其父親王某乙以李某甲、王某、李某為被告向本院提起婚約財(cái)產(chǎn)訴訟,要求上述三人返還彩禮228000元。 在婚約財(cái)產(chǎn)訴訟期間,被告人王某、李某明知其負(fù)有返還彩禮的義務(wù),仍于2021年8月9日,王某將其在甘肅省農(nóng)村信用社定期存款取現(xiàn)51083.75元后轉(zhuǎn)移,李某將其在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶中的6100元取現(xiàn)后轉(zhuǎn)移。 2021年9月27日,法院審理后作出民事判決書,依法判決由李某甲、李某、王某在判決生效之日起30日內(nèi)一次性返還王某甲、王某乙彩禮,以及承擔(dān)相應(yīng)案件受理費(fèi)。 2021年10月,民事判決書發(fā)生法律效力。在上述判決確定的履行期限屆滿后,被告人王某、李某及李某甲未履行判決義務(wù),王某甲、王某乙向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 2022年1月7日,寧縣法院立案執(zhí)行。次日,法院執(zhí)行局干警向李某、王某、李某甲送達(dá)執(zhí)行通知書及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令,責(zé)令三人返還彩禮,并在3日內(nèi)如實(shí)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。但被執(zhí)行人拒絕向法院報(bào)告其財(cái)產(chǎn)情況,并對(duì)收取的巨額彩禮用途不做詳細(xì)說明。經(jīng)法院執(zhí)行局多次向被執(zhí)行人執(zhí)行,其均拒絕執(zhí)行。 2022年4月2日,法院向王某、李某、李某甲發(fā)出限制高消費(fèi)令,并將三人納入失信被執(zhí)行人名單,并于同年5月9日對(duì)三名被執(zhí)行人拒十五日的決定,當(dāng)日對(duì)王某、李某執(zhí)行司法拘留決定。因李某當(dāng)日承諾履行執(zhí)行義務(wù),并向法院出具保證書,法院又于當(dāng)日解除對(duì)王某、李某的司法拘留措施。隨后,王某、李某并未按照保證書承諾的內(nèi)容履行義務(wù),且仍未如實(shí)向法院報(bào)告其財(cái)產(chǎn)狀況。 2022年5月16日,法院執(zhí)行局在向被執(zhí)行人王某、李某及李某甲執(zhí)行期間,經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)李某存款1141元,遂予以劃撥并向申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)放。 同時(shí)查明,被告人李某、王某在銀行均有不同數(shù)額的進(jìn)賬。另查明,在審理中,被告人王某、李某之子李某乙向法院履行案件款136814元,至此民事判決書確定的義務(wù)已全部履行。法院審理后認(rèn)為,被告人王某、李某在人民法院判決書生效后,有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,且在人民法院向其送達(dá)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)申報(bào)令后,故意隱藏財(cái)產(chǎn),未向人民法院申報(bào)財(cái)產(chǎn),經(jīng)本院采取司法拘留措施后,仍拒不執(zhí)行判決義務(wù),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。被告人王某、李某到案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,可以從輕處罰。鑒于在審理中其近親屬已代其履行判決書確定的全部義務(wù),可以酌情從寬處罰;又從審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從寬處理。同時(shí)符合緩刑適用條件。遂作出以上判決結(jié)果。 法官說法:法院在強(qiáng)制執(zhí)行中,要求報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況必須如實(shí)且及時(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。王某、李某不僅不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn),還故意隱匿財(cái)產(chǎn),在法院作出司法拘留決定后準(zhǔn)備實(shí)施拘留時(shí)企圖用保證書蒙混過關(guān)躲避司法拘留,并且在幾個(gè)銀行均有不同數(shù)額的進(jìn)賬,有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行,已經(jīng)構(gòu)成拒執(zhí)罪。在量刑方面,如果在執(zhí)行對(duì)人民法院的判決、裁定中有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。