詞匯是用來表達意思的，詞不達意溝通就成問題，而每一個人對每一個詞的理解都存在偏差，這就使得很多時候明明說的是同一種話，卻表達著完全不同的情緒，我忘了是不是來自太宰治的《人間失格》：“人和人的喜樂并不相通，我只是覺得他們吵鬧”，即使有了語言也難以互相理解，人與人之間的隔閡總是如溝如壑，所以這就是為什么我們總要不斷的去細化和定義語言的表達，竭盡所能的去縮短語言和文字中的模糊地帶，讓人的表達愈發(fā)精準而不存在歧義的原因，我們可以用錯字兒、別字兒、亂七八糟的標點符號、火星文等等，都沒有關系，唯一的要求是你所輸出的對象能夠理解，越精準的理解越好，哪怕是鬼畫符，只要那個鬼能理解，那它一定比字兒好用

以如標題所示的三個詞匯為例子，我很想說不同的東西確被理解成相同的意思，而胡亂使用的時候，是可以給人造成錯誤傷害的，相較于正確傷害而言這是可以避免的，卻常常被忽略，甚至被誤認為是正確傷害的一種東西，即使是正確傷害，我們也應該盡量避免，有時候只是無可奈何而已，不得已而為之，那么錯誤傷害就是完全沒有必要的，只是很多時候它以正確傷害的形式出現，讓我們以為那是一種修正，是具有正確性的其他

鄙視：鄙視其實是介于主觀判斷和客觀影響之間過渡地帶的一種介于態(tài)度意義和現實意義之間的東西，在達到鄙視之前的應該都屬于主觀范疇的東西，比如不喜歡、討厭甚至厭惡之類的，僅僅只屬于個人態(tài)度，他不對除個人自己以外的客觀實體造成顯而易見的影響，哪怕是被不喜歡、被討厭、被厭惡的人應該也不該因此受到直接影響，理應不具備擴散性，最多存在于你我之間，甚至你我之間都不一定存在，因為我很有可能一邊厭惡乃至鄙視你，一邊仍舊禮貌的和你打交道，甚至笑臉相迎，是僅存于特定個體內在的，僅個人或極少部分人可感知的主觀情緒，不具備直接作用于客觀實體的東西，鄙視大概存乎于之間，可能會被其他客觀實體所接收，從而產生客觀影響

批評/批判：這個是明確跨越了主客觀分界線的，確實產生了客觀影響的行為，這已然不是一種態(tài)度而是需要以行為來相稱，但是這種行為的影響力通常是希望局限于相互作用人之間的，是個體輸出于個體的，不會主動跳出你我，往往是一方希望糾正另一份的“錯誤”而產生的行為（此處“錯誤”打引號是因為，該錯誤是一方主觀認知而得出的，至于客觀對錯的評判是想當復雜，甚至無解的，也許會另起文章討論，不在本篇贅述），而糾正這一行為歸根結底是造成傷害的，永遠不要用類似“這是為你好”這一的詞句來掩飾造成傷害的事實，我可以姑且認為止損是一件正確的事情，但不能因此否定真實的損失已然因為止損行為而產生了，以類似“這是為你好”之類的話語強行將傷害解釋成給予是純粹掩耳盜鈴的自欺欺人之舉，除了有可能造成二次傷害以外，別無它用

我是一個喜歡盡可能定量去分析事物的人，在這里也一樣，就先假設糾正輸出者的糾正是客觀正確的，那么也就是意味著被糾正者目前的所作所為是有問題的，錯誤行為在造成傷害或者損失，打個比方損失為-5，之所以要糾正就是因為該錯誤行為繼續(xù)下去肯定會造成更大的持續(xù)損失，假設不糾正會一直損失下去變成-10、-15......-100等等，所以產生了糾正行為，也就是批評/批判，但是永遠要記住一點，這個糾正行為也是造成了傷害的，也許是-1，也許是-2，非常微小，但是也使得在現有的-5基礎上成為了-6、-7分結果，而不是正向加分，變成了-4、--3甚至正數，不要忽略這一止損行為造成的-1、-2的傷害，自我麻痹的認為所有的一切都是正面的，好的；這樣的傷害我稱之為正確傷害，但是永遠記住正確不是這個詞匯的基礎詞條，傷害才是

而更可悲的是有時候錯誤行為的造成的持續(xù)傷害已然見底，最多再造成-0.5之類的傷害了，這個時候來了一個糾正的批判和批判，造成了-3、-4的傷害，而傷害的實施者還認為自己的行為是必要的，正確的，被包裹在正確傷害的外衣下的這種又何其可恨、可悲呢？

指責：相較于其他，我認為指責這一行為的影響面就要大的多，首先它是具有客觀時效的行為這一點應該是沒有問題的，其次我認為指責已然超出了個人層面，和點對點的輸出了，他往往以代表著社會普世價值觀的方向對某些事加以批評、批判，以此形成指責，但是指責的發(fā)出者又往往是某個個體，指責的發(fā)出很有可能是又同時帶有強烈個人觀點的，這種不清晰的矛盾最容易出問題，因為以大眾的普世身份輸出了個人觀點是不正確的事情，很少、甚至可以說沒有個人有資格代表社會普世價值觀的，當想要指責某一個人或某一種行為的時候，指責發(fā)出者需要特別的小心和注意，自己是否有能力承擔起代表社會普世價值觀的能力、地位、認知，而指責發(fā)出時也要萬千謹慎，不能在其中夾雜個人觀點的輸出，這樣才是一個正確的能夠取指責的基礎

然而現在的事實往往并非如此，指責在社會上成為一種想當上具有隨意性的東西，似乎每一個人都在以個人代表著社會，或者至少部分的社會群體實施著指責這一行為，可是我憑什么要被另一個人代表呢，你又是為什么能夠代表我呢，要知道任意一個指責都是具有指向性的，說的嚴肅一點，指責的發(fā)出者是要承擔起發(fā)出這樣指責的責任的，是有后果的，相當于代表著一種行為群體向著另一種行為群體“宣戰(zhàn)”這不是能夠輕易兒戲的行為，到目前為止我很少看到具有這樣代表性能夠實施指責的組織，除了極具權威的部門機構以外，99.9999999999999999999999999999999999999999999999999%的民間機構，甚至地方部門都不一定具有這種資格，所以指責的行使是需要謹慎的，不可隨意的

以上是個人隨想和見解，僅供閱讀思考之用