關于這件事很多人有一種馬后炮的觀念，說受害人之一的黑衣女子不該砸綠衣男。

關于這一點其實說了一遍又一遍，也不知道到底多少人能看到，看到的人又是否會改變原來的那種馬后炮的想法，但是能多看見一個算一個吧。

以下都是我在別的地方回復一些把焦點放在受害人身上，責備受害人的人的評論：

1-2回復的同一個人

1、張三在打李四前表示他要對李四（女）實施會被法律判處至少三年以上的犯罪行為，并做出了犯罪預備行為，李四隨即表示拒絕，有肢體和語言的雙重表示。于是張三選擇使用暴力讓李四屈服，她同伴的行為不算正當防衛(wèi)算什么？李四不是沒嘗試過推開張三啊，有用了嗎？

2、在我回復了上面那段對當時情況的法律翻譯及狀況提示的評論后對方還是沒理解不認同，于是就貼了專業(yè)人士的評論

“上海市律協(xié)社會公益和法律援助業(yè)務研究委員會副主任張玉霞表示：視頻中可以看到，白衣女子已經(jīng)數(shù)次大聲呵斥并推開男子，而男子一再糾纏，并且用肢體試圖控制住她。在這段時間內(nèi)，周圍并沒有男性或其他更有力量的人來制止施暴方的行為。此時，白衣女子的同伴站了出來，作為力量明顯更弱的女性，為了有效制止綠衣男子的不法侵害，借助啤酒瓶作為器具，張玉霞認為，這應該在法律對正當防衛(wèi)的容許范圍內(nèi)?！?“不過，我更希望今后不要讓被侵害人和她的朋友陷于是否構(gòu)成正當防衛(wèi)的爭議之中。”張玉霞說，事情發(fā)生在一個公共場合，如果周圍的人能夠發(fā)聲，能夠站出來制止，本不需要同伴用這樣的方式來阻止”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1735275664522519887&wfr=spider&for=pc&searchword=%E5%94%90%E5%B1%B1%20%E9%85%92%E7%93%B6%E6%89%93%E5%87%BB%20%E5%B1%9E%E4%BA%8E%E6%AD%A3%E5%BD%93%E9%98%B2%E5%8D%AB%E5%90%97?

3-4是回復的同一個人

3、這個事件里受傷最嚴重的是黃發(fā)女嗎？

不是，受傷最重的是拒絕了騷然的女性，說明這犯案人最在乎的是有人反抗了他，而不是有人傷了他。

4、事情發(fā)生后，一些人各種馬后炮地說什么沒有那一瓶子就沒事了

但事實就是各地拒絕后遭到暴力行為的女子的遭遇可怕后果的真不少，你可以自己查查新聞去。

覺得女孩子只要忍下那“一巴掌虧”就沒事的，太天真，那種人會一巴掌就算數(shù)的嗎，一些人把壞人想得太好了。

5、“嚴懲一次壞人，比教育一萬句受害者有用得多！”

6、假設有人將焦點放在受害者身上，說她們不該如何如何，并不是壞而是真的“天真”地覺得那群暴徒?jīng)]有那么壞，那么下面這個視頻也適合給這些人看。