河南鶴壁，一個60多人的旅游團到一個古村落游玩，不料惹出一場糾紛。一名游客偷摘了路邊地里的香椿芽，被村民當場拍照取證，要求賠償500元。游客不認賬，還反咬一口說村民是在敲詐。雙方爭吵不休，導(dǎo)游報警求助。警察到場后，為雙方進行調(diào)解，但結(jié)果卻讓人意想不到。

這是一個發(fā)生在河南鶴壁的真實故事。故事的主角是一名叫小劉的年輕人，他是一個旅游團的成員之一。

小劉平時喜歡旅游，這次他報名參加了一個去河南鶴壁的旅行團。他聽說鶴壁有一個古老的村子，保存著許多歷史文化遺跡，非常值得一看。

到了目的地后，小劉跟隨導(dǎo)游和其他游客一起參觀了村子里的古建筑和文物。他對這些東西并不感興趣，只是隨便看了看。他更喜歡自由自在地探索新鮮事物。

于是，在導(dǎo)游不注意的時候，他溜走了。他沿著村子里的小路走著，想看看有沒有什么好玩的地方。

當他走到一個祠堂附近時，他發(fā)現(xiàn)了一片長滿了香椿樹的草坪。香椿樹上長著許多嫩綠色的香椿芽，散發(fā)著清新的香氣。

小劉眼睛一亮，他知道香椿芽是一種美味佳肴。他小時候在農(nóng)村長大，每年春天都會和爺爺奶奶去山上采摘香椿芽。他最喜歡吃媽媽用香椿芽做的餃子和雞蛋炒飯，那是他童年的味道。

他想起了家鄉(xiāng)的美食，嘴里不禁流出了口水。他心想，這么多香椿芽，應(yīng)該沒人會介意自己摘幾顆吧。他伸出手，就要去摘香椿芽。

這時，他旁邊走過來兩個村民，他們看到小劉的動作，立刻拿出手機，對著他拍了幾張照片。

小劉以為他們是好心的村民，想給他留個紀念。他很高興，趕緊擺出幾個姿勢，還對著手機笑了笑。

然后，他繼續(xù)摘了幾顆香椿芽，放在手里，心里美滋滋的。他打算回去后，給媽媽打個電話，告訴她自己找到了香椿芽。

可是，就在這時，村民突然大聲喊道：“你這是偷我們的香椿芽！你要賠錢！”

小劉一愣，不明白發(fā)生了什么。他說：“我不是小偷，我是游客。你們村子不是開放給人旅游嗎？我就摘幾顆香椿芽，有什么關(guān)系？”

村民不聽解釋，說：“這些香椿芽都是我們種的，是我們的財產(chǎn)。你沒有經(jīng)過我們的同意，就私自采摘，這就是偷竊！你看，我們都給你拍照了，有證據(jù)！你要賠償我們500元！”

小劉聽了，氣得不行。他說：“你們這是在敲詐我！你們怎么不早說不能摘香椿芽？為什么要等我摘了才說？你們還給我拍照，原來是想陷害我！”

村民說：“我們給你拍照是防止你賴賬。你既然已經(jīng)摘了香椿芽，就必須賠錢。500元一分不能少！否則你就別想走！”

雙方爭執(zhí)不下，越吵越兇。小劉覺得自己受到了欺負和侮辱，堅決不肯賠錢。村民覺得自己的利益受到了損害和侵犯，也不肯讓步。

就在這時，導(dǎo)游張先生發(fā)現(xiàn)了小劉的失蹤。他急忙四處尋找，終于在祠堂邊上找到了他。他看到小劉被一群村民圍住，情況危急。他連忙跑過去，問清楚了事情的原委。

張先生很是頭疼。他知道香椿芽對于村民來說是一項重要的收入來源。每年春天，村民都會把自己種植的香椿芽賣給外地的商販或者網(wǎng)上的消費者。一斤香椿芽可以賣到120元。小劉摘了幾顆香椿芽，雖然看起來不多，但對于村民來說卻是一筆不小的損失。他們當然不會輕易放過小劉。

張先生也知道小劉是無心之失，他只是想嘗嘗香椿芽的味道，沒有想到會惹出這么大的麻煩。他覺得村民要求賠償500元有些過分，但也不能完全不理會村民的訴求。

他想了想，決定先給小劉道歉，然后和村民商量，看能不能降低賠償金額，化解糾紛。

可是，他的好意卻沒有得到村民的認可。村民說，種椿芽是他們的主要收入來源之一，不容肆意采摘，更何況現(xiàn)在還是處于發(fā)育期的香椿芽，被小劉無情地損毀，損失可不小。他們說，500元已經(jīng)是最低的價錢了，如果不賠償，就別想離開這里。

小劉聽了，更加氣憤。他說，自己只是摘了幾顆香椿芽，怎么就要賠償500元？這明顯是在敲詐！他說，自己不會賠償一分錢，如果村民敢動手，他就報警。

正說著，越來越多的村民趕來支援。他們都是種椿芽的人，對于游客的行為感到非常憤怒。他們圍住了小劉和張先生，威脅說，如果不賠錢，就別想走。

張先生看到事態(tài)嚴重，擔心會發(fā)生暴力沖突。他趕緊撥打了110報警電話，請求警察來處理這件事。

這件事情很快就在網(wǎng)上引起了網(wǎng)友的熱議，有網(wǎng)友認為游客太不尊重村民了，明明知道香椿芽是別人種的，還要去摘。這就是偷竊行為！

也有網(wǎng)友認為村民太黑心了，明明就是幾顆香椿芽而已，還要索賠500元。這是在搶錢！

還有網(wǎng)友認為游客沒有做錯什么，為什么要賠錢？村民應(yīng)該道歉，并且接受法律制裁！

那么，從法律的角度來看，此事該如何認定？

1、游客是否構(gòu)成了盜竊罪？

《刑法》第二百六十四條的規(guī)定：盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

首先，游客摘香椿芽的目的是什么？是為了自己食用還是為了出售？如果是前者，那么他可能沒有以非法占有為目的；如果是后者，那么他可能以非法占有為目的。這一點需要根據(jù)游客的具體情況和證據(jù)來判斷。

其次，游客采摘的香椿芽是否屬于公私財物？

根據(jù)《民法典》的規(guī)定：物權(quán)是權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔保物權(quán)。

根據(jù)這一條文，香椿芽作為一種自然生長的植物，如果被村民種植、管理、收獲等方式表明了對其的支配和排他意志，那么就屬于村民的財產(chǎn)權(quán)利對象，也就是私人財物。

如果沒有被村民表明支配和排他意志，那么就屬于無主物，也就是公共財物。這一點需要根據(jù)村民是否有種植香椿芽的證據(jù)來判斷。

最后，游客采摘的香椿芽是否數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)？

根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條和第二條：盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

盜竊公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準可以按照前條規(guī)定標準的百分之五十確定：（一）曾因盜竊受過刑事處罰的；（二）一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的；（三）組織、控制未成年人盜竊的；（四）自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的；（五）盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的；（六）在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的；（七）盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的；（八）因盜竊造成嚴重后果的。

根據(jù)這一條文，要構(gòu)成數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)，必須達到一定的金額標準或者具有一定的情形。

在本案中，游客摘了幾顆香椿芽，按照市場價格每斤120元計算，即使按照最高標準計算（每顆香椿芽重50克），也不足100元。因此，不構(gòu)成數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)。

綜上所述，在本案中，游客游客摘香椿芽數(shù)額不足以構(gòu)成犯罪或者沒有其他嚴重情節(jié)，不構(gòu)成盜竊罪。

盜竊行為即使不構(gòu)成刑法上的犯罪，也可能受到行政處罰。

根據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條的規(guī)定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。

因此，如果游客摘香椿芽的行為被認定為盜竊，那么他可能會受到5日以上10日以下拘留，并且可能會被處以500元以下罰款。

如果情節(jié)較重，比如多次盜竊、盜竊數(shù)量多、盜竊價值高等，那么他可能會受到10日以上15日以下拘留，并且可能會被處以1000元以下罰款。具體的行政處罰標準和程序由公安機關(guān)依法執(zhí)行。

2、村民是否有權(quán)要求賠償500元？

《民法典》第1189條的規(guī)定：侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔民事責任。侵害他人民事權(quán)益的行為人應(yīng)當根據(jù)侵害后果承擔賠償損失、消除影響、恢復(fù)名譽、道歉等民事責任。

根據(jù)這一條文，要求賠償損失，必須具備以下幾個要素：

有侵害他人民事權(quán)益的行為；有被侵害人的民事權(quán)益；有因果關(guān)系；有損失。在本案中，村民要求賠償500元是否符合這些要素呢？

首先，游客摘香椿芽是否是侵害村民民事權(quán)益的行為？

根據(jù)《民法典》第五百四十六條的規(guī)定：他人不得損害或者妨礙物權(quán)人行使物權(quán)。

香椿芽屬于村民的財產(chǎn)，游客摘香椿芽就是損害了村民的財產(chǎn)權(quán)利，也就是侵害了村民的民事權(quán)益。

根據(jù)《民法典》第一千二百零三條第二款第二項的規(guī)定：因果關(guān)系是指行為與損害結(jié)果之間的必然聯(lián)系。因果關(guān)系的判斷，應(yīng)當根據(jù)一般經(jīng)驗和邏輯推理，綜合考慮行為的性質(zhì)、方式、時間、地點、損害結(jié)果的發(fā)生、程度等因素。

在本案中，游客摘香椿芽和村民損失之間是否有必然聯(lián)系，需要根據(jù)香椿芽的生長周期、數(shù)量、價值等因素來判斷。

如果游客摘的香椿芽對于村民的收入沒有影響，或者影響微乎其微，那么就沒有因果關(guān)系；如果游客摘的香椿芽對于村民的收入有明顯影響，或者影響較大，那么就有因果關(guān)系。

根據(jù)《民法典》第一千二百零三條第二款第一項的規(guī)定：損失是指被侵害人因侵權(quán)行為所遭受的財產(chǎn)損失和精神損害。財產(chǎn)損失包括直接損失和利益損失。

根據(jù)這一條文，要求賠償損失，必須有具體的數(shù)額。在本案中，村民要求賠償500元是否合理，需要根據(jù)香椿芽的市場價格、數(shù)量、成本等因素來判斷。

如果村民的損失低于500元，那么他們就沒有權(quán)利要求賠償500元；如果村民的損失高于500元，那么他們就有權(quán)利要求賠償500元。

根據(jù)查詢到的價格，哪怕按照高標準進行計算，村民的損失大概在120元，因此只可以根據(jù)實際損失要求民事賠償。

至于盜竊行為應(yīng)受到的行政處罰，那需要由相關(guān)執(zhí)法部門進行罰款并收歸國庫，不屬于村民所得。

這個案例給我們帶來了一個重要的價值觀啟示：尊重他人的財產(chǎn)權(quán)利。

無論是游客還是村民，都應(yīng)該遵守法律規(guī)定，保護自己和他人的合法權(quán)益。游客在旅游過程中，應(yīng)該尊重當?shù)氐娘L俗習慣和資源環(huán)境，不要隨意采摘或破壞他人的財產(chǎn)；村民在接待游客過程中，應(yīng)該友好相待和理性溝通，不要過分索賠或威脅他人。

只有這樣，才能實現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和社會的和諧穩(wěn)定。

對此，您怎么看？
留言參與討論
關(guān)注@子夜侃世界
多學(xué)法少吃虧