又是“家暴”！日前，“瘋狂英語”創(chuàng)始人李陽前妻Kim在社交平臺曝光李陽家暴女兒的錄音視頻引發(fā)廣泛關注，8月31日又更新微博出示多張其女講述家暴情形的截圖。

隨后，李陽委托律師發(fā)表聲明否認，僅承認在教育女兒時發(fā)生“激烈的言語爭執(zhí)”以及與前妻在“教育方式上存在誤解”，并就其作為公眾人物“沒有處理好家庭事務”而向公眾道歉。

一場訴諸公共輿論的“家暴風波”，雙方陳述俱在，但離一切水落石出尚存不小的距離。盡管李陽方面稱其擁有“完整現(xiàn)場視頻及多位目擊證人”，但并未隨聲明一道出示，有媒體就此采訪北京市婦聯(lián)相關工作人員，也因發(fā)生家暴的位置不明而未果。

已經(jīng)吵得沸沸揚揚的“家暴風波”，卻貌似一直局限在公共輿論層面，并未有實質性的法律介入動作，不得不說這令人遺憾。

外界對此番李陽再陷家暴的梳理，倒是勾出其10年前同樣因家暴離婚的往事，有一點可以明確：2013年，司法機關在審理李陽離婚案時曾確認李存在家暴行為。因為有此“家暴前情”，網(wǎng)友在此番再爆的第一時間有所傾向并不難以理解。

作為已經(jīng)訴諸公議的一樁事件，無論是家暴受害一方的指控，還是認為被抹黑、侵權的李陽方面，可能都應該以更為嚴肅的態(tài)度去尋求法律解決，而不是局限于網(wǎng)絡爆料與發(fā)聲明否認的口水糾纏。

必須要看到，相較于李陽被司法確認存在家暴的8年前訴爭，而今社會對待家暴的態(tài)度和手段已經(jīng)今非昔比：2016年3月，反家庭暴力法已經(jīng)正式實施，2020年5月，最高檢還會同教育部、公安部等9部門共同建立了侵害未成年人案件強制報告制度。

值得注意的是，在李陽方面否認家暴的聲明中，依然存在某些針對家暴的刻板印象與偏狹理解。按照律師聲明說法，李陽只是與女兒發(fā)生“激烈的言語爭執(zhí)”，“并不實施任何暴力行為”，但在前述反家暴法對家庭暴力的定義中，并非只有直接付諸身體的暴力行為才會被法律認為是家暴，包括經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施精神侵害行為同樣可能會被認定。

因為已經(jīng)引發(fā)廣泛關注的這場家暴指控，讓幾乎已經(jīng)退出公眾視野的“瘋狂英語”創(chuàng)始人李陽和他有些瘋狂的家暴言論再次被輿論所審視。據(jù)媒體報道，就在2018年，李陽還曾對瘋狂英語學員進行“密訓”時公開為其家暴行為做出洗腦式辯解，諸如“你把你老婆打一頓，對孩子有影響嗎？……沒有！”的現(xiàn)場問答令人錯愕。

在多個公開演講場合和節(jié)目采訪中，李陽也毫不避諱其對家暴的偏狹觀點，這也讓人很難不對其此番律師聲明中“教育方式的誤解”“沒有處理好家庭事務”等措辭感到憂慮：在作為公眾人物的李陽看來，已經(jīng)被法律明確的家暴是否自始至終都只是屬于其所言的“教育方式”和“家庭事務”？

無論個案的調查結果如何，都必須要重申，社會層面依然存在且并非個例的“家暴是家務事”、是教育方式差異的某些瘋狂想法，不僅極端錯誤，而且已為社會的文明和法治所不容！

更令人憂慮的是，以未成年人英語培訓為職業(yè)的李陽，其對家暴的某些公開言論，是否會對更多的未成年人或者教育從業(yè)人員造成不良影響甚至傷害？始終堅持錯誤的家暴邏輯并有家暴劣跡的從業(yè)人員甚至公眾人物，是否還適合繼續(xù)從事教育職業(yè)？

既然李陽再涉家暴指控，又聲明擁有完整視頻證據(jù)，在輿論的廣泛質疑面前，或許有必要將其交由有關部門調查核實，而不能僅局限于己方律師的單方面核查和否認，必須要有專業(yè)部門對控訴方講述和申辯方所稱證據(jù)都進行鑒別。

對當事雙方而言，證據(jù)的對質、權威調查的介入都是更為公平的處理方式。不管是個案的調查，還是觀念的厘清，法律的介入也是查明李陽家暴風波的正確方式。