對(duì)“海盜不殺人”爭(zhēng)論的回應(yīng)
首先,為B站的朋友們道個(gè)歉,我不該為殺人不眨眼的海盜辯解。
雖然歷史上確實(shí)存在海盜共和國(guó)和《海盜法典》,但其影響范圍僅限于加勒比海,更多半官方的私掠船遵守本國(guó)法律而非行規(guī),無(wú)論是在古代還是近現(xiàn)代,海盜都是以“求財(cái)”而活動(dòng)的團(tuán)體,他們不是不會(huì)殺人,而是不想殺人。
我先舉一個(gè)最慘烈的例子,在戚繼光抗倭和隆慶開(kāi)關(guān)之前,倭寇滲透了大明的東南衛(wèi)所,經(jīng)常性地掠奪和屠殺沿海村鎮(zhèn)。對(duì)于數(shù)以萬(wàn)計(jì)的受害者而言,海盜是最?lèi)毫拥拇嬖?,而在海盜眼中來(lái)說(shuō),他人的生命只是用于賭博的籌碼?!笆薪麆t商轉(zhuǎn)為盜,市通則盜轉(zhuǎn)為商?!彪S著海禁政策的放松和戚家軍的打擊,倭寇問(wèn)題被暫時(shí)解決。
而在大多數(shù)情況下,戰(zhàn)斗在海盜登船時(shí)就已結(jié)束了,水手們放下武器高舉雙手,讓征服者掌舵停靠。如果抵抗比較激烈,海盜則傾向于逃跑,水手們很少死于戰(zhàn)斗,也很少因海盜的監(jiān)禁而亡,因?yàn)楹1I想的只有錢(qián),如果他們是因?yàn)閦z目的而戰(zhàn),那就是海上極端組織了。
如果非要我被海盜抓一次再發(fā)言,那做不到,但我可以舉出切實(shí)存在的例子,建國(guó)初期,東四省土匪占總?cè)丝诒壤^(guò)了百分之一。對(duì)于他們來(lái)說(shuō),很難不和土匪打交道,土匪一般也是攔路求財(cái)?shù)木佣?,并不?zhuān)業(yè)殺人。但如果土匪與日本人合作,就成了漢奸,如果自立為王,就成了割據(jù)武裝,如果和常凱申混,那就是階級(jí)敵人。
回到最初,我也不知自己為什么會(huì)打字評(píng)論說(shuō)“海盜不殺人”呢?后來(lái)想到《讓子彈飛》的一句話,“他們都以為麻匪臉上有麻子”。
麻匪任何時(shí)候都要剿,海盜任何時(shí)候都要抓,但請(qǐng)不要在他們的肖像上虛添筆墨,否則我們認(rèn)不清馬縣長(zhǎng)到底是誰(shuí)。