【觀點論證結(jié)構(gòu)及內(nèi)容】

觀點：IG的畫面缺乏獨特性。

?

論證：

①明確“畫面”與“獨特性”的概念（需要明確的次要定義：“缺乏”的定義，缺多少才算是這里所說的“缺乏”）：

?

1.?畫面指CG及角色立繪。

2.?獨特性指區(qū)別于他人的繪畫風(fēng)格（包括形象設(shè)計、上色、筆觸、分鏡等）。

（此處2.的定義建議下得更為詳盡，如若不然，后續(xù)進行論證時可能會出現(xiàn)因該概念過于模糊而難以套入該定義、以至論證不成功的狀況）

?

?

后續(xù)補充定義3.精細程度不等于獨特性（此處又需要進行詳細論證，因為上述獨特性的概念絲毫不提及精細程度，故此處須明確獨特性與精細程度的關(guān)系）。

?

（對此定義不滿意的，可以選擇重新對“畫面”、“獨特性”進行定義）

?

?

②指出用于論證的IG的畫面的具體CG、角色立繪是哪幾張、哪幾個。

（由于論點的主語為“IG的畫面”，所以需要指出所有的具體CG、角色立繪?；蛘呖梢赃x擇改變論點，將主語“IG的畫”改為“部分作品的IG的畫”，但此觀點提出的視頻為《戀獄月狂病FHD》的視頻，因此不管少了哪部作品也不能少了這部）

?

?

?

【空，待寫】

?

?

?

③論證IG的畫不具備區(qū)別于他人的繪畫風(fēng)格。

其他作品指：“畫清秀人物繪本、彩圖的畫師”（需具體明確。且個人比較推薦進行g(shù)algame之間的比較，以達到推薦其他galgame的目的，和其他類型作品比較就變成推薦其他作品了ww）。

?

【可以進行補充】

?

?

我來提供個思路：

?

③其實可以等價于“IG的畫和別人的畫放在一起，就沒辦法區(qū)分繪畫風(fēng)格了”。

?

1.?首先明確“他人”指的是誰，即拿出將要與IG社的畫進行對比的具體的其他作品的CG、角色立繪。

?

2.?明確“繪畫風(fēng)格”具體指什么。“形象設(shè)計、上色、筆觸、分鏡等”，這4個到底哪個是“繪畫風(fēng)格”，或者都是“繪畫風(fēng)格”的一部分（又或者兩個以上四個以下是）。如果都是“繪畫風(fēng)格”的一部分，那這4個的分別占比是多少。

（次要論證：為什么只是一個、或者兩個以上四個以下，為什么這個占比是這樣、那個占比是什么多）

?

（說實話到這里才明確定義，有點晚了，不過應(yīng)該問題不大）。

?

3.?明確“區(qū)分”的定義，即兩個CG、角色立繪放在一起一對比，怎么樣才能算是“能夠區(qū)分”，怎么用才又算是“不能夠區(qū)分”。

?

?

?

④得出結(jié)論：IG的畫不具備區(qū)別于他人的繪畫風(fēng)格。

?

?

?

?

?

?

【辯論過程還原】

由于本人已將該樓層刪除，因此，除非出現(xiàn)下列三種情況（或其他能達成相同效果的情況），該辯方的具體身份已不可查出：

1.?本人將辯方具體身份公布；

2.?辯方將自己的身份公布；

3.?第三者將辯方的身份公布。

?

本次討論旨在理性探討該觀點的合理性，以求能推薦與IG社畫風(fēng)相似的作品。

?

?

【辯方】

吹藝術(shù)品級別可就別了……稍微看過點京極堂系列推理小說的，就明顯看得出劇情是在臨摹狂骨之夢、姑獲鳥之夏、魍魎之匣等，畫面是比很多精致但缺乏獨特性，當初看完后就一個感覺：就這？真硬核劇情+畫面的還得看N社。

?

?

【我】

我京極夏彥絡(luò)新婦都看完了。全套書已買。

?

畫面缺乏獨特性？求推薦和水姬一樣頭發(fā)絲都是一根根畫的畫師的galgame作品。

?

順便n+的作品我就全通關(guān)了《村正》和《沙耶之歌》，《混沌頭》、《混沌之子》是5pb合作的就不說了。不知道這兩個社的作品在劇情上你是怎么進行直接比較，單憑個人喜好？那不就和我單憑個人喜好說是藝術(shù)品一樣了嗎。

?

【辯方】

起碼從劇情原創(chuàng)度來看，n社的確遠大于。

?

麻煩你先了解一下什么叫獨特性？

?

【我】

你定義的獨特性是什么，請解釋一下。

?

【辯方】

那麻煩再去看遍吧，反正我怎么看都覺得ig就幾乎是寫京極堂系列同人。

?

?

?

?

?

【我】

順便需要定義的還有你認為的畫面的概念。

?

這個劇情方面我認同你，但是我不認同你關(guān)于畫面方面的觀點，因為你只有觀點沒有論據(jù)與相應(yīng)的論證。

?

?

?

?

【辯方】

比如雖然武內(nèi)崇總被吐槽武內(nèi)臉，但其的繪畫乃至分鏡風(fēng)格，絕對是能馬上辨識出來。

?

?

?

?

【我】

我讓你先明確定義啊，最基礎(chǔ)的定義都不明確，你后面提供的論據(jù)要怎么扣上定義并論證觀點。

?

①畫面指的是：。②獨特性指的是。③戀獄fhd的畫面是，其畫面因為不具備獨特性的要件而不具備獨特性。

?

【辯方】

畫面就是CG及角色立繪，獨特性就是能辨認出繪師標志性的、區(qū)別于他人的繪畫風(fēng)格（包括形象設(shè)計、上色、筆觸、分鏡等），這么講明白了嗎？

?

【我】

好，進一步論證ig畫師的畫不具備獨特性吧。

?

你才論證到一半，難道后半段要我?guī)湍阏撟C？就用一句“我明白了”。

?

?

?

?

【辯方】

比如論形象設(shè)計，比如我舉例的武內(nèi)除開臉但總能在角色上用發(fā)型、發(fā)飾、服飾小件等搭配，并且總有特殊點區(qū)分出不同角色的性格特征，ig的有嗎？論色彩，比如中央東口哪怕畫小女孩都仍有厚重感，而倉花千夏即使用比較厚重的畫風(fēng)去畫咎狗，也仍能看出其的輕快時尚感。而我真沒看出ig的畫師除了繪制精致，和其他畫清秀人物類繪本、彩圖的畫師有多大區(qū)別。

?

【我】

你說的那些繪本、彩圖的畫師具體指哪些，順便我比較想知道galgame的，這怎么又去和別的類型比了。

?

?

【辯方】

某p字開頭站上很多，麻煩請自行去看。gal的畫師，我已經(jīng)舉例了，你是不認識還是怎樣。

?

【我】

你提的例子的內(nèi)容，和ig的畫這個都沒聯(lián)系上啊。即使他們的畫有獨特性，那也不能直接得出ig的畫沒有獨特性的推論啊。中間的那些邏輯呢。

?

你現(xiàn)在的論點不是ig的畫沒有獨特性嗎，論點不是其他作品的畫有沒有獨特性啊。

?

你是不是想說“其他作品是這樣，所以有獨特性→ig的畫不是這樣→ig的畫不具備獨特性”？

?

自行去看”，這不就又是叫我?guī)湍阏撟C了嗎，那我不去看，你的論據(jù)不就是空的了？

?

【辯方】

?

那麻煩你說說ig的畫師獨特性是什么？說了能看比較的地方你又不去看，我還得伺候你？

?

?

【我】

這不是你自己的觀點嗎，你自己不論證，你不是伺候我，你是在論證自己的觀點使之成立。

?

順便如果你論證失敗，你的觀點就直接不成立了。觀點都不成立了，我就不需要再提相反的依據(jù)去反駁了。

?

【辯方】

像頭發(fā)絲這種明顯是看繪制精不精細程度，而不是畫風(fēng)獨特性的例子就別舉了，n社型月甚至連key也是不缺繪得精細的畫面。

?

【我】

好的，請你繼續(xù)論證“ig的畫沒有獨特性”的觀點吧。

?

順便前面你只明確了獨特性的概念，并沒有就獨特性和精確性的關(guān)系進行說明，所以你這里直接說“精確性不等于獨特性”，就是承認前面你的定義不過嚴謹、需要補充內(nèi)容了。

?

?

【辯方】

?

有獨特性例子我舉得夠多了，對照起來ig的畫師就是沒有這些，你非要認為這證明不了還一直堅持別人的論點失敗，那就沒必要再說了。

?

?

【我】

“ig的畫師就是沒有這些”，這是你需要論證的。如果你只有一句“就是有就是有”，那就是論據(jù)為空了。

?

如果你不說，那就是分論點缺乏依據(jù)，你承認這是一個分論點缺乏依據(jù)的觀點？

?

“ig的畫就是沒有這些”該分論點缺乏依據(jù)支撐，你承認這項事實嗎？

?

承認，就是分論點缺乏依據(jù)。不承認，請你提供相應(yīng)依據(jù)。

?

?

《由于辯方已40分鐘未進行回復(fù)，該討論無疾而終》

?

?