寧學(xué)桃園三結(jié)義，不學(xué)瓦崗一爐香。這是很多人都知道的一句“名言”，這句“名言”有一定道理，但也未必準(zhǔn)確，如果秦瓊程咬金能聽(tīng)到這句話，肯定會(huì)發(fā)出無(wú)奈的苦笑：所謂的不學(xué)瓦崗一爐香，不是我們的“不講義氣”不可學(xué)，而是我們根本就不曾燒過(guò)那爐香——屈突通不是我們的十四弟，魏玄成也不是我們的大哥。

魏征當(dāng)然不是瓦崗四十六友或賈家樓四十六友的“大哥”，因?yàn)榘凑账逄朴⑿巯盗行≌f(shuō)的描述，當(dāng)時(shí)大家是把生辰八字寫在帖子上（這叫換帖，讓對(duì)方掌握自己的“絕密信息”，表示生死相托）的，序齒排位，大哥魏征（字玄成）、二哥秦瓊（字叔寶）、三哥徐勣（字茂公，又字懋功）、四哥程咬金（字知節(jié)）、五哥單通（字雄信）、七哥尤通（字俊達(dá)）、八哥王勇（字伯當(dāng)）。

排名第十一的史大奈、第十四的屈突通沒(méi)有字，是因?yàn)樗麄儾⒎菨h人：史大奈原為突厥特勒（王子或大人），本姓“阿史那”；屈突通來(lái)自善于造車的東胡分支奚族，屈突通比魏征大二十三歲，比徐茂公（徐世勣、李勣）大三十七歲，是真正意義上的兩代人，魏征和徐茂公見(jiàn)了屈突通應(yīng)該叫一聲叔叔或伯父。

按照演義小說(shuō)的描述，“四十六友”換帖結(jié)拜是在瓦崗聚義之前，但是我們細(xì)看史料中的隋唐英雄譜就會(huì)明白：這些人不但不可能結(jié)拜，而且當(dāng)時(shí)都鉚足了勁要弄死對(duì)方，比如秦瓊、羅士信、程咬金、屈突通原本是一伙，魏征、徐茂公、單雄信、王伯當(dāng)是一伙，他們要是在隋煬帝大業(yè)年間見(jiàn)了面，是一定要拼個(gè)你死我活的。

再?gòu)乃逄剖妨现猩钔?，又?huì)發(fā)現(xiàn)王伯當(dāng)跟單雄信徐茂公原本也不是一伙，但卻救了單雄信和徐茂公的性命：李密火并翟讓，預(yù)先埋伏的殺手將翟讓砍倒在地發(fā)出牛吼之后，跑到門口的徐茂公也被一刀砍在脖子上，單雄信只好跪地表示臣服，在李密猶豫是否將翟讓的起家班底斬盡殺絕的時(shí)候，王伯當(dāng)站出來(lái)說(shuō)情，李密就學(xué)了一把“大度饒張遼”的曹操。

瓦崗這場(chǎng)內(nèi)訌，詳細(xì)記載于《舊唐書·列傳第三》、《新唐書·列傳第九》和《資治通鑒·卷一百八十四·隋紀(jì)八》：“密與讓、弘（翟讓的哥哥）、裴仁基、郝孝德共坐，單雄信等皆立侍……讓左右盡出，獨(dú)密下壯士蔡建德持刀立侍。食未進(jìn)，密出良弓，與讓習(xí)射，讓方引滿，建德自后斫之，踣于床前，聲若牛吼，并弘、摩侯（翟讓的侄子）、儒信（翟讓司馬王儒信）皆殺之。徐世勣走出，門者斫之傷頸，王伯當(dāng)遙訶止之?！?/strong>

讀者諸君請(qǐng)注意，李密火并翟讓的時(shí)候，裴仁基就在現(xiàn)場(chǎng)，而且地位比單雄信高，這時(shí)候我們就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題：裴仁基坐著，秦瓊、羅士信（有評(píng)書說(shuō)“羅成字士信”，但羅士信絕非羅藝之子，他跟秦瓊一樣，都是張須陀麾下悍將）、程咬金、裴行儼（裴元慶的歷史原型）肯定像單雄信一樣在后面站著，只不過(guò)單雄信和徐茂公室站在翟讓的身后而已。

之所以說(shuō)裴仁基在秦瓊就一定在，是依據(jù)正史而非演義，秦瓊羅士信是怎么加入瓦崗軍并一定會(huì)站在裴仁基身后，史書中有明確記載：齊郡通守、河南道討捕黜陟大使張須陀被瓦崗軍擊殺后，秦瓊帶著羅士信收攏殘部投奔了駐守虎牢關(guān)的隋朝光祿大夫、河南道討捕大使裴仁基，卻沒(méi)想到裴仁基跟監(jiān)軍御史蕭懷靜鬧別扭，在賈閏甫（歷史上還真有這個(gè)人，但不是開(kāi)酒樓的）勸說(shuō)下投降了瓦崗軍。

秦瓊和羅士信加入瓦崗軍肯定是不情不愿，但是主將裴仁基要投降，他們也擋不住。

單雄信和徐茂公都是翟讓的起家班底，這在前面提到的三本史料中均有記載：“單雄信者，曹州人也，翟讓與之友善；李勣，曹州離狐人也，本姓徐氏，名世勣，大業(yè)末，韋城人翟讓聚眾為盜，勣往從之，時(shí)年十七?！?/strong>

單雄信如果不屈服，肯定會(huì)被李密殺掉，王伯當(dāng)不阻止，第二刀下來(lái)，徐茂公的腦袋就掉了。

李密原本想把翟讓嫡系一網(wǎng)打盡，最后砍在王伯當(dāng)面子上饒了單雄信和徐茂公，還賣了他們一個(gè)大人情：“命扶徐世勣置幕下，親為傅創(chuàng)。讓麾下欲散，密使單雄信前往宣慰，密尋獨(dú)騎入其營(yíng)，歷加撫諭，令世勣、雄信、伯當(dāng)分領(lǐng)其眾?！?/strong>

表面上看起來(lái)，單雄信確實(shí)是服了李密，但后來(lái)發(fā)生的事情，可以證明他是忍辱負(fù)重臥薪嘗膽等待時(shí)機(jī)替翟讓報(bào)仇：王世充突襲瓦崗軍，身為瓦崗?fù)怦R軍統(tǒng)領(lǐng)的單雄信不戰(zhàn)而降，李密一敗涂地，瓦崗主力只有一萬(wàn)人逃出，裴仁基和重傷的秦瓊、程咬金、裴行儼全部被俘，只有被李密貶去鎮(zhèn)守黎陽(yáng)倉(cāng)的徐茂公部隊(duì)建制還算完整，最后被徐茂公以李密的名義交付唐軍。

如果當(dāng)時(shí)李密殺了單雄信，偃師城北邙山之戰(zhàn)可能就是另外一個(gè)結(jié)果，程咬金和裴行儼也不會(huì)因?yàn)轳Y援單雄信而身負(fù)重傷了：“世充來(lái)襲雄信營(yíng)，密遣知節(jié)及裴行儼助之。行儼先馳赴敵，為流矢所中，墜于地。知節(jié)救之，殺數(shù)人，世充軍披靡，乃抱行儼重騎而還。為世充騎所逐，刺槊洞過(guò)，知節(jié)回身捩折其槊，兼斬獲追者，于是與行儼俱免。”

裴行儼早已受傷昏迷，程咬金被敵將馬槊捅了個(gè)對(duì)穿，在斬殺敵將后也失去了戰(zhàn)斗力，秦瓊等“密驍將十余人皆被重創(chuàng)”，“士信躍馬突進(jìn)，身中數(shù)矢，乃陷于世充軍”——這些重傷員都被王世充一股腦抬走了。

這些被抬走的瓦崗驍將，沒(méi)有一人表示寧死不屈，王世充對(duì)他們也很不錯(cuò)，但是秦瓊、程咬金、羅士信、牛進(jìn)達(dá)（尤俊達(dá)的歷史原型）打心眼里瞧不起王世充，秦瓊程咬金領(lǐng)著牛進(jìn)達(dá)吳黑闥陣前投唐，羅士信也趁著攻打谷州的機(jī)會(huì)帶領(lǐng)本部一千人馬歸唐。

看了瓦崗內(nèi)訌的刀光劍影，讀者諸君肯定不會(huì)再認(rèn)為瓦崗群雄可以“義結(jié)金蘭”，事實(shí)上他們不但沒(méi)有深厚的感情，有些人之間還有不共戴天之仇，比如秦瓊羅士信與徐茂公單雄信——秦羅二人的真正戰(zhàn)友、長(zhǎng)官?gòu)堩毻?，就是被翟讓李密帶著徐茂公、單雄信、王伯?dāng)設(shè)伏圍殺的。

在瓦崗內(nèi)訌之后，李密并沒(méi)有想過(guò)要對(duì)秦瓊、程咬金、羅士信、裴行儼下手，而是任命他們?yōu)椤皟?nèi)馬軍四驃騎”，讓他們掌管最精銳的瓦崗騎兵：“密于軍中簡(jiǎn)勇士尤異者八千人，隸四驃騎，分為左右以自衛(wèi)，號(hào)為內(nèi)軍。自云：‘此八千人可當(dāng)百萬(wàn)?！?/strong>

瓦崗群雄的新仇舊恨、恩怨糾葛說(shuō)完了，我們也知道他們?cè)谕邖彽臅r(shí)候都有小圈子，自然也就理解了單雄信被李淵李世民判處死刑的時(shí)候，為什么只有徐茂公挺身而出全力營(yíng)救了：“平王世充，獲其故人單雄信，依例處死，勣表稱其武藝絕倫，若收之于合死之中，必大感恩，堪為國(guó)家盡命，請(qǐng)以官爵贖之。高祖不許，臨將就戮，勣對(duì)之號(hào)慟，割股肉以啖之，仍收養(yǎng)其子?！?/strong>

這樣看來(lái)，徐茂公和單雄信的關(guān)系真是很鐵，隋唐英雄小說(shuō)里的徐老道為了順利斬殺單雄信，還故意支走了秦瓊，也不知道是抹黑誰(shuí)、洗白誰(shuí)。

其實(shí)既不用抹黑也不用洗白，在隋末亂世，英雄擇明主而事，走一些彎路甚至歧路都在所難免，其中最可惜的，可能就是單雄信和王伯當(dāng)了：?jiǎn)涡坌湃倘柝?fù)重多時(shí)，才找到了為翟讓報(bào)仇的機(jī)會(huì)，還曾在洛陽(yáng)城外看在徐茂公的情分上饒過(guò)李世民，最后卻難免被唐軍斬殺；王伯當(dāng)保護(hù)了單雄信、徐茂公、賈閏甫，最后卻跟著李密一起被亂箭射殺。

將隋唐史料與演義小說(shuō)對(duì)照，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)瓦崗英雄們都很講義氣，但是他們講義氣都有特定的對(duì)象：秦瓊對(duì)程咬金、羅士信、牛進(jìn)達(dá)講義氣，單雄信、徐茂公、王伯當(dāng)之間也是義氣深重，但是想讓這兩個(gè)義氣圈子融合在一起，那就是不可能的事情了。

在瓦崗內(nèi)訌的刀光劍影中，置身事外的秦瓊、程咬金、羅士信等人也只能相視苦笑：他們?cè)?jīng)想殺我，我也曾想殺他們——寧學(xué)桃園三結(jié)義，不學(xué)瓦崗一爐香，我們何曾燒香？又怎會(huì)燒香？

標(biāo)簽：程咬金李密單雄信兄弟秦瓊義氣隋唐英雄名將羅士信瓦崗軍