? ? ? ?第二期來繼續(xù)寫武器種類比較少的近戰(zhàn)類型。

? ? ? ?紫卡均采用速暴2+1 。以此保證變量相同只反映紫卡上的傾向差距。比較將按照表格形式，排序以總傷害降序排列。不考慮大多數(shù)普通武器（意即面板過低，沒有比較意義的武器，例如空刃）。

比較部分

? ? ? ?得到這個數(shù)據(jù)時候我也是相當(dāng)驚訝的。但仔細(xì)一分析，發(fā)現(xiàn)其實合情合理。搏擊家族幾乎都是偏科生，庫魯多和螞蟥極端的偏暴擊，觸發(fā)低的可憐，而且攻速、以及螞蟥的基傷也都不很理想。而科加基p則是偏觸發(fā)，雙暴基本已經(jīng)低于了及格線。但是為什么科加基p還有著如此好的表現(xiàn)呢？

? ? ? ?我們來看科加基p，有著搏擊中最高的基傷——242，以及高觸發(fā)，38%，而螞蟥僅有130基傷，快低了接近1倍。庫魯多雖然有著193的高基傷，但是攻速只有0.833，可謂搏擊中的太極大師。這二者在觸發(fā)這塊沒有占到任何優(yōu)勢。因為高觸發(fā)不僅帶來更高的病毒觸發(fā)與異況加成，后者搭配高基傷，即使暴擊拉胯，也往往能甩開那些暴擊奇高，但是觸發(fā)和基傷拉胯的武器，這在搏擊中第一次顯著地體現(xiàn)了出來，在往后的雙劍、侍刃、錘等等中都有典型的例子。

? ? ? ? 科加基p還有一個什么樣的優(yōu)勢呢?那就是傾向。反向提升雙暴，導(dǎo)致大部分人對這把武器的直觀印象很差，一度成為“貓刀”“玩具”，導(dǎo)致基本無人問津，從而坐擁著高達(dá)1.4的極高傾向。要是沒有這么高的傾向，實際上對于科加基p拉胯的雙暴，在螞蟥和庫魯多面前也占不到這么大便宜的。

? ? ? ?而奧比克斯算是因為其均衡的面板，25/2.0,30，加上高傾向，以及與海波并列全近戰(zhàn)第一的攻速，最終與拉胯雙暴的科加基拉開了距離，一躍成為第一搏擊。

? ? ? ?反觀螞蟥為什么表現(xiàn)這么差，首先要提到的一點其實是螞蟥有著獨特的吸血被動，而且這個被動的回復(fù)能力還是相當(dāng)強的，對于這種擁有特殊能力的武器，一般在傷害表現(xiàn)上要作出一些妥協(xié)的。其次，螞蟥算是也吃了觸發(fā)與基傷的大虧，攻速反倒是也沒了搏擊一貫的高速。而奧比克斯，面板比較均衡，借著高傾向也算是成功打敗了后倆偏科生。庫魯多雖然觸發(fā)和攻速都太低，基傷好不少，而且借1.3的高傾向，最終扳回一城。

? ? ? ?雖然庫魯多看似既傷害不如前兩者，又不能像螞蟥一樣吸血，似乎是純純的fw。但是大家一看，高基雙暴，這不明顯的重?fù)艏茏用矗康遣珦舻幕鶄€是低啊，這里面有什么玄機呢？那就是搏擊重?fù)魰?00%沖擊傷害，正好庫魯多沖還不少，這樣一下子就有了2k的重?fù)裘姘?，而螞蟥因為主穿，加沖擊基本沒有什么變化，導(dǎo)致重?fù)艋鶄€是拉胯。至少說，庫魯多又還有了條重?fù)舻穆纷印?/p>

? ? ? ?范圍上，四把武器范圍都為1.25?？蓛H需考慮傾向帶來的紫卡數(shù)值的差距。

? ? ? ?其實我們可以看到，這個模型給我們帶來的信息，并不是簡簡單單的強與弱，更是提供了對近戰(zhàn)面板一種更透徹的分析角度。我以往一直以為，近戰(zhàn)3.0的雙修，其實還是純暴，只不過披了個創(chuàng)口的外衣，習(xí)慣以雙暴來先入為主的評判武器。經(jīng)過這段時間的計算，我覺得我大錯特錯，相比有很多人依舊和我有著同樣的錯誤觀念。

? ? ? ? 近戰(zhàn)3.0是真正的雙修，二者缺一不可。創(chuàng)口與異況將觸發(fā)的優(yōu)勢展現(xiàn)出來，而急進與暴傷卡將暴擊的傷害拉上，二者協(xié)力，才造就了meleeframe的環(huán)境。

? ? ? ?搏擊部分的內(nèi)容到此為止。盡管可能會有相當(dāng)多質(zhì)疑，我也不能保證我的結(jié)論完全正確，但是可以確定的是，無疑我今天為大家打開了一扇新的大門，縱使你還是認(rèn)為科加基p弟弟，你可以不玩，但是你要學(xué)會開始以新的觀念來看待近戰(zhàn)，這或許對各位在自己衡量近戰(zhàn)的時候，能有參考性的作用。