編輯 | 于斌

出品 | 潮起網(wǎng)「于見專欄」

互聯(lián)網(wǎng)沒有記憶。作為吃瓜群眾，很多人都相信，一個社會事件再離譜、再熱鬧，終歸敵不過信息大爆炸時代各種信息的狂轟濫炸，遲早會被人們遺忘，甚至銷聲匿跡。

兩年前，天津史某網(wǎng)絡(luò)實名舉報上?！澳硣蟾吖荜愜姟迸c其妻子張某存在不正當(dāng)關(guān)系。事情的結(jié)果是：涉事企業(yè)開除陳軍，史某提起離婚訴訟。彼時，該事件也曾在互聯(lián)網(wǎng)上引起軒然大波，并在眾多吃瓜群眾的一片漫罵聲中逐漸平息，直至如今被人們逐漸淡忘。

不過，時隔兩年后的2022年8月，始終沉寂的當(dāng)事人陳軍突然公開表示，欲向史某提起關(guān)于誹謗罪的刑事自訴，否認(rèn)其出軌張某。只是，因法院聯(lián)系不到被告，而無法推進(jìn)。

該事件也隨之再起波瀾，并被人們記起。與兩年前不明真相的吃瓜群眾，一邊倒地相信了陳軍與張某存在不正當(dāng)關(guān)系，并對二人的“不倫”關(guān)系進(jìn)行無端的指責(zé)、謾罵所不同的是，更多網(wǎng)友發(fā)聲表示，這起沉寂已久的事件再度翻新，或許另有真相，而當(dāng)事人陳軍兩年多的沉默，或許是有難言之隱。

因此，大眾也期待著，陳軍因此被開除、張某因此而遭遇離婚訴訟事件的背后，有另外一種真相。

當(dāng)事人發(fā)聲否認(rèn)，原舉報資料被離奇刪除

在該事件被“舊事重提”后，也有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，此前史某在網(wǎng)絡(luò)社交媒體舉報的大部分內(nèi)容已被離奇刪除。而史某在網(wǎng)絡(luò)平臺上，僅留有其委托律師對張某婷進(jìn)行離婚訴訟的證明等相關(guān)內(nèi)容。

要知道，按照當(dāng)時史某舉報的資料，信息量很大。據(jù)查證媒體報道信息，2020年5月，史某網(wǎng)絡(luò)實名舉報上海某國企陳軍與其妻張某存在的“不正當(dāng)男女關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)違紀(jì)”，并附上了一段錄音，錄音內(nèi)容為張某承認(rèn)自己與包括陳軍在內(nèi)的多人有染，并配合陳軍挪用公款等。

值得一提的是，在史某舉報前，聲稱涉事員工為集團(tuán)高管。不過，在該公司公開刊發(fā)的聲明中，卻否認(rèn)了涉事員工并非集團(tuán)高管，而是下屬某事業(yè)部的營銷部負(fù)責(zé)人，并對此進(jìn)行了調(diào)查。

幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后，無人知道背后的真相，以及史某公開的一些所謂“證據(jù)”的真實性。因此，陳軍表示兩年以來，一直對此憤憤不平。對其沉默兩年再度發(fā)聲，陳軍坦言，也是因為此一時彼一時。當(dāng)時選擇沉默，只是因為負(fù)面輿論聲音太大，不想再起風(fēng)波，將影響擴(kuò)大化。

而此時選擇發(fā)聲，也只是希望借助法律還原事實與真相，也為自己的清白，討一個公道。陳軍還表示，此番借助媒體發(fā)聲，也是迫不得已。主要是因為涉案人員惡意逃避，案件陷入停滯狀態(tài)。

據(jù)了解，陳軍的公開否認(rèn)，也并非毫無依據(jù)。但是其出具的兩份文件，都非常有力的證明了，該事件當(dāng)時可能被滔天的輿論掩蓋了真相。

值得注意的是，兩份文件都是涉事另一方張某的說明，稱其與陳軍無任何關(guān)聯(lián)事實。而兩份文件，確實都出自張某本人。

據(jù)陳軍公開自述，其中一份是2020年5月，其所在公司第一次紀(jì)委調(diào)查時，張某承認(rèn)與其無任何關(guān)聯(lián)事實并致歉的情況說明。另一份則是2021年7月，陳軍為了澄清事實，通過第三方找到張某，她手寫承認(rèn)與其不存在不正當(dāng)男女關(guān)系以及胡亂編造相關(guān)舉報問題的情況說明。

眾所周知，如果史某舉報的內(nèi)容屬實，張某也是受害者之一。一方面因為涉嫌婚內(nèi)出軌，名譽掃地；另一方面，也因此導(dǎo)致夫妻關(guān)系不和，陷入?yún)f(xié)議離婚的僵局。所以，張某即便是為了自證清白，也沒有理由偏袒陳軍而忽視真相，由此也足以證明其出具的證據(jù)，非常有說服力。

轉(zhuǎn)為民事訴訟，只求還原真相

據(jù)了解，為了尋求真相，陳軍已于今年1月正式在上海市普陀區(qū)人民法院，向史某生提起了關(guān)于誹謗罪的刑事自訴。

在自訴文件中，陳軍明確表示自己是被栽贓陷害的，而他最急切獲得的結(jié)果是，希望通過法律途徑，獲知對方對其提出一系列莫須有的指控，目的何在。

而且，陳軍也表示對史某所謂的錄音、視頻等各種形式的證據(jù)持懷疑態(tài)度，希望史某能拿出完整版的證據(jù)，從而追查事情的真相。

只不過，該案在其向法院提交訴訟材料后，卻因為法院無法聯(lián)系到被告而長期停滯。非常有趣的是，陳軍委托的代理律師是曾經(jīng)代理過“女子取快遞被誹謗案”的鄭晶晶律師。

但是，由于法院方認(rèn)為，被告史某目前不在國內(nèi)，無法聯(lián)系上史某，無法立案審理。

為此，鄭晶晶還表示當(dāng)前已受陳軍委托向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起了人格權(quán)侵權(quán)的民事訴訟，要求史某生對其在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布侵害陳軍名譽權(quán)的言論承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)了解，目前北京互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)正式立案。

至此，該案件顯得有些撲朔迷離。一方面，兩年之后舊事重提，陳軍所述是否屬實。而陳軍公開宣稱要對其提起刑事誹謗罪，史某是否感到意外或者意料之中？另一方面，另一個關(guān)鍵人物張某，為何當(dāng)時在錄音里承認(rèn)曾與陳軍有來往卻又親自出具兩份與陳軍無關(guān)的情況說明？

據(jù)了解，記者也曾就這些疑問向陳軍本人提問。陳軍表示，雖然時隔兩年才再度引發(fā)媒體關(guān)注，但是并非是他主動選擇了沉默，而是早年為了平息輿論，不得已背鍋。

而談及其與張某的真實關(guān)系，陳軍也坦言，其與此前為運控專員的張某，只是在部門文件簽字及獎勵發(fā)放上，有簡單交集。

而張某此前被公開的承認(rèn)與陳軍有染的視頻和錄音證據(jù)，也被陳軍認(rèn)為是史某的一面之詞，而指控其與張某有不正當(dāng)關(guān)系、公款報銷挪用、陪檢、見父母、四五套房、國外基金等一系列內(nèi)容，也被認(rèn)為有刻意編造的嫌疑，甚至純屬子虛烏有。

正所謂“真的假不了，假的真不了”。據(jù)稱，陳軍此時選擇訴諸法律，十分堅決。

而對于此前史某、張某聲稱的錄音、視頻等證據(jù)，陳軍十分氣憤的對媒體記者表示：“我從來沒做過這些事，我也沒有說過這些話，為什么你倆錄音里會出現(xiàn)不正當(dāng)關(guān)系及貪污腐壞的錄音，既然錄音你們都證據(jù)保全了，請?zhí)峤唤o公安機(jī)關(guān)，我特別也想知道你們還錄制了什么，你們不能達(dá)到目的后，拍拍屁股玩消失了，那致法律為何物？”

對陳軍這樣底氣十足的說法，很多網(wǎng)友也表示，支持其借助法律，幫大家看清事實與真相。

此外，陳軍還對媒體記者稱，當(dāng)前無心上班，只求還原事情的真相，找到栽贓陷害自己的幕后“主謀”，讓其人受到法律的制裁。

冤案成為懸案，什么才是最可能的真相？

該事件過去兩年有余。史某可能遠(yuǎn)在國外，張某也再未發(fā)聲。由于重要的當(dāng)事人史某從未露面，張某先后的說明內(nèi)容立場不一致，甚至顯得閃爍其辭。外界也紛紛猜測，什么才是背后的真相。

據(jù)觀察，外界最大的質(zhì)疑之聲在于史某與張某二人此前提供一些所謂證據(jù)，可能背后藏有貓膩。

據(jù)陳軍稱，實際上，當(dāng)時被張某指認(rèn)的人不止他一個，還有供應(yīng)商、項目負(fù)責(zé)人、廣告商等六七人，但倒霉的只有我一個，除了被指控違紀(jì)外，還被卷入了桃色事件。

而且，更令人蹊蹺的是，雖然張某早前宣稱其希望離婚已久，但是在2020年史某已發(fā)起訴訟離婚后，她卻沒有立即與史某離婚，而是至今沒有下文。

事后有很多網(wǎng)友扒出了張某過往的生活照，包括其曾經(jīng)是某校的?；?，顏值很高，日常都是一種小資生活的作風(fēng)。

為此，張某也受到了來自四面方面的質(zhì)疑之聲。而首先受到質(zhì)疑的，便是其顏值并不真實。

據(jù)了解，在張某自己發(fā)出的照片里面，她是面容姣好的瓜子臉，五官精致，皮膚白皙，標(biāo)準(zhǔn)的清純美女。不過有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)照片里的她是經(jīng)過精修圖，刻意P出來的，真實的張某，其實是一個大方臉。

而且，張某雖剛畢業(yè)沒多久，卻并非是人們眼中的清純少女、傻白甜一個，而是有多份工作經(jīng)驗。主要是當(dāng)各種模特，并且在某個主播選拔賽中獲得了第三名。

更令人印象深刻的是，其履歷還顯示，她曾經(jīng)是美空網(wǎng)旗下一員，而這個美空網(wǎng)，號稱是“國內(nèi)最大的互聯(lián)網(wǎng)娛樂人才服務(wù)商”也就是美女主播孵化基地。因此，她的來頭，也不禁令人浮想聯(lián)翩。

加上網(wǎng)上還經(jīng)?？吹?，其通過社交發(fā)布各種炫耀、攀比的帖子，令人對其人品、三觀等提出質(zhì)疑。

這些質(zhì)疑，也在張某當(dāng)時為了撇清與案件的關(guān)系、發(fā)布了一些社交媒體信息后，有了明顯升級。

例如，據(jù)張某稱，其當(dāng)時只是為了逼史某離婚，而編造了一些上文所述的事實，包括與項目總監(jiān)、開發(fā)商、供應(yīng)商等存在不正當(dāng)關(guān)系，9000萬的補償?shù)鹊取?/p>

綜合看來，這個案件此前只有史某、張某提供的一面之詞，難以成為有效的法律證據(jù)，加上張某前后的說辭有些反復(fù)無常，而陳軍為了息事寧人被迫選擇沉默，因此一度成為“懸案”。

不過兩時隔年后，當(dāng)事人陳軍首次公開發(fā)聲，也極有可能帶給人們不一樣的真相，甚至待真相大白后，或許會像過去的很多互聯(lián)網(wǎng)熱點事件一樣，迎來驚天反轉(zhuǎn)，結(jié)果或令人瞠目結(jié)舌。

結(jié)語

一些媒體、自媒體畢竟不是當(dāng)事人，無論從哪種角度解讀，都是基于當(dāng)事人提供的只言片語，難免信息失真，甚至有所偏頗，這也是這個人人追求流量的時代使然。各種是是非非，讓吃瓜群眾不明真相，甚至讓真相被掩埋，更難浮出水面。

據(jù)了解，陳軍為了捍衛(wèi)自己的清白，也曾先后多次向一些媒體發(fā)起訴訟，稱其涉嫌造謠、歪曲事實，并獲得支持。網(wǎng)絡(luò)非法外之地，愿法律的正義，終將打敗人性的邪惡。